Quote:
Originally Posted by Boostachu
Achso, weil man so easy eine Arbeit findet, wenn man in der Armut steckt. xD Aber stimmt schon, man wird sich das, was man braucht einfach irgendwie verschaffen, wenn die Not groß ist. Die Innovativen überleben aber eher, und damit streben diese Leute auch eher zur Innovation. Dass das bedingungslose Grundeinkommen dazu dient, die Kriminalitätsrate zu erhöhen, habe ich auch gar nicht behauptet.
|
Es geht nicht darum, ob man Arbeit findet. Der Mensch wählt aber den schnellsten und pragmatischsten Weg. Das ist nun mal die Arbeit. Menschen in Armut können auch Jobs haben. Die sind aber nun mal sehr schlecht bezahlt und sehr Kräfte zehrend. Dementsprechend hat keiner dieser Menschen die Kapazitäten etwas neues zu erfinden, wie denn auch?
Ich möchte nicht, dass nur die Innovativen überleben. Ich möchte, dass alle überleben. Alle sollen die Möglichkeit haben, sich frei zu entfalten. Aber dafür muss erstmal der Grundstein gelegt werden: jeder muss genug haben zum Überleben, damit er überhaupt die Möglichkeit hat seine Gedanken und Ideen zu verwirklichen.
Quote:
Originally Posted by Boostachu
Selbstverständlich wird auch die arme Person Innovation beweisen müssen, wenn sie überleben will. Wenn man mal von unserem Kulturkreis ausgeht, wäre es bspw. sichere Methoden des Diebstahls erdenken/ausführen.
Ich habe bereits gesagt, dass Menschen trotz Reichtum streben werden, aber nicht in dem Ausmaß wie jemand, der große Not (damit ist auch die Angst vor sozialem Abstieg gemeint) erleidet.
Edit: Was genau soll mir die Maslowsche Bedürfnishierarchie nun sagen? Ich habe dir bereits gezeigt, dass auch Innovation bei Nahrungsknappheit angestrebt wird.
|
Weshalb wiederholst du immer wieder die Innovation des "Diebstahls"? Deshalb sage ich nochmal: Das ist keine Innovation, die wir mit dem bedingungslosen Grundeinkommen wollen. Wir wollen nicht noch weitere Kriminalität fördern. Das ist gerade der Punkt.
Menschen stecken ihre Kapazitäten in falsche Sachen. Leute sehen sich gezwungen Dinge zu stehlen, damit sie überleben? In was für einer Welt leben wir? Da sollte das Grundeinkommen einsetzen, das eben derartiges verhindert. Diese Menschen könnten ihre Kreativität dann dafür nutzen, um etwas Wichtiges zu kreieren und nicht für banale Dinge, die zwar zum Überleben gut sind, aber die Menschheit nicht weiter bringen.
Reichtum sorgt einfach für die Möglichkeit seine Kreativität in jederlei Hinsicht investieren zu können. Diese Möglichkeit besteht nicht für Menschen in Armut. Wie kann jemand sein Potential ausschöpfen, wenn er nicht mal die Möglichkeit hat in die Schule zu gehen, weil er seinen Eltern nur auf dem Feld helfen muss, damit es etwas zu Essen gibt? Das funktioniert nicht. Verschwendete Kreativität.
Ein Mensch, der keine Nahrung hat, wird doch nicht über seinen sozialen Status nachdenken. Er will erstmal gesund sein, DANN wird er sich um seinen sozialen Status in ferner Zukunft kümmern. Und da setzt wieder der Gedanke ein, wie man das schafft... Na durch Prestige, also z.B. Erfindungen.