edit~
will hier kein geflame verursachen
will hier kein geflame verursachen
Eure Meinung über Anonymous !
12/25/2011 11:14
Remixeed#91
12/25/2011 13:52
al.Jay#92
Bitte konkretisiere deine Frage, meinst du die Hacker oder die Bewegung whatis-theplan?
Beides hängt zwar zusammen, ist aber ein Unterschied in der Durchsetzung der Ziele.
Anonymoushacker haben nie vorgehabt Facebook oder so zu ''hacken''. Diese Hacker konzentrieren sich z.B. auf Kinderpornografie.
(PS: Diese Daten habe ich aus erster Hand)
Beides hängt zwar zusammen, ist aber ein Unterschied in der Durchsetzung der Ziele.
Anonymoushacker haben nie vorgehabt Facebook oder so zu ''hacken''. Diese Hacker konzentrieren sich z.B. auf Kinderpornografie.
(PS: Diese Daten habe ich aus erster Hand)
12/25/2011 14:23
MrSm!th#93
Quote:
Anonymous soll wieder zu seinen Wurzeln zurück, wo ist der ursprüngliche Geist dieser Bewegung geblieben?
Damals ist man noch auf die Straße gegangen und hat mit seiner Maske gegen Scientology demonstriert und ihre Webseiten gehackt, Anonymous war eine Gemeinschaft die sich dem Kampf gegen eine Sekte verschworen hatte und nicht warlos irgentwelche Seiten geddost hat.
Mittlerweile ist das alles ziemlich ausser Kontrolle geraten und führt zu keinem Ergebnis, woran liegt der Sinn in einem DDoS auf z.B. Paypal, deren Seite ist für ein paar Stunden offline und die Egos der Beteiligten steigt, Paypal stört das einen Dreck.
Fakt ist das Anonymous heute einfach nurnoch aus Kindern besteht und nurnoch <1% der Mitglieder etwas drauf haben.
Deswegen wünsche ich mir das die Polizei sehr viel stärker gegen solche sinnlosen Aktionen vorgeht, damit auch die ganzen Kinder mal merken was sie da für einen Unsinn verzapfen.
Sollten die Ziele auch noch so edel sein ist deren Umsetzung deutlich daneben gegangen.
Anon ist dynamisch, Ziele sowie Mitglieder.Quote:
Heute, waow ddos hier, ddos da .. damit erreicht man ja auch soooooooo viel .. Sorry, aber wem bringt das etwas, wenn ich ma kurz für paar Stunden eine kleine Webseite lahmhaun aber die Zweigstelle der Firma, die ich gerad angreif .. 10 Gehminuten von mir entfernt liegt und ich eigentlich dort nen Streik aufrufen könnte oO
Die Bewegung rund um Anon und die Taten die gebracht werden, werden einfach krass überschätz heutzutage .. wenn man sich nur noch aufs digitale Leben stürzt und nur noch irgendwelche Webseiten und Server zum crashen bringt, ist man nichts anderes als ein Cyberterrorist und gehört auch so verurteilt und bestraft.
Wenn die Leutz aber wieder mal aufstehen würden, sich lautstark zeigen .. dann würden sie auch wieder etwas positive Anerkennung finden ..
Man kann also nichts als ursprüngliches oder richtiges Verhalten für Anon definieren, das kann jedes Mal redefiniert werden.
Ich finds auch interessant, dass DDoS immer als Straftat angesehen wird :/ Habt ihr nie über die Argumentation von Anon nachgedacht?
Du widersprichst dir sogar selbst Sui! Demonstranten, die vor einem Geschäft sitzen und keinen reinlassen wollen, würde nie jemand als Terroristen bezeichnen. Das sind Menschen, die für etwas einstehen. Menschen, die eine Seite lahmlagen, um so keinen auf sie drauf zu lassen, ist plötzlich Terrorismus...man dreht sich die Fakten auch genau so, wie man sie gerne hätte, wa?
Wie oft soll ich noch sagen, dass solche Aussagen Blödsinn sind bzw. von gar keinem gemacht werden können? :rolleyes:Quote:
Bitte konkretisiere deine Frage, meinst du die Hacker oder die Bewegung whatis-theplan?
Beides hängt zwar zusammen, ist aber ein Unterschied in der Durchsetzung der Ziele.
Anonymoushacker haben nie vorgehabt Facebook oder so zu ''hacken''. Diese Hacker konzentrieren sich z.B. auf Kinderpornografie.
Wäre mir neu, dass du in die Köpfe aller Menschen sehen kannst und weißt, dass keiner vorhatte, Facebook lahmzulegen.
12/25/2011 14:36
jonny5252#94
Das ist mir durchaus bewusst, nur hat sich die Bewegung/Idee in den letzten Jahren nunmal verändert.Quote:
Man kann also nichts als ursprüngliches oder richtiges Verhalten für Anon definieren, das kann jedes Mal redefiniert werden.
Ihre Argumentation ist es, dass sie eine DDoS Attacke einer Sitzblockade gleichstellen, aber sie haben nicht die Möglichkeiten diese lange genug aufrecht zu erhalten, damit sie den Unternehmen einen wirklichen Schaden zufügen könnte.Quote:
Es gibt aber durchaus heute noch Anon-Gruppierungen, welche Ahnung von der Materie haben oder etwas bewegen können.
Eine dieser Gruppen ist z.B [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], diese haben mit ihren Aktionen einen regen Erfolg und haben noch Spaß dabei, ihr könnt selber entscheiden ob ihr glaub, dass ein paar stündiger DDoS Angriff auf Paypal effektiver ist, als ein 2 stündiger "Raid" auf einen Scientology Stand, welche 3-5 Leute von einer Mitgliedschaft in der Sekte abhält.
12/25/2011 14:46
MrSm!th#95
Im Grunde ist DDoS dann sogar noch harmloser als eine Sitzblockade, da sie nicht besonders lange hält, dementsprechend wenig Erfolg hat sie und dementsprechend albern ist es, soetwas zu bestrafen.Quote:
Ihre Argumentation ist es, dass sie eine DDoS Attacke einer Sitzblockade gleichstellen, aber sie haben nicht die Möglichkeiten diese lange genug aufrecht zu erhalten, damit sie den Unternehmen einen wirklichen Schaden zufügen könnte.
Es gibt aber durchaus heute noch Anon-Gruppierungen, welche Ahnung von der Materie haben oder etwas bewegen können.
Eine dieser Gruppen ist z.B [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], diese haben mit ihren Aktionen einen regen Erfolg und haben noch Spaß dabei, ihr könnt selber entscheiden ob ihr glaub, dass ein paar stündiger DDoS Angriff auf Paypal effektiver ist, als ein 2 stündiger "Raid" auf einen Scientology Stand, welche 3-5 Leute von einer Mitgliedschaft in der Sekte abhält.
Auch wenn btw. ein paar Stunden Unerreichbarkeit nach nichts klingt, bei Seiten wie Paypal und anderen Finanzseiten (wir erinnern uns an den Rummel um Wikileaks; wer solche Aktionen noch als Cyberterrorismus ansieht, weil sie wollen, dass jeder das Recht hat, solche Informationen zu erfahren, hat doch ne Macke und will selbst in einem authoritären Staat leben), aber es bedeutet massive Verluste.
Und wir erinnern uns an die lange Unerreichbarkeit vom PSN!
12/25/2011 15:16
jonny5252#96
Meiner Meinung nach ist ein DDoS auch noch harmloser als eine Sitzblockade und sollte bei sollte auch nicht bestraft werden, ich hatte mich da in meinem Beitrag etwas falsch ausgedrückt.Quote:
Auch wenn btw. ein paar Stunden Unerreichbarkeit nach nichts klingt, bei Seiten wie Paypal und anderen Finanzseiten, aber es bedeutet massive Verluste.
Und wir erinnern uns an die lange Unerreichbarkeit vom PSN!
Wenn man jetzt die Verluste die Paypal in den paar Stunden gemacht hat gegen die jenigen die deswegen Stress mit der Polizei bekommen hat stellt, steht Anon da deutlich schlechter da, Paypal kann den Ausfall verkraften, bei einer Anzeige und dann ggf. einer Gerichtsverhandlung und dann einer Vorbestrafung hat man deutlich schlechtere Karten.
Und das mit dem PSN Hack waren LulzSec, eine Gruppierung, welche aus Anonymous enstanden ist und was ich über diese Gruppierungen gesagt habe steht ja auch in meinem letzten Beitrag.
Und mit diesen Gruppen bin ich voll und ganz Einverstanden.Quote:
12/25/2011 15:18
bSnsmAn#97
ich finde anonymous sehr gut.....
die setzten sich immer hin mal wo für ein^^
die setzten sich immer hin mal wo für ein^^
12/25/2011 17:37
al.Jay#98
Warum sagst du, dass niemand diese Aussage machen kann?Quote:
Wäre mir neu, dass du in die Köpfe aller Menschen sehen kannst und weißt, dass keiner vorhatte, Facebook lahmzulegen.
Es mag ja sein, dass Hacker vorhaben Facebook lahmzulegen, aber um diese ganze Webseite inklusive aller Server zu ownen muss man schon schwere Geschütze auffahren!
Ausserdem gab es nie öffentliche Videos im witp YT Kanal dazu, dass Facebook gehackt werden soll.
Anonymous verfolgt doch ganz klar das Ziel ein eigenes Netzwerk aufzubauen?
12/25/2011 18:17
Beehatsch#99
Schwerere Geschütze als Damals bei Visa muss man dort sicher nicht auffahren.Quote:
So viele wie Anonymous angehören, halten nicht mal die Server der Nato stand und selbst diese wurden von Anonymous schon erfolgreich angegriffen.
Doch das gab es!Quote:
NeinQuote:
Anonymous hatte nichts mit dem Ausfall vom PSN zu tun. ;)Quote:
Und wir erinnern uns an die lange Unerreichbarkeit vom PSN!
12/25/2011 18:33
jonny5252#100
Der Ausfall ist durch den Hack von LulzSec entstanden und diese waren nunmal eine Gruppierung von Anonymous.Quote:
12/25/2011 18:37
MoepMeep#101
LulzSec kam aus Anon. Aber haben die sich nicht davon losgesagt?Quote:
12/25/2011 18:38
Beehatsch#102
Lulzsec und Anonymous sind keine Gruppierung, sie waren getrennte Gruppierungen, Anonymous und Lulzsec haben sich fusioniert und fusioniert haben sie sich, weil sie gemeinsame Interessen verfolgen und große Konzerne angegriffen haben.
12/25/2011 19:45
MrSm!th#103
Sagte ich doch, weil es keiner wissen kann.Quote:
Ist doch irrelevant, wenn es irgendjemand vorhat, der sich zu Anon ernsthaft bekennt, ist es auch ein Ziel von Anon.Quote:
Es mag ja sein, dass Hacker vorhaben Facebook lahmzulegen, aber um diese ganze Webseite inklusive aller Server zu ownen muss man schon schwere Geschütze auffahren!
Ja und?Quote:
Ausserdem gab es nie öffentliche Videos im witp YT Kanal dazu, dass Facebook gehackt werden soll.
Nein.Quote:
Anonymous verfolgt doch ganz klar das Ziel ein eigenes Netzwerk aufzubauen?
1. Die Ziele sind genau wie die Mitglieder dynamisch, im Grunde kann man aber sagen, dass es darum geht, die Freiheit im Netz und in der Welt zu sichern
2. Auch wenn die Ziele dynamisch sind, von dem von dir genannten habe ich noch nie gehört/gelesen.
12/25/2011 19:46
Mister Joy#104
Hey du Anon Pro, Anon ist keine Gruppierung.Quote:
Und die LulzSec hat an VIELEN Punkten gegen die Anon Ideale verstoßen, wodurch sie automatisch kein Anon sein dürften.
Wenn man Ausnahmen macht, bricht das Ideal zusammen und endet dann doch nurnoch bei ner Bande von Leuten, die einfach nur Schaden anrichten wollen und das Ziel nichtmehr wichtig ist.
12/25/2011 21:38
Beehatsch#105
Gruppierung war evtl. ein wenig falsch ausgedrückt, sollte anders rüber kommen, mir fiel nur der Begriff nicht auf anhieb ein (paar Glühwein intus).
Wer Anon ist und wer nicht, darauf hat niemand Einfluss, es kann sich jeder Anonymous nennen, Lulzsec hat auch überhaupt nichts mehr mit Anonymous zu tun.Quote: