Freut mich das sie dir gefällt. Die Beiträge spielen ja nicht wirklich eine wichtige Rolle. Durch eine hohe Aktivität im Black Market und in den verschiedenen Längsten häuft sich da schnell einiges an. :DQuote:
Bewerbung ist sehr schön und übersichtlich gestaltet, auch ist sie Informativ und schön zu lesen. Das du erst seit August 2014 Registriert bist, ist meines Erachtens kein Problem, schließlich sind 13000 Beiträge nicht gerade wenig.
Von mir ein Ja!
Tatsächlich haben mehr Moderatoren Warnungen und/oder Verwarnungen, als du denkst - Natürlich abgelaufene. Nur weil man in der Vergangenheit verwarnt wurde, bedeutet das nicht das aus für die Zukunft als Moderator. Wichtig ist vor allem, wie man sich in der letzten Zeit und aktuell verhält.Quote:
ich finde deine Bewerbung gut.
Wenn das stimmt dass dein alter Account gebannnt wurde, würde ich dir ein nein geben daher es nicht gut ist mit Verwarnungen/Banns ein Moderator zu sein.
Und erneut muss man differenzieren zwischen Qualität und Quantität. Ich sage nicht, dass er keine sinnvollen Posts abgibt, allerdings werden wahrscheinlich die Hälfte der Beiträge keine redenswerte Bedeutung in dem Bereich der Bewerbung haben.Quote:
Von mir ein Ja!
Solange die andere Hälfte eine dementsprechende Bedeutung hat, ist alles in Ordnung. (Ja, die Menge ist trotzdem überspitzt).Quote:
Wie oft er sich rechtfertigt ist, im Prinzip, nicht von Belang. Wichtig ist dabei, dass die Rechtfertigung schlüssig und notwendig ist.Quote:
Als Moderator muss er solche Situationen lösen können. Jemanden nicht zu adden, weil eventuell 1-2 User keinen Respekt zeigen, wäre sinnlos. Wichtig ist, wie die breite Masse Ihn beurteilt. Deswegen ist die Bewerbung auch öffentlich.Quote:
Selbst wenn er "Ranggeil" ist, wäre das total irrelevant. Wenn er seine nötigen Aufgaben nicht erledigen würde, hätte er die entsprechenden Abzeichen niemals erworben oder hätte sie verloren. Dass er Moderator werden will, ist doch selbstverständlich, sonst würde die Bewerbung nichts anderes als Spam sein.Quote:
Oh ein Blindenhund. Ich seh jetzt keinen Grund oder Anlass, dass du dich für ihn einsetzen/ihn verteidigen musst. Ich habe lediglich ein wenig Kritik da gelassen, bzw. meine Gedanken zu der Bewerbung und den Beiträgen geäußert.Quote:
Wie oft er sich rechtfertigt ist, im Prinzip, nicht von Belang. Wichtig ist dabei, dass die Rechtfertigung schlüssig und notwendig ist.
Wenn sie notwendig ist, ja. Ist sie aber bei vielen Punkten hier nicht. Einiges wurde bereits genannt und aufgeklärt. Alles weitere Eingehen auf bereits genannte Kritikpunkte ist nur noch ein "aber, aber, aber"-Spiel. Welches - wie gesagt - in einem Moderatorenbewerbungs-Thread kein schönes Bild wirft.
Als Moderator muss er solche Situationen lösen können. Jemanden nicht zu adden, weil eventuell 1-2 User keinen Respekt zeigen, wäre sinnlos. Wichtig ist, wie die breite Masse Ihn beurteilt. Deswegen ist die Bewerbung auch öffentlich.
Wichtig ist, wie die Sektion selbst - in dem Fall die User im H1Z1-Bereich ihn wahr nehmen. In anderen Bereichen ist er trotz des Moderatoren-Ranges dann jedoch auch "nur" ein Nutzer, der sich angemessen zu verhalten hat bzw. eine Vorbildfunktion ausübt.
Selbst wenn er "Ranggeil" ist, wäre das total irrelevant. Wenn er seine nötigen Aufgaben nicht erledigen würde, hätte er die entsprechenden Abzeichen niemals erworben oder hätte sie verloren. Dass er Moderator werden will, ist doch selbstverständlich, sonst würde die Bewerbung nichts anderes als Spam sein.
Selbst wenn er im Sinn hätte möglichst viele Abzeichen zu sammeln, wäre das nichts was man Ihm vorwerfen könnte, solange er, wenn er sie denn bekommt, sich dementsprechend verhält und alle Aufgaben bewältigt.
Ich möchte jetzt keine falschen Schlüsse ziehen, aber der Begriff Objektivität sagt dir etwas oder? Dann erübrigt sich hier jede Diskussion.
Hast du nicht.Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Jep, den Begriff kenne ich durchaus. Exakt deswegen meine Antwort.Quote:
Quote:
Es stimmt das viele meinen ich hätte zu viele Beiträge, dennoch ist es nur eine Zahl. Die meisten der Beiträge stammen aus meinen früheren Trade Aktivitäten also teilweise vom pushen, Angebot/Nachfrage in diversen Threads oder aus diversen längsten und chit-chats.Quote:
Ich rechtfertige mich für dinge die für mich auch von Bedeutung sind und bei denen ich denke das es wichtig ist wenn da Klarheit herrscht. Solange das Begründet ist finde ich das in Ordnung. Für den Tipp bin ich trotzdem dankbar und werde ich mir für die Zukunft merken.Quote:
Es stimmt natürlich das es nicht wirklich von Vorteil ist wenn man so eine Vergangenheit hat aber es ist eben Vergangenheit und im Vergleich zu früher habe ich mich deutlich geändert. Man kann außerdem sehen das ich nicht wegen Betrug oder ähnlichem gesperrt wurde, denn sonst hätte ich Hausverbot und mir würde kein anderer Account erlaubt worden sein. Hier finde ich die Aussage von Status recht passend.Quote:
Das Thema wurde hier ja wohl schon oft genug aufgerollt. Es gab in der Vergangenheit viele Teamler mit mehreren Posten, solange sie die Aufgaben nicht vernachlässigen ist doch alles in Ordnung. Um es gleich vorweg zu sagen, wenn es so wäre, was ist daran schlimm? Wenn du dich bei einer Firma bewirbst, sagst du da auch "Ja ich möchte mein leben lang die gleiche Arbeit machen, das gleiche Geld verdienen und in der Firma nicht aufsteigen?" Ich habe mich für diese Posten beworben weil es mir Spaß macht diese Aufgaben zu erledigen, ich die nötige Zeit habe und in Zukunft auch noch haben werde und weil ich dem Team unter die Arme greifen möchte. Wenn ich meine Aufgaben nicht erledigen würde, wäre ich sicher nicht mehr in diesen Bereichen aktiv. Mein Registrierungsdatum finde ich hat hier keine Relevanz da ich im Prinzip ja schon länger auf epvp unterwegs bin, nur eben nicht mit dem Account.Quote: