Atomkraftwerke - Deutschland

Quote:

Originally Posted by Edelzocker Wenn in deutschland so ein erdbeben wäre , wär es erstmal schlimmer die schäden des erdbebens zu "begleichen ^^ "

Poste woanders Dünnschiss

Die meisten hier, sind nicht in der Situation, das sie für ihren strom selbst aufkommen müssen,für sie ist es halt normal das er da ist.

Das strom jetzt schon recht teuer ist, ist daher irrelevant.

Durch die abschlatung der Atomkraftwerke, würde der strom noch teurer werden, was wiederum einfluss auf das alltägliche leben hat, da man wieder weniger geld zur freien verfügung hat.

Der Strom jetzt ist auch nur so "billig" weil der Staat die Atomkraftwerke unterstützt. Zum Beispiel werden die Kosten der "Entsorgung" des Atommülls vom Staat bezahlt.

#UpDate

- 200.000 Tausend Bürger sind dafür das die AKW abgeschaltet werden.
- Laut Experten wird der Strom dieses Jahr um 8 % teurer.

N24 Umfrage aktueller Stand:

76 % Ja
24 % Nein

MFG

"Atomkraft? - Nein Danke
Kohlekraftwerke? - Zuviel CO2
Keine Landschaftsverschändelung durch Windräder
Staudämme zerstören Seen und Flüsse"

Lustig diese Umweltschützer :rolleyes:

Die AKW's werden vllt. abgeschalten,aber die Brennstäbe werden weiterhin Energie erzeugen und erhitzt werden,bis das Uran komplett zersetzt ist(Halbwertszeit von mehr als 150.000)Jahre
und die Kastor Transporte in die Bergwerke sind eig. totaler schwachsinn,denn kein Metallbehälter halt die große Zeit diese Immense Strahlung aus,ohne Schäden davon zu tragen(Hülle reißt,Radioaktivität trit aus etc.) Ebenso die Bergwerke,sie halten es ebenfalls nicht lange aus.
Merkel sagte ,dass die Akw's "nur" vom Netz genommen werden,aber wie gesagt weiterhin produzieren bis es komplett zersetzt worden ist.
Wer weiß ob sie dass nur wegen den Wahlen macht?
Irgendwann werden wir einsehen,dass wir nicht mit gefährlichem Uran spielen sollten =P
Denn wenn sie NICHT abgeschaltet werden,könnte es wie in Japan zu einer Katastrophe werden(Deutschland liegt in einer Erdbeben starken Reaktion),aber
wenn sie abgeschaltet werden,werden die Brennstäbe auch "nur" in irgend ne Höhle geschafft,die irgendwann total zerstrahlt ist und zusammen bricht
Meiner Meinung nach sollte man den größten Teil der AKW's abschalten,den Rest auf den besten Sicherheitsstand bringen(Erdbebenschutz,Notpumpe etc.was derzeit noch nicht vorhanden ist)
~!nst!nct~

Bin dagegen, da hier sonst die Stromkosten wieder zu teuer werden.

Quote:

Originally Posted by Crrrespo "Atomkraft? - Nein Danke Kohlekraftwerke? - Zuviel CO2 Keine Landschaftsverschändelung durch Windräder Staudämme zerstören Seen und Flüsse" Lustig diese Umweltschützer :rolleyes:

Lustig dieser Crrrespo:rolleyes:

Crrrespo würd man das alles weglassen was du nicht willst, wäre Deutschland ohne Strom :D

Quote:

Originally Posted by !nst!nct Die AKW's werden vllt. abgeschalten,aber die Brennstäbe werden weiterhin Energie erzeugen und erhitzt werden,bis das Uran komplett zersetzt ist(Halbwertszeit von mehr als 150.000)Jahre und die Kastor Transporte in die Bergwerke sind eig. totaler schwachsinn,denn kein Metallbehälter halt die große Zeit diese Immense Strahlung aus,ohne Schäden davon zu tragen(Hülle reißt,Radioaktivität trit aus etc.) Ebenso die Bergwerke,sie halten es ebenfalls nicht lange aus. Merkel sagte ,dass die Akw's "nur" vom Netz genommen werden,aber wie gesagt weiterhin produzieren bis es komplett zersetzt worden ist. Wer weiß ob sie dass nur wegen den Wahlen macht? Irgendwann werden wir einsehen,dass wir nicht mit gefährlichem Uran spielen sollten =P Denn wenn sie NICHT abgeschaltet werden,könnte es wie in Japan zu einer Katastrophe werden(Deutschland liegt in einer Erdbeben starken Reaktion),aber wenn sie abgeschaltet werden,werden die Brennstäbe auch "nur" in irgend ne Höhle geschafft,die irgendwann total zerstrahlt ist und zusammen bricht Meiner Meinung nach sollte man den größten Teil der AKW's abschalten,den Rest auf den besten Sicherheitsstand bringen(Erdbebenschutz,Notpumpe etc.was derzeit noch nicht vorhanden ist) ~!nst!nct~

Afaik lässt sich die Reaktion der Brennstäbe mit Neutralisationsstäben, wie es auch in Japan getan wurde, stoppen.
Die Brennstäbe erhitzen sich dann weiter (allerdings nicht bis das Uran vollständig zersetzt ist).
Das Abschalten der AKW's in D wäre, in meinen Augen, das Todesurteil für unsere Wirtschaft und was bringt es keine AKW's mehr zu betreiben, dafür aber die Zahl der Arbeitsplosen in den deutlich 2stelligen Mio-Bereich zu treiben ?
Solang wir keine Lösung für die schlechte Speicherbarkeit von anderen Energien haben und darauf angewiesen sind, dass die Sonne scheinen muss, Wind wehen muss oder was auch immer, sind diese Formen der Energiegewinnung in meinen Augen, wirtschaftlich, nicht tragbar.

Quote:

Originally Posted by Drewfire Bin dagegen, da hier sonst die Stromkosten wieder zu teuer werden.

Schonmal an die Risiken gedacht?
Atommüll....?Wo hin damit?Ab ins alte Bergwerk..O.o
Hauptsache günstigen Strom ;o

Also ich möchte mich hier zum Thema deutscher Akw´s äußern

Alles Akw´s erfülllen nicht den EUstandard also sind mangelhaft.

Derzeit list das jüngtse Akw 21 Jahre in 2Jahren müsste es eigentlich vom Netz genommnen werden .Da Deutschland aber eine Korrupte Politik besitzt und Leute hinter sich hat ,somit die Konzerne ist das natürlich klar ,dass manche schon eine doppelte Laufzeit haben. Somit ein klares JA abschalten bevor es noch keine Probleme gibt

Mfg

Ukrainstar

Quote:

Originally Posted by UkrainStar Also ich möchte mich hier zum Thema deutscher Akw´s äußern Alles Akw´s erfülllen nicht den EUstandard also sind mangelhaft. Derzeit list das jüngtse Akw 21 Jahre in 2Jahren müsste es eigentlich vom Netz genommnen werden .Da Deutschland aber eine Korrupte Politik besitzt und Leute hinter sich hat ,somit die Konzerne ist das natürlich klar ,dass manche schon eine doppelte Laufzeit haben. Somit ein klares JA abschalten bevor es noch keine Probleme gibt Mfg Ukrainstar

Seh ich auch so weg mit den Scheissdingern...
Ich würd auch mehr Geld zahlen, das ist nicht das Problem.
Lieber mehr zahlen, anstatt viel zu früh abzudanken.

die sollen weg

Quote:

Originally Posted by Edelzocker Nein weil: a) In japan 4 kontinental platen aufeinanderstoßen und in deutschland nciht . b) das heißt soviel wie :In DE wirds keine erdbeben über 1.2 oder 1.5 geben

Du hast leider keine Ahnung.
Im rheinischem Graben kann es Erdbeben von bis zu 7 auf der Richterskala geben, es ist ja nicht so als ob nen 9er Erdbeben in Japan standard wäre, das war ein Jarhundertbeben.
Wenn es so ein Jarhundertbeben hier geben würde wären wir auch am Arsch, denn die deutschen AKW's halten sehr viel weniger beben aus als die japanischen.

Es geht außerdem nicht nur um die Sicherhheit der AKW's im Betrieb. Dies ist zudem nicht wirklich klar ob die älteren AKW's sicher sind. Denn am gewolltem Beschluss unserer Regierung (alte AKW's aus Sicherhheitsmängeln abschalten) kann man sehen das wir da einiges nicht genau wissen. Am Sicherheitszustand der AKW's hat sich seit Japan nichts geändert. Wieso solleb diese aber nun aus Sicherheitsmängeln abgestellt werden?
Denkt mal drüber nach.

Die Endlagerung der atomaren Stoffe ist so gut wie ungeklärt, die Halbwertszeit ist so fürn Arsch das ein Endlager 1.000.000 Jahre halten müsste.
Die Salzlager welche geplant waren für 1.000 Jahre+ sind schon nach 30 Jahren im Arsch.

Menschliches Vehlferhalten in einem AKW kann auch nie ausgeschlossen werden.

Ich wäre dafür der Energielobby weniger Geld in den Arsch zu pumpen und mehr auf regenerative Energien zu setzen und die AKW's langsam aber sicher stillzulegen.