Politik Chit-Chat

Page 45 of 153

02/17/2023 22:18 Castiel'#661

Quote:

Originally Posted by cypher

Hast aber sehr schnell das Thema gewechselt. ^^

Ich bin zwar kein Fan von Parteien und bestimmten Personalien, aber ich sehe wie vermeintlich aufgekl�rte Deutsche oft haltlos gegen die Positionen der AfD bashen. Dabei nehme ich mittlerweile diese Partei als die einzig inhaltlich koh�rente Partei im Bundestag wahr. Die Haltung zum Ukraine-Russland-Krieg teile ich zwar nicht, aber strategisch gesehen, ist eine kritische �berpr�fung unserer Position schon angebracht. Nachdem DE den Waffenlieferungen zugesagt hat, ist es pl�tzlich ganz ruhig um die anderen Staaten, die zuvor sehr vorlaut waren. DE muss schon zusehen, wo es selbst bleibt. Wir d�rfen uns als wirtschaftliches Schwergewicht nicht dauernd von anderen treiben lassen, sondern k�nnten ruhig auch mal eigene Interessen verfolgen. Es kam nun mal nicht von jetzt auf gleich zum Krieg in der Ukraine. Das alles hat eine Vorgeschichte und der Westen nahm darin eine besonders aktive Rolle ein. Daher ist die Kritik schon ernst zu nehmen.

Au�erdem ist es naiv zu glauben, dass man Russland einsch�chtern kann. Bevor Putin Gebietsverluste in Kauf nimmt, z�ndet er vermutlich eine Nuke �ber Kiew. Eine Aufteilung der Ukraine in West- und Ostukraine erscheint mir als einzig sinnvolle L�sung. Das m�ssen nat�rlich die Ukrainer wissen, aber der Wille der Ukrainer h�ngt von der Dimension westlicher Unterst�tzung ab. Man darf sich nicht zu sehr in den Krieg hineinsteigern, das kann nach hinten losgehen.

Ich hatte ja zuvor auch nichts mit der AfD geschrieben. :)
Selbstverst�ndlich ist eine kritische �berpr�fung angebracht und das die anderen Staaten sich nun zur�ckziehen nachdem Deutschland mehr (milit�rische) Hilfe zugesagt hat ist nat�rlich schwach. Und Gebietsverluste nehmen die Russen schon seit M�rz letzten Jahres hin. Da waren sie noch im Vorort on Kyiv, vom annektieren Kherson ist auch nicht mehr viel �brig f�r Russland. :D

So bl�d Putin auch ist, wenn er ne Nuke z�ndet war das seine letzte und das wei� er auch.
Eine Unterteilung der Ukraine wird es niemals geben. Fehlen nur noch die Langstreckenraketen und dann fehlt Putin auch noch die Krim. Auch witzig, wie Prigoschin vor einem Monat die Einnahme Bachmuts angek�ndigt hat und nun soll es "nur" Soledar sein. Und auch da bekommen die S�ldners aufs Maul.

02/17/2023 22:26 cypher#662

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Ich hatte ja zuvor auch nichts mit der AfD geschrieben. :)
Selbstverst�ndlich ist eine kritische �berpr�fung angebracht und das die anderen Staaten sich nun zur�ckziehen nachdem Deutschland mehr (milit�rische) Hilfe zugesagt hat ist nat�rlich schwach. Und Gebietsverluste nehmen die Russen schon seit M�rz letzten Jahres hin. Da waren sie noch im Vorort on Kyiv, vom annektieren Kherson ist auch nicht mehr viel �brig f�r Russland. :D

So bl�d Putin auch ist, wenn er ne Nuke z�ndet war das seine letzte und das wei� er auch.
Eine Unterteilung der Ukraine wird es niemals geben. Fehlen nur noch die Langstreckenraketen und dann fehlt Putin auch noch die Krim. Auch witzig, wie Prigoschin vor einem Monat die Einnahme Bachmuts angek�ndigt hat und nun soll es "nur" Soledar sein. Und auch da bekommen die S�ldners aufs Maul.

Na, zuvor ging's ja um Migration.

Ich wollte eher auf Angriffe auf die Krim anspielen. Ich glaube nicht, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen kann und ich glaube auch kaum, dass Russland die "Spezialoperation" f�r fehlgeschlagen erkl�ren wird. Fr�her oder sp�ter muss verhandelt werden. Wenn eine Nuke gez�ndet wird, ist Putin vorallem international am Ende, aber wenn er den Krieg verliert, ist er national am Ende. Das setzt ihn unter psychologischen Druck. Im Krieg haben schon so einige Kriegsherren den Verstand verloren und Unerwartetes getan. Nur weil wir uns das nicht vorstellen k�nnen, hei�t das nicht, dass es nicht geschehen kann. Auch wenn sich Putin sich sehr rational zu geben bem�ht, ist auch er nur ein Mensch. Und Menschen begehen nun mal auch Fehler, und Kriegsherren begehen nicht selten auch mal Kriegsverbrechen.

02/17/2023 22:31 Castiel'#663

Quote:

Originally Posted by cypher

Na, zuvor ging's ja um Migration.

Ich wollte eher auf Angriffe auf die Krim anspielen. Ich glaube nicht, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen kann. Fr�her oder sp�ter muss verhandelt werden. Wenn eine Nuke gez�ndet wird, ist Putin vorallem international am Ende, aber wenn er den Krieg verliert, ist er national am Ende. Das setzt ihn unter psychologischen Druck. Im Krieg haben schon so einige Kriegsherren den Verstand verloren und Unerwartetes getan. Nur weil wir uns das nicht vorstellen k�nnen, hei�t das nicht, dass es nicht geschehen kann. Auch wenn sich Putin sich sehr rational zu geben bem�ht, ist auch er nur ein Mensch. Und Menschen begehen nun mal auch Fehler, und Kriegsherren begehen nicht selten auch mal Kriegsverbrechen.

Naja, in RU selbst brodelt es ja schon. Ich glaube nicht an eine Nuke, selbst bei einem Sieg der Ukraine. Wovon ich btw. auch ausgehe, sollten die westlichen Staaten weiterhin milit�rische Hilfe leisten. W�hrend die Russen da mit ihren T-62-Schinken reinfahren m�ssen sitzen die Ukrainer entspannt im Leitstand und der Haubitze in sicherer Entfernung. Allein die Zehntausenden toten und verletzten (russischen) Soldaten sorgt schon f�r genug Unmut in RU. Kommt nur nicht viel raus aus dem Land, wonder why. Kann eine Partei, wovon einige Politiker mal Urlaub im Donbass machen m�chten, nicht ernst nehmen. Ich verhandle auch nicht mit einem Einbrecher nachdem er meine Familie get�tet hat und mein Haus haben m�chte.

Die milit�rische F�hrung Russlands ist einfach zu inkompetent f�r einen Sieg. Das zeigen genug geleakte Dokumente und Videos.

"Schie�en sie auf den Turm des Leopards 2 der Nazis, damit der Turm in die Luft fliegt." Je ne ist klar, nicht jeder Panzer nimmt am Russian-Space-Program teil. Das Land geht den Bach runter wegen einem Diktator. Traurig aber wahr.

Im M�rz sollten die versprochenen Marder und Leopards an die Ukraine �bergeben werden. Das w�ren 2 Bataillons, mit denen man die Defensive der Krim durchbrechen k�nnte, wenn man es m�chte. Die Munition f�r den Gepard wird nun in DE hergestellt f�r eine Auslieferung 2024. F16 wurden von Stoltenberg nicht ausgeschlossen. Ukrainer werden an Patriot-Systemen ausgebildet. Es l�uft gerade so vieles, welches f�r eine Offensive spricht.

Und eins muss man noch erw�hnen: Qualit�t vor Quantit�t. Die Ukr. Soldaten sind um ein vielfaches besser ausgebildet als das rus. Kanonenfutter. Wie kopflos teilweise unter Beschuss und Feindsichtung reagiert wird ist unglaublich. Laufen neben einem Sch�tzenpanzer und schauen in die Luft und am Fahrzeug selbst, statt die Gegend auf Feindkontakt abzusichern. Man k�nnte ja glatt meinen, die haben gar keine Ausbildung.

Wenn Baykar seine Anti-Iran-Drohnen rausgibt wars dann auch mit diesen Lada-Motoren in der Luft.

02/18/2023 00:32 Xenos#664

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Ich hatte ja zuvor auch nichts mit der AfD geschrieben. :)
Selbstverst�ndlich ist eine kritische �berpr�fung angebracht und das die anderen Staaten sich nun zur�ckziehen nachdem Deutschland mehr (milit�rische) Hilfe zugesagt hat ist nat�rlich schwach. Und Gebietsverluste nehmen die Russen schon seit M�rz letzten Jahres hin. Da waren sie noch im Vorort on Kyiv, vom annektieren Kherson ist auch nicht mehr viel �brig f�r Russland. :D

So bl�d Putin auch ist, wenn er ne Nuke z�ndet war das seine letzte und das wei� er auch.
Eine Unterteilung der Ukraine wird es niemals geben. Fehlen nur noch die Langstreckenraketen und dann fehlt Putin auch noch die Krim. Auch witzig, wie Prigoschin vor einem Monat die Einnahme Bachmuts angek�ndigt hat und nun soll es "nur" Soledar sein. Und auch da bekommen die S�ldners aufs Maul.

Ja ein paar Langstreckenraketen und die 88 Panzer und ein paar F-16 und der Endsieg steht vor der T�r. Der Angriff Steiners wird die Wende bringen und dann stehen wir vor Moskau und errichten das Kriegstribunal!

Nachfolgend ein Beitrag von jemand der zu viel BILD TV geschaut hat:

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Naja, in RU selbst brodelt es ja schon. Ich glaube nicht an eine Nuke, selbst bei einem Sieg der Ukraine. Wovon ich btw. auch ausgehe, sollten die westlichen Staaten weiterhin milit�rische Hilfe leisten. W�hrend die Russen da mit ihren T-62-Schinken reinfahren m�ssen sitzen die Ukrainer entspannt im Leitstand und der Haubitze in sicherer Entfernung. Allein die Zehntausenden toten und verletzten (russischen) Soldaten sorgt schon f�r genug Unmut in RU. Kommt nur nicht viel raus aus dem Land, wonder why. Kann eine Partei, wovon einige Politiker mal Urlaub im Donbass machen m�chten, nicht ernst nehmen. Ich verhandle auch nicht mit einem Einbrecher nachdem er meine Familie get�tet hat und mein Haus haben m�chte.

Wenn man nur w�sste das die Ukrainer mit T-55 und T-64 rumbrettern. Die T-62 wovon du sprichst wurden den DPR&LPR Truppen �bergeben. Die Russen selber benutzen haupts�chlich T-80, T-72 sowie T-90 Panzer. Zudem sind die Zeiten rum wo man die Russen mit T72A/AV/B Panzer rumfahren sieht. Die upgraden ihre Panzer jetzt im Schnelldurchlauf zu Obr. 2022 Standard, was zwar noch immer kein moderner Panzer ist aber mehr als ausreichend f�r die ukrainischen T-64.

Im Krieg gibt es zwei Seiten sowie zwei Seiten die einen Verlust erleiden. Medial wird nat�rlich nicht berichtet das die Ukrainer schwere Verluste erleiden und aktuell eine Zwangsmobilisierung herrscht. Die hunderten Videos wie die MP mit einem Van vorbei kommt und die Leute gegen ihren Willen einsackt sind nat�rlich alle fake, und Putin der Propaganda Regisseur ist um die Ecke.

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Die milit�rische F�hrung Russlands ist einfach zu inkompetent f�r einen Sieg. Das zeigen genug geleakte Dokumente und Videos.

"Schie�en sie auf den Turm des Leopards 2 der Nazis, damit der Turm in die Luft fliegt." Je ne ist klar, nicht jeder Panzer nimmt am Russian-Space-Program teil. Das Land geht den Bach runter wegen einem Diktator. Traurig aber wahr.

Wieder so ein typischer Kommentar der die Unwissenheit vermittelt. Ich bin zwar keineswegs ein Mechaniker, Ingenieur oder ein Panzerexperte aber ich kann meine vorhandenen Gehirnzellen dazu verwenden zu verstehen das jeder Panzer, bei dem die Munition explodiert in die Luft fliegt. Es gibt Mittel und Wege sich daf�r zu sch�tzen, z. B Blast doors oder Munition die abbrennt (was die deutschen haben, aber nicht liefern).

Hier ist z. B ein Leopard 2A4 der nach deiner Logik eigentlich nicht h�tte explodieren sollen.

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Im M�rz sollten die versprochenen Marder und Leopards an die Ukraine �bergeben werden. Das w�ren 2 Bataillons, mit denen man die Defensive der Krim durchbrechen k�nnte, wenn man es m�chte. Die Munition f�r den Gepard wird nun in DE hergestellt f�r eine Auslieferung 2024. F16 wurden von Stoltenberg nicht ausgeschlossen. Ukrainer werden an Patriot-Systemen ausgebildet. Es l�uft gerade so vieles, welches f�r eine Offensive spricht.

DE liefert 40 Mader. Die Ukraine hatte am Anfang vom Krieg je nach Angaben ~1500 IFVs. Also wenn man daran den Endsieg fest macht hat man wirklich keine Ahnung. Zumal es ungewiss ist wie die Ukraine diese System verwenden wird.

Und welche Defensive der Krim? Russland hat die Verteidigungspositionen um Saporischschja ausgebaut. Bis zur Krim sind es 100km von der Saporischschj Front aus. Und bei Kherson m�sste man den Dnepr �berqueren.

Warum nicht gleich behaupten man durchbricht Stalingard.

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Und eins muss man noch erw�hnen: Qualit�t vor Quantit�t. Die Ukr. Soldaten sind um ein vielfaches besser ausgebildet als das rus. Kanonenfutter. Wie kopflos teilweise unter Beschuss und Feindsichtung reagiert wird ist unglaublich. Laufen neben einem Sch�tzenpanzer und schauen in die Luft und am Fahrzeug selbst, statt die Gegend auf Feindkontakt abzusichern. Man k�nnte ja glatt meinen, die haben gar keine Ausbildung.

Wenn Baykar seine Anti-Iran-Drohnen rausgibt wars dann auch mit diesen Lada-Motoren in der Luft.

Nachdem du dein BILD TV Halbwissen vermittelt hast jetzt zum letzten Punkt. Bei den Ukrainer gibt es zwei Klassen von Truppen. Zwangsrekrutierte+TDF. Diese sind mehr oder weniger Kanonenfutter zudem gibt es solche die im Ausland ausgebildete Kr�fte oder solche die schon im Donbass gek�mpft haben. Das gleiche trifft auf die Russen zu. Es gibt die DPR/LPR Truppen welche bewaffnete Bauern sind sowie die mobilisierten Kr�fte und Wagner Soldaten.

Das letzte Video das man von der Bayraktar TB2 gesehen hat ist gef�hlt ein halbes Jahr alt. Viele der gelieferten Drohnen wurden schon abgeschossen (siehe Oryx) und die wo noch �brig sind von denen h�rt man nichts. Die Drohne ist nat�rlich gut gegen Gegner wie Armenien, Libyen oder Syrien welche noch aus Sowjetzeiten Flugabwehr besitzen.

Bei allen Waffen ist es immer ein hin und her. Den Abschussquoten der Ukrainer w�rde ich keinen glauben schenken. In einem Satz behaupten die das 90 % der Raketen und Drohnen abgeschossen wurden, im n�chsten das XX Kinderg�rten, Krankenh�user usw. getroffen wurden. Das Verteidigungsministerium vermeldet das der Angriff abgewehrt wurde, das Innenministerium vermeldet das die Infrastruktur getroffen wurde. Also irgendwas ergibt da keinen Sinn.

02/18/2023 05:37 Castiel'#665

Quote:

Originally Posted by Xenos

Ja ein paar Langstreckenraketen und die 88 Panzer und ein paar F-16 und der Endsieg steht vor der T�r. Der Angriff Steiners wird die Wende bringen und dann stehen wir vor Moskau und errichten das Kriegstribunal!

Nachfolgend ein Beitrag von jemand der zu viel BILD TV geschaut hat:

Wenn man nur w�sste das die Ukrainer mit T-55 und T-64 rumbrettern. Die T-62 wovon du sprichst wurden den DPR&LPR Truppen �bergeben. Die Russen selber benutzen haupts�chlich T-80, T-72 sowie T-90 Panzer. Zudem sind die Zeiten rum wo man die Russen mit T72A/AV/B Panzer rumfahren sieht. Die upgraden ihre Panzer jetzt im Schnelldurchlauf zu Obr. 2022 Standard, was zwar noch immer kein moderner Panzer ist aber mehr als ausreichend f�r die ukrainischen T-64.

Im Krieg gibt es zwei Seiten sowie zwei Seiten die einen Verlust erleiden. Medial wird nat�rlich nicht berichtet das die Ukrainer schwere Verluste erleiden und aktuell eine Zwangsmobilisierung herrscht. Die hunderten Videos wie die MP mit einem Van vorbei kommt und die Leute gegen ihren Willen einsackt sind nat�rlich alle fake, und Putin der Propaganda Regisseur ist um die Ecke.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Wieder so ein typischer Kommentar der die Unwissenheit vermittelt. Ich bin zwar keineswegs ein Mechaniker, Ingenieur oder ein Panzerexperte aber ich kann meine vorhandenen Gehirnzellen dazu verwenden zu verstehen das jeder Panzer, bei dem die Munition explodiert in die Luft fliegt. Es gibt Mittel und Wege sich daf�r zu sch�tzen, z. B Blast doors oder Munition die abbrennt (was die deutschen haben, aber nicht liefern).

Hier ist z. B ein Leopard 2A4 der nach deiner Logik eigentlich nicht h�tte explodieren sollen.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

DE liefert 40 Mader. Die Ukraine hatte am Anfang vom Krieg je nach Angaben ~1500 IFVs. Also wenn man daran den Endsieg fest macht hat man wirklich keine Ahnung. Zumal es ungewiss ist wie die Ukraine diese System verwenden wird.

Und welche Defensive der Krim? Russland hat die Verteidigungspositionen um Saporischschja ausgebaut. Bis zur Krim sind es 100km von der Saporischschj Front aus. Und bei Kherson m�sste man den Dnepr �berqueren.

Warum nicht gleich behaupten man durchbricht Stalingard.

Nachdem du dein BILD TV Halbwissen vermittelt hast jetzt zum letzten Punkt. Bei den Ukrainer gibt es zwei Klassen von Truppen. Zwangsrekrutierte+TDF. Diese sind mehr oder weniger Kanonenfutter zudem gibt es solche die im Ausland ausgebildete Kr�fte oder solche die schon im Donbass gek�mpft haben. Das gleiche trifft auf die Russen zu. Es gibt die DPR/LPR Truppen welche bewaffnete Bauern sind sowie die mobilisierten Kr�fte und Wagner Soldaten.

Das letzte Video das man von der Bayraktar TB2 gesehen hat ist gef�hlt ein halbes Jahr alt. Viele der gelieferten Drohnen wurden schon abgeschossen (siehe Oryx) und die wo noch �brig sind von denen h�rt man nichts. Die Drohne ist nat�rlich gut gegen Gegner wie Armenien, Libyen oder Syrien welche noch aus Sowjetzeiten Flugabwehr besitzen.

Bei allen Waffen ist es immer ein hin und her. Den Abschussquoten der Ukrainer w�rde ich keinen glauben schenken. In einem Satz behaupten die das 90 % der Raketen und Drohnen abgeschossen wurden, im n�chsten das XX Kinderg�rten, Krankenh�user usw. getroffen wurden. Das Verteidigungsministerium vermeldet das der Angriff abgewehrt wurde, das Innenministerium vermeldet das die Infrastruktur getroffen wurde. Also irgendwas ergibt da keinen Sinn.

Glaube habe in den letzten 10 Jahren kein Artikel von der Bild gelesen.

Das ein Leopard 2 nicht hochgehen kann habe ich niemals behauptet. Blo� bringt es nichts auf den Turm zu schie�en, da dieser dann eben nicht hochgehen wird. Es geht h�chstens der Turm kaputt, lol.

Aber da brauch man gar nicht weiterdiskutieren, wenn man so ein Twitter-M�ll verbreitet. :D
Gibst es da eine Quelle dazu? Oder teilst du gerne Twitter-Videos, welche keine namenhafte Quelle haben und von dubiosen Accounts, welche den Wagner-Chef priesen f�r seine "F�hrung"? Die Ukrainer sollen ja bereits zum Ostufer vorgedrungen sein. Passt ja. :)

Edit: Wei� ja nicht was du in Mathe hattest, aber 90% sind keine 100%. Da sind noch 10% �ber, welche f�r Kinderg�rten und Wohnh�user draufgehen. ;)

02/18/2023 15:38 Xenos#666

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Glaube habe in den letzten 10 Jahren kein Artikel von der Bild gelesen.

Das ein Leopard 2 nicht hochgehen kann habe ich niemals behauptet. Blo� bringt es nichts auf den Turm zu schie�en, da dieser dann eben nicht hochgehen wird. Es geht h�chstens der Turm kaputt, lol.

Aber da brauch man gar nicht weiterdiskutieren, wenn man so ein Twitter-M�ll verbreitet. :D
Gibst es da eine Quelle dazu? Oder teilst du gerne Twitter-Videos, welche keine namenhafte Quelle haben und von dubiosen Accounts, welche den Wagner-Chef priesen f�r seine "F�hrung"? Die Ukrainer sollen ja bereits zum Ostufer vorgedrungen sein. Passt ja. :)

Edit: Wei� ja nicht was du in Mathe hattest, aber 90% sind keine 100%. Da sind noch 10% �ber, welche f�r Kinderg�rten und Wohnh�user draufgehen. ;)

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Hab mal das Dokument rausgesucht das in dem einen Video geteilt wurde. Jede Penetration ist f�r die Crew dahinter auf jeden Fall unsch�n, egal wo sie stattfindet. Vor allem beim 2A4 ist die Turmpanzerung jetzt nichts womit man Punkten kann.

Und sobald auch nur ein Splitter die Kollegen hier treffen, bleibt vom Panzer wohl eher wenig �brig.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Also der gesunder Menschenverstand sagt mir das man in einem Krieg stirbt. Es ist auch bekannt das die Ukraine eine Zwangsmobilisierung durchlauft und das schon seit Kriegsbeginn und nicht wie bei den Russen erst Monate sp�ter. Zudem ist die Mobilisierung f�r das erste bei den Russen beendet.

Kann mir doch keiner sagen das sich die Leute nicht weigern in dem Krieg zu sterben. Klar ist nur bei den Russen so, alles Feiglinge, hauen aus Russland ab. Ukrainer sind alle brave, melden sich freiwillig beim Milit�r.

Es gibt hunderte solcher Videos, sind aber nat�rlich wie gesagt alle fake wie die Videos wo Leute an Masten gefesselt und gepeitscht werden. Putin der Regisseur und seine Filmcrew. Schlimm der Typ, so viele Episoden schafft keiner.

Googelt man "Ukraine Mobilisierung" dann sind von allen Ergebnissen auf der ersten Seite bei Google nur �ber Russland. Laut unseren Medien scheint wohl nur Russland die wehrpflicht

Wenn die Ukraine vermeldet das 50 Raketen abgefeuert, 90% abgeschossen aber 7-10 Ziele �ber das ganze Land mehrfach getroffen wurden dann macht die Rechnung wohl keinen Sinn mehr oder? :)

02/18/2023 15:46 sk8land#667

Quote:

Originally Posted by Xenos

Also der gesunder Menschenverstand sagt mir das man in einem Krieg stirbt. Es ist auch bekannt das die Ukraine eine Zwangsmobilisierung durchlauft und das schon seit Kriegsbeginn und nicht wie bei den Russen erst Monate sp�ter. Zudem ist die Mobilisierung f�r das erste bei den Russen beendet.

Kann mir doch keiner sagen das sich die Leute nicht weigern in dem Krieg zu sterben. Klar ist nur bei den Russen so, alles Feiglinge, hauen aus Russland ab. Ukrainer sind alle brave, melden sich freiwillig beim Milit�r.

Es gibt hunderte solcher Videos, sind aber nat�rlich wie gesagt alle fake wie die Videos wo Leute an Masten gefesselt und gepeitscht werden. Putin der Regisseur und seine Filmcrew. Schlimm der Typ, so viele Episoden schafft keiner.

Googelt man "Ukraine Mobilisierung" dann sind von allen Ergebnissen auf der ersten Seite bei Google nur �ber Russland. Laut unseren Medien scheint wohl nur Russland die wehrpflicht

Wenn die Ukraine vermeldet das 50 Raketen abgefeuert, 90% abgeschossen aber 7-10 Ziele �ber das ganze Land mehrfach getroffen wurden dann macht die Rechnung wohl keinen Sinn mehr oder? :)

+15 Rubel f�r diesen Post, Tovarishch.

02/18/2023 17:41 Castiel'#668

Quote:

Originally Posted by Xenos

Hab mal das Dokument rausgesucht das in dem einen Video geteilt wurde. Jede Penetration ist f�r die Crew dahinter auf jeden Fall unsch�n, egal wo sie stattfindet. Vor allem beim 2A4 ist die Turmpanzerung jetzt nichts womit man Punkten kann.

Und sobald auch nur ein Splitter die Kollegen hier treffen, bleibt vom Panzer wohl eher wenig �brig.

Also der gesunder Menschenverstand sagt mir das man in einem Krieg stirbt. Es ist auch bekannt das die Ukraine eine Zwangsmobilisierung durchlauft und das schon seit Kriegsbeginn und nicht wie bei den Russen erst Monate sp�ter. Zudem ist die Mobilisierung f�r das erste bei den Russen beendet.

Kann mir doch keiner sagen das sich die Leute nicht weigern in dem Krieg zu sterben. Klar ist nur bei den Russen so, alles Feiglinge, hauen aus Russland ab. Ukrainer sind alle brave, melden sich freiwillig beim Milit�r.

Es gibt hunderte solcher Videos, sind aber nat�rlich wie gesagt alle fake wie die Videos wo Leute an Masten gefesselt und gepeitscht werden. Putin der Regisseur und seine Filmcrew. Schlimm der Typ, so viele Episoden schafft keiner.

Googelt man "Ukraine Mobilisierung" dann sind von allen Ergebnissen auf der ersten Seite bei Google nur �ber Russland. Laut unseren Medien scheint wohl nur Russland die wehrpflicht

Wenn die Ukraine vermeldet das 50 Raketen abgefeuert, 90% abgeschossen aber 7-10 Ziele �ber das ganze Land mehrfach getroffen wurden dann macht die Rechnung wohl keinen Sinn mehr oder? :)

Ich muss das einfach mal fragen: Bist du wirklich so verblendet von dem ganzen, das du zwischen Fiktion und Realit�t nicht mehr unterscheiden kannst?

Bei dem oben verlinkten Video handelt es sich um den 2A4, welcher nat�rlich eine schlechtere Panzerung als der A5 bzw. A6 hat. Hinzu kommt das die Besatzung des Panzers wohl ziemlich schei�e trainiert wurde, kein Panzergrenadier der Welt f�hrt mit einem Gef�hrt auf eine offene Fl�che auf, wo man von jeder Seite beschossen werden kann.

Auch wenn wir von allem zu wenig haben, ist unsere Milit�rtechnik den Russen um einiges �berlegen. Ab dem 2A5 verbindet der Leopard Mobilit�t und Schutz, was bei keinem T-62,T-72 oder T-90 der Fall ist. W�hrend der T-90 auch w�hrend der Fahrt pr�zise Sch�sse abgeben kann, kommt es am Ende immer noch auf die Besatzung an. Die Ukrainer werden wie bereits erw�hnt von NATO-Staaten trainiert und haben somit (und das kann man nicht abstreiten) eine wertvollere Ausbildung. Und wie viele T-90 wurden denn in der Ukraine gesichtet? Ende 2020 hie� es man schicke 200 T-90M in den Krieg. Vom T90-A brauchen wir erst gar nicht zu sprechen, die kann man einer Hand abz�hlen. Was den Leopards gef�hrlich werden kann, und auch jedem anderen Kampfpanzer, ist das 9M133, welches auch von den Kurden benutzt wurde. Allerdings l�sst mich da halt wieder die Pr�zision der Russen zweifeln. Bisher gibt es nicht eine abgeschossene Pzh2000, kein HIMARS und auch kein MARS-System.

Das alles Fake sei hab ich nie behauptet, auch gibt es sicherlich auf Ukr. Seite Nazis und Kollaborateure. Btw. wenn du wirklich glaubst, die Mobilisierung sei wirklich beendet, dann gute Nacht. Scheint dich die Propaganda ja abgeholt zu haben.

Und soviel dazu, das auf der ersten Seite nur �ber die Mobilisierung in Russland stattfindet. Direkt erster Treffer. ;)

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

02/18/2023 19:07 Xenos#669

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Ich muss das einfach mal fragen: Bist du wirklich so verblendet von dem ganzen, das du zwischen Fiktion und Realit�t nicht mehr unterscheiden kannst?

Bei dem oben verlinkten Video handelt es sich um den 2A4, welcher nat�rlich eine schlechtere Panzerung als der A5 bzw. A6 hat. Hinzu kommt das die Besatzung des Panzers wohl ziemlich schei�e trainiert wurde, kein Panzergrenadier der Welt f�hrt mit einem Gef�hrt auf eine offene Fl�che auf, wo man von jeder Seite beschossen werden kann.

Castiel: Die Ukraine kriegt Leopard 2 geliefert, der Endsieg ist bald da. Russischen Panzert�rme explodieren in die Luft
Xenos: Die kriegen Leopard 2A4 geliefert die genauso gut/schlecht sind wie die russischen Panzer
Castiel: Fiktion und Realit�t unterscheiden!! 2A5 und 2A6 sind nat�rlich besser als 2A4.

Hmm, die meisten der Leo2 Panzer die an die Ukraine geliefert oder versprochen wurden sind die �lteren 2A4. Was jucken mich die neueren Modelle wenn die nicht in nennenswerter Menge geliefert werden?

Von den Leo1 brauchen wir erst gar nicht zu sprechen.

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Auch wenn wir von allem zu wenig haben, ist unsere Milit�rtechnik den Russen um einiges �berlegen. Ab dem 2A5 verbindet der Leopard Mobilit�t und Schutz, was bei keinem T-62,T-72 oder T-90 der Fall ist. W�hrend der T-90 auch w�hrend der Fahrt pr�zise Sch�sse abgeben kann, kommt es am Ende immer noch auf die Besatzung an.

Kurzer Ausschnitt:
T-62, such as an NBC system, stabilization in both axis and infrared searchlight.

Was man monieren kann ist das erst ab den neuen T-72 modernere Feuerleitanlagen verbaut wurden. Zudem ist der Schutz bei den Leo2 identisch wie bei den T-90M. Bei der Mobilit�t sind beide zudem Vergleichbar auch wenn man eine Sache hervorheben kann: das die Russenpanzer alle nur einen R�ckw�rtsgang haben mit 4kmh.

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Die Ukrainer werden wie bereits erw�hnt von NATO-Staaten trainiert und haben somit (und das kann man nicht abstreiten) eine wertvollere Ausbildung. Und wie viele T-90 wurden denn in der Ukraine gesichtet? Ende 2020 hie� es man schicke 200 T-90M in den Krieg. Vom T90-A brauchen wir erst gar nicht zu sprechen, die kann man einer Hand abz�hlen. Was den Leopards gef�hrlich werden kann, und auch jedem anderen Kampfpanzer, ist das 9M133, welches auch von den Kurden benutzt wurde. Allerdings l�sst mich da halt wieder die Pr�zision der Russen zweifeln. Bisher gibt es nicht eine abgeschossene Pzh2000, kein HIMARS und auch kein MARS-System.

Also es scheint mir so das du wieder irgendwas schreiben willst nur um was zum Schreiben. Es gibt mehr T-90A als T-90M. Der T-90M ist ein modernes Upgrade vom T-90A. Die Anzahl der Panzer ist so niedrig da es eher als Zwischenschritt zum T-14 gesehen wurde.

Deine Aussage w�re somit so korrekt: Vom T-90M brauchen wir erst gar nicht zu sprechen, die kann man einer Hand abz�hlen.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Und wie gesagt die T-90 werden aktuell alle geupgradet.

Finde das Video gerade nicht dazu, sobald es mir wieder �ber den Weg l�uft teil ich es zu den Leos vs Russenpanzer.

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Das alles Fake sei hab ich nie behauptet, auch gibt es sicherlich auf Ukr. Seite Nazis und Kollaborateure.

Ich hab auch nicht behauptet das du behauptest es gibt keine Nazis? Habe es nur als Anmerkung/Beispiel da gelassen "wie die Videos wo Leute an Masten".

Quote:

Originally Posted by Castiel'

Btw. wenn du wirklich glaubst, die Mobilisierung sei wirklich beendet, dann gute Nacht. Scheint dich die Propaganda ja abgeholt zu haben.

Und soviel dazu, das auf der ersten Seite nur �ber die Mobilisierung in Russland stattfindet. Direkt erster Treffer. ;)

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Freiwillige Mobilisierung sowie den Einzug von Gefangenen sehe ich nicht als Zwangsmobilisierung. Es ist ein Unterschied ob man freiwillig zum Milit�r geht, einen Vertrag als Gefangener unterschreibt oder auf der Stra�e von der MP eingesackt wird. Ja, bei den Russen gab es die erste Mobilisierungswelle das war es aber auch schon.

Im Privaten Modus wird mir das so angezeigt ja. Trotzdem bleibt es dabei das die Berichterstattung im Sinne der Ukraine l�uft.

02/20/2023 16:42 Nicht mein Selbst#670

Zuf�lle gibt es nicht

New York City hat 11 Buchstaben.

- Afghanistan hat 11 Buchstaben.
- Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingst�rme zu zerst�ren) hat 11 Buchstaben.
- George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.
- K�nnte ein seltsamer Zufall sein.

Aber es wird noch besser:

- 1. New York ist der 11. Staat der USA
- 2. Das erste Flugzeug, dass in eines der T�rme flog, hatte die Flugnummer 11
- 3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11
- 4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingst�rme flog hatte 65 Passagiere 6+5=11
- 5. Diese Trag�die fand am 11 September statt. Oder, wie es heute genannt
wird, "9/11. 9+1+1=11
- 6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11
- Kein Zufall...!
Lies weiter und denk weiter dar�ber nach:
- 7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entf�hrten
Flugzeugen 254. 2+5+4=11
- 8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11
- 9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11
- 10. Diese Trag�die fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC statt.
Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11

- Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:

- �ffne ein Word Dokument und mach folgendes:
- Tippe in Gro�buchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der zuerst in die Zwillingst�rme einschlug),
- markiere Q33 NY, �ndere die Schriftgr��e auf 48 und �ndere die Schriftart auf Wingdings (1)

Den letzten Satz in eine worddatei speichern und dann auf Schriftgr�sse 48 �ndern und Schriftart Wingdings hier steht 1. Das zweite ist aber auch krass finde ich.

heraus kommt folgendes bild:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

02/20/2023 19:38 Elongate#671

Was hat Russland vor?

02/21/2023 02:46 vally.#672

Quote:

Originally Posted by Nicht-Selbst

Zuf�lle gibt es nicht

New York City hat 11 Buchstaben.

- Afghanistan hat 11 Buchstaben.
- Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingst�rme zu zerst�ren) hat 11 Buchstaben.
- George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.
- K�nnte ein seltsamer Zufall sein.

Aber es wird noch besser:

- 1. New York ist der 11. Staat der USA
- 2. Das erste Flugzeug, dass in eines der T�rme flog, hatte die Flugnummer 11
- 3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11
- 4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingst�rme flog hatte 65 Passagiere 6+5=11
- 5. Diese Trag�die fand am 11 September statt. Oder, wie es heute genannt
wird, "9/11. 9+1+1=11
- 6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11
- Kein Zufall...!
Lies weiter und denk weiter dar�ber nach:
- 7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entf�hrten
Flugzeugen 254. 2+5+4=11
- 8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11
- 9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11
- 10. Diese Trag�die fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC statt.
Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11

- Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:

- �ffne ein Word Dokument und mach folgendes:
- Tippe in Gro�buchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der zuerst in die Zwillingst�rme einschlug),
- markiere Q33 NY, �ndere die Schriftgr��e auf 48 und �ndere die Schriftart auf Wingdings (1)

Den letzten Satz in eine worddatei speichern und dann auf Schriftgr�sse 48 �ndern und Schriftart Wingdings hier steht 1. Das zweite ist aber auch krass finde ich.

heraus kommt folgendes bild:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Axel Stoll bist du es der zu uns von Aldeberan spricht? :pogchamp:

02/21/2023 09:12 Nicht mein Selbst#673

Quote:

Originally Posted by vally.

Axel Stoll bist du es der zu uns von Aldeberan spricht? :pogchamp:

Ich bin auch Axel Stoll. Es gibt nur ein Lebewesen im Universum. Zur�ck zum Thema. Zahlen haben Macht. Zahlen regieren das komplette Universum.

02/21/2023 14:44 Elongate#674

02/21/2023 15:11 Autrux#675

Quote:

Originally Posted by Offensiver

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Schaus mir gerade mal an.

Wer hier aus Berlin? Bei euch siehts ja auch wieder ganz lustig aus.

Page 45 of 153

« First

145

Last »