Eben. Steuerliche Vorteile werden Homosexuellen damit verneint, dass sie keine Kinder zeugen können und dafür sollen die Vorteile angeblich gut sein.
Nun gut, aber nur, weil jemand Kinder zeugen kann, heißt es nicht, dass er es auch tut. Und nur, weil er es tut, heißt es nicht, dass er sie auch gut erzieht.
Insofern sollten die Vorteile an die Kinder und nicht an die Ehe an sich gekoppelt werden. Und auch da sollte man weniger mit Geld als mit Beratung und Förderung dafür sorgen, dass die Kinder auch vernünftig erzogen werden. Und stellt es auch kein Problem mehr da, homosexuelle Ehen den heterosexuellen gleichzustellen. Ob sie auch Kinder als Paar adoptieren dürften, wäre dann nochmal eine andere Frage, aber es gibt ja bekanntlich sowieso immer Mittel und Wege.
Quote:
Originally Posted by Morgoth Bauglir
Es ging unter, also half es ganz und gar nicht.
|
Es war aber nicht der Grund, das ist der Punkt.
Quote:
Es war einfach verpöhnt und gehörte nicht zur Lebenseinstellung. Eine Frau brauchte einen Mann, denn sonst wäre ihre Existenz eine Verschwendung an sich, genauso umgekehrt braucht ein Mann eine Frau um erst wählen zu dürfen.
Ja im antiken Germanien bzw. Skandinavien, wählten nur "verheiratete" Männer und deswegen hatte es einen guten Grund, wieso Homosexualität verpöhnt war.
|
Verpönt ja, aber es durfte dennoch nicht in andere Häuser eingedrungen werden.
Quote:
|
1. Oh doch. Ich verstehe nicht so recht, wie du dies widerlegen willst. Wären wir heute genauso intelligent, wie die Menschen damals, hätten wir längst die Bauweise herausgefunden, haben wir aber nicht
|
Ein Fehlschluss. Wenn ihre Technik einfach verschollen ist, können wir sie auch nicht wiederfinden. Wir können schließlich nicht hellsehen.
Die Frage müsste lauten: Wenn wir tatsächlich weiter sind, müssten wir heute ähnliches und besseres bauen können (ob mit ihrer Technik oder eigener). Ist das so?
Ja. Also sind wir bautechnisch weiter.
Was nicht heißt, dass die Ägypter primitiv waren. Aber daraus lässt sich nicht ableiten, dass sie weiter waren als wir.
Quote:
|
2. Die Widersprüchlichkeit lag doch hauptsächlich am mangelnden Wissen, welches wir heute haben. Vor allem die physikalischen Erkentnisse widersprachen sich.
|
Nein, es waren auch einfach methodische Fehler in der Argumentation. Ein Platon oder Aristoteles war nunmal auch nicht unfehlbar.
Quote:
|
Die alten Griechen hatten genauso keine Toleranz gegenüber Homosexualität, wie alle anderen Völker Europas.
|
Und dennoch wurde sie zur Genüge praktiziert.
Quote:
|
Der Geschichtsunterricht ist von vorne bis hinten Propaganda und nicht als wahrheitsgemäß anzusehen. Bitte komm mir nicht mit solchen Quellen, die einerseit Fälschungen und andererseits auch Misinterpretationen darstellen.
|
Argument?
Quote:
|
Ich nehme an einer Diskussion teil um alle anderen zu überzeugen, genauso wie die anderen versuchen, mich zu überzeugen, was nicht klappen wird.
|
Wenn du dich nicht mit den stärksten Argumenten und mit Logik überzeugen lässt (mal ungeachtet der Tatsache, ob sie hier genannt werden), sondern prinzipiell unüberzeugbar bist, bist du der Diskussion nicht würdig. Die Antike würde sich für derartige Anhänger schämen.
Quote:
|
Behaupten tut aber auch deine ach so tolle Schule, ohne entsprechende BEweise.
|
Falsch. Setzen, 6.
Quote:
|
Aber bitte, ihr wollt anscheinend in einer Welt leben, wo Homosexuelle ihre abartigen und unmenschlichen Triebe ausüben dürfen, genauso wie Pedophile und sonstiges Gesindel, welches es nicht verdient zu leben.
|
JA. Endlich hast du es begriffen!
Moment mal, was tue ich hier? Ich muss mir endlich abgewöhnen, mit Trolls ernsthaft zu diskutieren QQ
Naja, ich bedanke mich dafür, dass du dem Ausdruck "They see me rollin, they hatin" eine neue Bedeutung gegeben hast.
Quote:
|
Du verschließt deine Augen vor offensichlichen Dingen. Nein, es hätten nicht ganz "normale" Bomben sein können. Beweise dafür gibt es wie Sand am Meer, ich spare es mir aber Links zu posten, denn du hast ja bereits mitgeteilt, dass es für dich keine Wertigkeit besitzt. Welche Frage mich ja brennend intressiert, glaubst du, dass es den Holocaust gab? Natürlich erwarte ich aus zwei Gründen keine Antwort. Erstens, weil es mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun hat und zweitens, weil den Holocaust offiziell zu leugnen strafbar wäre.
|
Du wirst lachen, aber den hat er schon geleugnet. Dass er sich damit strafbar macht und auch unsere Regeln bricht, ist ihm bewusst, deshalb erwarte ich keine zweite Leugnung.