Ich würde mal Behaupten es ist egal wie Gross,Alt oder welches Geschlecht man ist, solange man den Partner liebt und der Partner dich dann soll das euch Entschieden sein^^
Akkuza
Akkuza
Doch sie waren intelligenter als heute.Quote:
Aber die Menschen damals waren NICHT intelligenter als Heute.
Hiroshima sieht heute aber sehr toll aus: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]Quote:
Atombomben existieren und funktionieren genau so wie es beschrieben wird ;)
Ja Homosexualität wurde nicht toleriert und wurde vielleicht sogar schon länger praktiziert. Und es gab Gründe, wieso man damals Homosexualität nicht tollerierte.Quote:
Homosexualität wird seit ca. 1100 v. Chr. praktiziert, jedoch nicht toleriert. Nach ca. 3113 Jahren, sollten wir doch dazu in der Lage sein soetwas zu tolerieren.
Solange man sich aber auf die Schriften von den Leuten damals beruft und fehlinterpretiert bis zum geht nicht mehr(denn die Annahme, das Homosexualität im antiken Griechenland akzeptiert wurde ist aus eben diesen Schriften hervorgegangen).Quote:
Und die leute damals hatten genau soviele gründe sachen zu verdrehen wie wir heute, wir wissen nicht was damals wirklich passiert ist ;) Sondern können es vermuten, 100% etwas beweise kann man nicht :) Überleg mal bitte, wieviele Dokumente allein von der Kirche gefälscht wurden sind. Sowas zu behaupten ist schwachsinn.
Ich frag mich immer noch, wann du dafür gute Beweise lieferst. Denn nur zu sagen das wir nicht wissen wie sie die Pyramiden bauten, ist ein mieses Argument. Schließlich wussten sie sicherlich nicht wie wir Inseln erschaffen, oder unsere Bauwerke bauen.Quote:
Doch sie waren intelligenter als heute.
Nicht ganz Hiroshima ist verseucht. Es gibt Teile die bewohnt sind.Quote:
Hiroshima sieht heute aber sehr toll aus: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Und ich hoffe mal, dass es diese in der beschriebenen Form nicht gibt, sondern in einer abgeschwächten.
Schonmal überlegt das du sie falsch interpretierst?Quote:
Solange man sich aber auf die Schriften von den Leuten damals beruft und fehlinterpretiert bis zum geht nicht mehr(denn die Annahme, das Homosexualität im antiken Griechenland akzeptiert wurde ist aus eben diesen Schriften hervorgegangen).
Im übrigen sind die Schriften der Römer und der Griechen von der Kirche unberührt und in der Form sinngemäß richtig.
Homer hatte keinerlei Gründe die mündlich wiedergegeben Erzählungen falsch zu verschriftlichen. Das hätte man damals gemerkt.
Ich behaupte aber, dass wenn sie diese betrachten würden, auch dies herausgefunden hätten.Quote:
Ich frag mich immer noch, wann du dafür gute Beweise lieferst. Denn nur zu sagen das wir nicht wissen wie sie die Pyramiden bauten, ist ein mieses Argument. Schließlich wussten sie sicherlich nicht wie wir Inseln erschaffen, oder unsere Bauwerke bauen.
Warst du jemals dort?Quote:
Nicht ganz Hiroshima ist verseucht. Es gibt Teile die bewohnt sind.
Les die Schriften und sieh nur selbst. Ich interpretiere nicht falsch.Quote:
Schonmal überlegt das du sie falsch interpretierst?
Wenn du wirklich glaubst das Erzählungen nicht verfälscht sind, tust du mir Leid. Alle Erzählungen sind durch irgendwas verfälscht worden - sei es durch das mündliche wiedergeben oder Verlust der Orginalschriften.
Natürlich waren sie intelligenter. Eine intelligente Person wird dazu in der Lage sein solch eine moderne Zivilisation aufzubauen, eine noch intelligentere Person wird dies ebenfalls können, sich aber bewusst dagegen entscheiden.Quote:
Morgoth, alle deine Argumentationen sind totaler schwachsinn.
Die Menschen damals waren nicht intelligenter, sonst wären wir schon soweit, das wir im Weltall leben könnten. Du kannst von KEINEM Dokument ausgehen, das wirklich so geschehen ist, weil du nicht dabei warst. Damals wurde alles für eine bestimmte Person, Kultur oder sonstiges gut gedreht.
Die Kirche hätte keinen Grund die Dokumente so zu fälschen. Lediglich die Verbrennung der Schriften wäre ein Grund.Quote:
Die kirche hat soviele Dokumente gefälscht, sonst könnten sie garnicht ihre sache weitermachen ;) Die Kirche ist der skrupelloseste Verein den es gibt. Und damit mein ich sowohl die Katholische, als auch den Islam.
Doch die gibt es und im antiken Griechenland wurde es bestraft. Zwar nicht so hart wie in Skandinavien oder Germanien, aber es wurde bestraft.Quote:
Es gibt keine Gründe es nicht zu tolerieren. Damals wurde übrigens unehelicher Sex nicht toleriert. Das ist falsch. Gleiche Argumentation. Und, sagst du jetzt, unehelicher Sex ist genau so falsch wie Homosexualität? Wenn ja tust du mir leid. Wir leben in einer zeit, wo man allem gegenüber tolerant sein sollte.
Intressanterweise redest du immer über die orginal Schriften von Homer. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte mal ganz frech, du hast die orginal Schriften noch nie in deinem Leben gesehen, wie wir alle hier, geschweige denn gelesen. Schlussfolgernd sind die Texte, die du für die Übersetzungen Homers hälst, wie schon erwähnt Übersetzungen oder wenn du sie in der orginal Sprache lesen solltest, höhstens Abschriften. Bei jeder Übersetzung oder Abschrift, interpretiert der jeweilige Macher das Orginal.Quote:
Les die Schriften und sieh nur selbst. Ich interpretiere nicht falsch.
Die Erzählungen sind im übrigen nicht bewusst verfälscht, sondern lediglich durch die Änderung der mündlichen Wiedergabe damals, bis Homer sie verschriftlicht hat. Und wenn nichts von Homosexualität erwähnt wird, so heißt es doch, dass Homosexualität eben nicht damals weit geläufig war. Die Erzählungen sind in der Hinsicht als repräsentativ für das, was am weitesten geläufig war zu sehen.
Der Geschichtsunterricht der Schule hat mehr als genug Gründe solche Dinge zu verfälschen, genauso wie so einiges anderes.
Schwachsinn.Quote:
Nein stell euch mal vor die Homos adoptieren Kinder.
Die Kinder würden nur gemobbt werden und sich eines Tages selber umbringen weil sie keinen Spaß mehr am Leben hätten.
Da ich auch ein wenig der griechischen Sprache mächtig bin, habe ich Schriften gelesen, die nahe dem Original kommen. Historiker haben wohl die gleichen Quellen verwendet, wie ich und damit handelt es sich wohl um eine Fehlinterpretation von ihnen.Quote:
Intressanterweise redest du immer über die orginal Schriften von Homer. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte mal ganz frech, du hast die orginal Schriften noch nie in deinem Leben gesehen, wie wir alle hier, geschweige denn gelesen. Schlussfolgernd sind die Texte, die du für die Übersetzungen Homers hälst, wie schon erwähnt Übersetzungen oder wenn du sie in der orginal Sprache lesen solltest, höhstens Abschriften. Bei jeder Übersetzung oder Abschrift, interpretiert der jeweilige Macher das Orginal.
Ich nehme an einer Diskussion teil um alle anderen zu überzeugen, genauso wie die anderen versuchen, mich zu überzeugen, was nicht klappen wird.Quote:
Desweiteren degradierst du alle anderen Meinungen und Beweise derer zu einfacher Propaganda. Wenn man nun dieses berücksichtigt, stellst sich mir die Frage, warum du einer einer Disskussion teilnimmst. Ich mutmaße mal, dass du lediglich dein braunes Gedankengut und sozialdarwinistische Ideologie verbreiten willst und an einem Meinungsaustausch nicht im geringsten intressiert bist.
Behaupten kann jeder, beweisen ist was anderes.Quote:
Ich behaupte aber, dass wenn sie diese betrachten würden, auch dies herausgefunden hätten.
Aber wenn man sich das ganze mal genauer überlegt hat die Entwicklung der Technik mit der Renaissance begonnen, d.h. dass durch die "Wiedergeburt der Antike" neue Technik hinzukam, was wiederum heißt, dass man in der Antike ebenfalls die Mittel, und das für mehrere hundert Jahre, hatte um Technik zu erschaffen. Man hat sich bewusst dagegen entschieden und nahezu alles beim alten belassen.
Nein, du etwa? Du kannst genauso wenig sagen das dort nichts verstrahlt ist.Quote:
Warst du jemals dort?
Ich bezweifel das du die Orginal Schriften in ihrer Orginalsprache je vor deinen Augen hattest und sie gelesen hast.Quote:
Les die Schriften und sieh nur selbst. Ich interpretiere nicht falsch.
Die Erzählungen sind im übrigen nicht bewusst verfälscht, sondern lediglich durch die Änderung der mündlichen Wiedergabe damals, bis Homer sie verschriftlicht hat. Und wenn nichts von Homosexualität erwähnt wird, so heißt es doch, dass Homosexualität eben nicht damals weit geläufig war. Die Erzählungen sind in der Hinsicht als repräsentativ für das, was am weitesten geläufig war zu sehen.
Nur "nahe" kommen? D.h. du hast nie die Orginal Texte gelesen, aber redest darüber als hättest du das. Interessant.Quote:
Da ich auch ein wenig der griechischen Sprache mächtig bin, habe ich Schriften gelesen, die nahe dem Original kommen. Historiker haben wohl die gleichen Quellen verwendet, wie ich und damit handelt es sich wohl um eine Fehlinterpretation von ihnen.
Wobei ich mich in Sachen antikes Griechenland nicht so gut auskenne, wie mit Skandinavien oder Germanien. Die Strafen dort waren, wie ich auch erst kürzlich erfuhr, nicht auf der gleichen Ebene, wie in anderen europäischen Regionen.
Behaupten tut aber auch deine ach so tolle Schule, ohne entsprechende BEweise.Quote:
Behaupten kann jeder, beweisen ist was anderes.
Videos zeigen auf, dass die Menschen dort anscheinend noch prima leben. Könnten genauso gut ganz normale große Bomben gewesen sein.Quote:
Nein, du etwa? Du kannst genauso wenig sagen das dort nichts verstrahlt ist.
Auch andere kamen zum selben Schluss wie ich. Und es sind nicht nur die Erzählungen, die dies beweisen aber auch die Gesetze.Quote:
Ich bezweifel das du die Orginal Schriften in ihrer Orginalsprache je vor deinen Augen hattest und sie gelesen hast.
Interpretieren kann man immer falsch, du bist nicht fehlerfrei.
Ja nur nahe des Originales und ich sollte das selbe vor mir liegen haben, wie jeder andere Historiker.Quote:
Nur "nahe" kommen? D.h. du hast nie die Orginal Texte gelesen, aber redest darüber als hättest du das. Interessant.
Du kannst dir aber nicht wirklich anmaßen, besser zu interpretieren als tausende Historiker oder? Wird ja immer schlimmer mit dir.
Morgoth du redest darüber das Pedophile und Schwule nicht leben dürfen, da sie schmutzige Dinge treiben.Quote:
Aber bitte, ihr wollt anscheinend in einer Welt leben, wo Homosexuelle ihre abartigen und unmenschlichen Triebe ausüben dürfen, genauso wie Pedophile und sonstiges Gesindel, welches es nicht verdient zu leben.
Schule? Wo hab ich je was von irgendeiner Schule behauptet?Quote:
Behaupten tut aber auch deine ach so tolle Schule, ohne entsprechende BEweise.
Muss ich jetzt auch Videos posten die, die Auswirkung der Verstahlung zeigen? Das sollte denk ich nicht notwendig sein, wenn du dich da mal mehr informieren willst kann dir Google sicherlich helfen.Quote:
Videos zeigen auf, dass die Menschen dort anscheinend noch prima leben. Könnten genauso gut ganz normale große Bomben gewesen sein.
"Sollte" ? D.h. du bist dir nicht einmal sicher..nett.Quote:
Auch andere kamen zum selben Schluss wie ich. Und es sind nicht nur die Erzählungen, die dies beweisen aber auch die Gesetze.
Und die Schrift, die ich hatte sollte nahe dem Original von Homer sein.
"Sollte" schon wieder nur "sollte".Quote:
Ja nur nahe des Originales und ich sollte das selbe vor mir liegen haben, wie jeder andere Historiker.
Aber auch mal davon abgesehen, sind Historiker bezahlte Manipulatoren. Ich bin nicht der einzige, der zu dem Schluss kam, dass Homosexualität in Griechenland nicht akzeptiert wurde.
Die Schule ist es doch, die lehrt, dass die Griechen angeblich Homosexualität akzeptierten und förderten.Quote:
Schule? Wo hab ich je was von irgendeiner Schule behauptet?
Ich habe aber auch schon gesagt, dass meine Vermutungen mit der Atombombe doch eher sehr hypothetisch sind.Quote:
Muss ich jetzt auch Videos posten die, die Auswirkung der Verstahlung zeigen? Das sollte denk ich nicht notwendig sein, wenn du dich da mal mehr informieren willst kann dir Google sicherlich helfen.
Die Historiker haben auch keine anderen Quellen behandelt, als meine und sind zu einem falschen Schluss gekommen nur um sich selbst besser zu fühlen.Quote:
"Sollte" ? D.h. du bist dir nicht einmal sicher..nett.
"Sollte" schon wieder nur "sollte".
Und nun werden wir noch zum Verschwörungstheoretiker..wird ja wirklich immer besser hier.