Quote:
Originally Posted by seosty
Die Idee von azu finde ich auch nicht schlecht, so im wechsel Rythmus. Ja mit der ungeraden Zahl müsste man dann halt die Erfahrungen der letzten AOTM nehmen und ggf abwiegen, wie die durchschnittliche Zahl der TZeilnehmer immer ist.
|
Außerdem gäbe es da noch ein weiteres Problem.
Nehmen wir mal an wir haben durch Zufallsgenerator ein Paar rausgekriegt.
Der erste fängt an und schickt seinem Partner sein Werk, damit er es überarbeiten kann. So hier die Sache. Was ist wenn diese Person
- gebannt ist
- nicht erreichbar ist
- doch keine Lust mehr hat
Person A(die Person B was zugeschickt hat) hätte im Endeffekt alles alleine gemacht. Ebenfalls können wir auch nicht nachprüfen, ob nicht einer von beiden die ganze Arbeit gemacht hat.
Mein "persönlicher Lösungsvorschlag hierzu wäre folgendes
Anmeldungen für 2gg2 werden via PN geschickt.
Der Leiter des 2GG2 erhält die Anmeldungen und nummeriert diese
Quote:
|
Originally Posted by Beispiel
1. PersonA
2. PersonB
3. PersonC
4. PersonD
5. PersonE
6. PersonF
|
Dann wird geteilt
Sobald das passiert ist, wird durch das Zufallsprinzip(-generator) die Paare entschieden
Quote:
|
Originally Posted by Beispiel
Person A&D
Person B&F
Person C&D
|
Nun wird wieder geteilt in Gruppe "X" und Gruppe "Y"
Gruppe X(Das wäre A,B & C) werden Privat benachrichtigt, dass Sie bitte bis (Datum) das Werk an "mir" (den Leiter) zuschicken sollen.
Der Leiter müsste diese fertige Werke nun an den anderen Teil der Gruppe schicken (Gruppe "Y"). (Natürlich werden die Werke an die passenden Paare zu geschickt(Werk von Person A zu Person D, Werk von Person B an Peron F & Werk von Person C an Person D))
Diese müssten dann auch bis zu einem Datum das Werk fertigstellen.
Wird dies nicht getan?(Kann ja von beiden Seiten geschehen) -> Mehrere möglichkeiten, komplette Disqualifizierung oder prozentualler Verlust vom Gewinn (evtl. 50%-75%, also statt 500 e*gold nur 125 e*gold)
Dann wird natürlich ein Voting stattfinden und während des Voting werden die Kandidaten aufgeklärt welchen Partner Sie hatten. (Natürlich Privat)
Den Rest kennt man ja. Es wird gevotet, Sieger Werk wird gekührt, es werden die Teilnehmer aufgezählt + wie die Paare waren.
Die Sieger erhalten die Kohle und dann fängt alles wieder von Vorne an :)
"Nachteil" bei dieser Sache ist natürlich, dass es wirklich "Zeitintensiv" für den Leiter ist, da er vieles klar strukturieren muss
Edit: kleiner Nachteil wieder am 2gg2 - nicht jeder besitzt Photoshop. (Wäre irgendwie dumm, wenn Person A mit Photoshop arbeitet, dies weiterleitet und Person B garkein Photoshop besitzt)
(Die 30-Tage Version kommt garnicht in Frage, solche Contest werden öfters stattfinden und bestimmt nicht Einmalig :p)