Quote:
Originally Posted by Kenabi
naja zuerst hast du "geistige Behinderung" und "schnauze" geschrieben.
sie macht keine pornos. es geht ihr darum keine Tiere zu quälen, das hat nichts mit dem anderen zu tun. und 100% hat sie mit ihren Methoden mehr Leute zum Veganismus konvertiert als andere die sich weniger radikal präsentieren, also Ziel erreicht. und of ist nur eine weitere Methode um im Gespräch zu bleiben.
|
Ich weiß nicht, was du als Pornos klassifizierst, aber die konkrete Definition lautet:
"sprachliche, bildliche Darstellung sexueller Akte unter einseitiger Betonung des genitalen Bereichs und unter Ausklammerung der psychischen und partnerschaftlichen Aspekte der Sexualität"
Das eine hat mit dem anderen doch was zu tun, wenn dies der eigenen Kredibilität schadet. Sie betreibt Aktivismus gegen Tierleid und somit für die 'richtige' Ethische Entscheidung. Wenn du dies mit 'mit allen Mitteln relevant bleiben' vermischst, schadet es deiner Kredibilität, wenn du eine Perspektive von dir zeigst, welche in einem Kontrast zu 'richtiger ethischer Entscheidung' steht, um darüber hinaus noch dadurch Geld durch ihre Berühmtheit zu erlangen.
Wenn wir betrachten, dass die abrahamitischen Religionen stärker wachsen als der Veganismus, schadet es diesem mehr, wenn man einerseits kein Tierleid predigt, andererseits jedoch pornografische Inhalte präsentiert und dies sogar zum Beruf gemacht hat. In Anbetracht eines abgeschlossenen Medizinstudiums ist das noch absurder. Stattdessen hätte sie durch die Bekanntheit auf einer fachlich-medizinischen Ebene erfolgreicheren und ethisch vertretbareren Aktivismus betreiben können, der für die allgemeine Gesellschaft akzeptabler ist.
Egal welche relevanten Aussagen sie trifft, wird das irgendwann auf taube Ohren stoßen. Ich bin länger her durch Gary Yourofsky ebenfalls vegan geworden. Ich habe auf alles geachtet, auf Schuhe, Bekleidung, Möbel, Kleber, Shampoo usw., das für gute 6 Jahre. Mir ist bewusst, dass Lebewesen sterben müssen, wenn sie gegessen werden und dass ihre Lebenserhaltung außerordentlich schlecht ist, aber irgendwann möchte ich als Individuum einen Strich oder eher gesagt eine Grenze für mich selbst ziehen. In dem ich für mich entscheide, wie ich mein Leben einfacher und Inhaltsvoller gestallte, als dauerhaft auf irgendwelche Leute zeigen zu müssen. Das ist so ein Aktivismus Problem. Das kann mir auch keiner nehmen.
Auch das Fleisch ungesund sei, kann ich bestätigen, aber in unserer Gesellschaft ist alles ein Art Gift, selbst wenn wir unser Gemüse selber anbauen würden, wäre es trotzdem durch das Wasser sowie belastet Luft und dessen Umwelt in einer Art und Weise Giftig. Such dir deinen eigenen Teufel, denn ausweichen wirst du ihm nicht, du kannst nur entscheiden, auf welche Art und Weise dieser für dich erträglicher ist.
Und wenn @
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] wie der Gesalbte hier vorbeischneit, kann man einfach nur den Kopf schütteln. Denn genau du stellst dich als Maß aller Dinge dar. Man kann dir einfach nicht zuhören. Du kommst mit spiritueller Erwachung her ohne echte Relevanz auf einer wissenschaftlichen Ebene, ohne eine gebrochene Kette an Schriften und Erzählungen. Du beziehst einfach aus jeder Ecke gerade das, was dir passt und lässt alles andere stehen und liegen. Abrahamische Religionen haben diese Einheitlichkeit wenigstens, vor allem der Koran. Sei es, welche Stadien ein Embryo hat usw.. Richte nicht über andere, wenn du dich wirklich als Maß aller Dinge siehst. Da müsstest du doch wirklich 'Mitleid' zeigen, weil wir alle so verloren sind und du uns auf den richtigen Weg bringen willst.
Da hat doch kein Schwanz mehr bock bei euch.