Quote:
Originally Posted by Kenabi
Aber Langzeitstudien sind teuer und mit Vitamin d macht man kaum Geld, es besteht also keine Interesse solche Studien zu finanzieren, dem Staat interessiert das auch nicht wie im Beispiel unten. Nach 30 min in der Sonne "normal" bekleidet erreicht man bereits die 1.000IE, wenn man überlegt dass wir früher leichter bekleidet und die meiste Zeit der Sonne ausgesetzt waren finde ich sogar die Empfehlungen von Alternativmedizinern ca. 10.000IE/tag zu gering, dazu müsste man nur 5 Stunden am Tag normal bekleidet vor die Sonne, früher waren wir gut und gerne 10 Stunden Oberkörper frei in der Sonne, der Rumpf bietet ja nochmal die doppelte fläche sodass 50.000 IE/tag Vitamin D nicht gesundheitsschädlich sein kann. Es gibt ja Orte wo die Menschen das gesamte Jahr Vitamin D Produzieren können, hier in Europa/Deutschland geht das nur paar Monate am besten, im Winter zb ist der Winkel der Sonnenstrahlen zu niedrig als dass genügend UV Strahlen die Ozonschicht durchdringen. Btw erreichen hier viele nichtmal die 1.000IE, bald müssen wohl wieder die Empfehlungen gesenkt werden.
|
Also billige Stoffe = wirksam und Heilmittel
Damals war die Lebenserwartung niedriger, also müsste es heißen:
viel Sonne/Vitamin D = früherer Tod
Es geht da gar nicht um die Interesse, sondern um die Kosten einer Studie und die Durchführbarkeit selbst.
Man kann keine 100 Personen finden, die sich über 20 Jahre gleich ernähren und dabei noch Vitamin D zu sich nehmen.
Bei kranken Personen kann man jedoch schon etwas verabreichen und prüfen, ob es dadurch zur Linderung, Heilung, ... kommt.