Ich weiß, dass das nicht viel ist. Als Student habe ich aber leider nicht fast 100€ im Jahr dafür zur Verfügung, obwohl ich mich trotzdem gerne engagieren würde. Bleibt dann momentan auf parteiloser Ebene. Die extremere Jugend sagt mir leider gar nicht zu.Quote:
Das ist aber ganz normal, je nach Partei zahlt jeder einen festen Beitrag, oder einen Prozentualen teil seiner Einnahmen. (Gibt dafür eine genaue Definition darf also gerne korrigiert werden).
8€ im Monat ist dabei tatsächlich noch nicht mal viel du musst bedenken damit werden oft Finanziert:
-> Gehälter für Politiker, Anwälte, Putzkräfte
-> miete von Parteisitzen
-> Veranstaltungen der Partei
-> Werbematrealien
-> Internetpräsenzen
etc. pp.
Das geht so natürlich besser als wenn man seine Partei durch ein Unternehmen fördern lässt.
Parteien Talk
01/20/2017 17:09
DerEgoist#16
01/20/2017 17:14
mrapc#17
Kannst du das nicht sogar noch auf 4€ im Monat runter drücken?Quote:
Quote:
Für die ersten 1.650 € bzw. 3.300 € werden Ihnen nach § 34g EstG 50% der Summe der Zuwendungen von der Steuerschuld abgezogen, d.h. Sie erhalten exakt die Hälfte vom Finanzamt zurück. Darüber hinaus gehende Beiträge können Sie erneut bis zur Höhe von 1.650 € bzw. 3.300 € nach § 10b EstG in Ihrer Steuererklärung als Sonderausgabe geltend machen. Sie reduzieren die Steuerzahlung folglich in Abhängigkeit Ihres individuellen Steuersatzes. Eine Quittung geht Ihnen am Anfang des Folgejahres automatisch zu
01/20/2017 17:21
DerEgoist#18
Könnte das vermutlich beim Finanzamt eintragen lassen und dann bei der ersten Steuerschuld einen Erlass erhalten. Scheint ja auch teilweise bei den Studiengebühren, Geräten dafür usw. zu funktionieren - mich hat das nur erstmal etwas abgeschreckt. Aber vielleicht ist mir das auch einfach noch nicht wichtig genug. Wenn man etwas unbedingt will, kann man es normalerweise ja auch durchziehen!Quote:
01/22/2017 20:49
Traumhändler#19
Es gab ja jetzt ein Urteil darüber ob die NPD verboten werden sollte.
Das Urteil aber fiel relativ gut für die NPD aus da die Richter meinten das die NPD keine nennenswerten Erfolge haben und auch in keinem Landtag sitzen.
Find ich zwar ja nicht soooooo gut aber da sie so oder so kaum Erfolg erzielen stört mich das relativ nicht.
Quelle :
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Das Urteil aber fiel relativ gut für die NPD aus da die Richter meinten das die NPD keine nennenswerten Erfolge haben und auch in keinem Landtag sitzen.
Find ich zwar ja nicht soooooo gut aber da sie so oder so kaum Erfolg erzielen stört mich das relativ nicht.
Quelle :
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
01/22/2017 22:20
Charly™#20
Wenn sie 20% erreichen werden sie verboten? Oder wie hat man das zu verstehen?Quote:
Das Urteil aber fiel relativ gut für die NPD aus da die Richter meinten das die NPD keine nennenswerten Erfolge haben und auch in keinem Landtag sitzen.
Find ich zwar ja nicht soooooo gut aber da sie so oder so kaum Erfolg erzielen stört mich das relativ nicht.
Quelle :
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
01/23/2017 12:27
Seekin#21
Quote:
Im Grunde hören sich das Urteil und die dazugehörigen Aussagen schon so an, ja. Ob es nun wirklich um eine exakte Grenze, die mit Prozentzahlen definierbar ist, geht oder um etwas anderes, sei mal dahingestellt. Im ersten Moment war mir die Aussage aus rein logischer Sicht auch nicht vollkommen verständlich, auf den zweiten Blick kann ich die Beweggründe aber relativ gut nachvollziehen. Verbietet man eine Partei oder - allgemein gehalten - eine Organisation, heißt das nicht, dass sie nicht weiter existiert und dass die Menschen, die hinter der Organisation standen, ihre Meinungen/Einstellungen nicht weiter vertreten werden. Im Gegenteil - es ist wahrscheinlich, dass das Ganze schlichtweg in den Untergrund wandert und dort seine Wurzeln fasst. Hier würde das Problem liegen, da die Transparenz und Verfolgbarkeit der Partei/Organisation nicht gegeben ist. Ist die Partei allerdings offiziell erlaubt, können Aktivitäten leichter verfolgt werden. Die NPD konnte auf nationaler Ebene keine/wenige Erfolge erzielen und erhält derzeit nicht besonders viel Zuspruch; zumindest nicht so viel Zuspruch, dass sie eine erhebliche Gefahr darstellt. Im Moment ist die Erlaubnis/Entscheidung also durchaus positiv, aber eben doch ein wenig paradox, wenn man in einem Satz zugibt, dass die Partei verfassungsfeindlich ist, aber man sie weiterhin erlaubt.
01/23/2017 20:13
Odang#22
Die Partei ist nur ein Symptom der Krankheit.
Rechtes Gedankengut steckt in der Bevölkerung drin. Diese Sichtweise kann nicht ohne Weiteres verboten werden und schon gar nicht durch ein Verbot entsprechender Parteien, die diese Ansichten manifestieren.
Es bringt so gesehen eher wenig die NPD zu verbieten, da, wie von Seekin bereits angesprochen, es lediglich zu einer Einsiedlung in Untergrundorganisationen kommen würde. Dementsprechend kontraproduktiv, da keine Überwachung mehr möglich wäre.
Ob nun positiv oder nicht - die Begründung vom aktuellen Verbotsverfahren ist tatsächlich fragwürdig. Aber zum Teil auch beruhigend. Kommt es zu einem (unwahrscheinlichen) Zustrom, dürfte die Partei verboten werden. Solange dies nicht der Fall ist, "müssen" sie weiterhin an der Oberfläche agieren. Ein durchaus plausibles Vorgehen, dass man so von der deutschen Bürokratie, oder allgemein, nicht oft sieht.
Rechtes Gedankengut steckt in der Bevölkerung drin. Diese Sichtweise kann nicht ohne Weiteres verboten werden und schon gar nicht durch ein Verbot entsprechender Parteien, die diese Ansichten manifestieren.
Es bringt so gesehen eher wenig die NPD zu verbieten, da, wie von Seekin bereits angesprochen, es lediglich zu einer Einsiedlung in Untergrundorganisationen kommen würde. Dementsprechend kontraproduktiv, da keine Überwachung mehr möglich wäre.
Ob nun positiv oder nicht - die Begründung vom aktuellen Verbotsverfahren ist tatsächlich fragwürdig. Aber zum Teil auch beruhigend. Kommt es zu einem (unwahrscheinlichen) Zustrom, dürfte die Partei verboten werden. Solange dies nicht der Fall ist, "müssen" sie weiterhin an der Oberfläche agieren. Ein durchaus plausibles Vorgehen, dass man so von der deutschen Bürokratie, oder allgemein, nicht oft sieht.
02/03/2017 21:16
mrapc#23
So, es ist ja wieder gut was passiert, Stichwort:
Martin Schulz.
Was haltet ihr so von ihm?
Ist er in der Lage der SPD in der nächsten Wahl die Mehrheit zu bringen und Kazler zu werden.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Martin Schulz.
Was haltet ihr so von ihm?
Ist er in der Lage der SPD in der nächsten Wahl die Mehrheit zu bringen und Kazler zu werden.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
02/05/2017 03:31
MöÖpx3#24
Ich kann nur hoffen, dass sich die Gemüter infolge seiner Lügen über angenommene Bonuszahlungen wieder etwas beruhigen. Was nützt ein Kanzler, der von sozialer Gerechtigkeit redet, sich die Taschen voll stopft und nicht einmal dazu steht? Passt aber genau in das Profil seiner Partei...Quote:
Martin Schulz.
Was haltet ihr so von ihm?
Ist er in der Lage der SPD in der nächsten Wahl die Mehrheit zu bringen und Kazler zu werden.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
02/08/2017 01:58
LekoArts#25
Ich bin ehrlich gesagt ein wenig überrascht von dem Hype - und kann auch nicht einschätzen wie sehr das am Ende dann bei der Wahl hilft.Quote:
Martin Schulz.
Was haltet ihr so von ihm?
Ist er in der Lage der SPD in der nächsten Wahl die Mehrheit zu bringen und Kazler zu werden.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Er muss nun halt eben Inhalte liefern und Wechsel- bzw. ehemalige Wähler zurückgewinnen.