Quote:
Originally Posted by Meiko
Ich sage das nur im Rahmen eines Diskussionsthreads auf einer Online-Plattform, nicht zwecks Einführung irgendwelcher neuen Gesetze. Das Argument kannst du ja bei jedem Gegensprecher anwenden, damit wäre aber der Sinn dieses Threads verfehlt.
|
Nö wieso? Es gibt ja nochmal einen Unterschied dazwischen, eine bestimmte Meinung zu haben und anderen vorschreiben zu wollen, wie sie ihr Leben zu leben haben, deshalb frag ich.
Quote:
Originally Posted by Mondgesicht
Mir fällt bei dir immer nur auf, dass du deine Meinung für die einzig richtige hältst und das stört mich ein wenig. Du argumentierst dann immer mit Meinungfsfrieheit, Verfassung bla bla blubb.
|
Nein, aber das kannst du gerne mit Zitaten belegen, wenn du kannst.
Es gibt einen Unterschied zwischen Argumentieren und stumpf eine Meinung zu wiederholen. Ich halte zumindest meine Meinung für die logischste. Logisch, sonst hätte ich sie mir nicht ausgesucht. Anderer bezeichne ich deshalb aber nicht gleich als falsch. Die sollen dann aber doch bitte ihre Meinung begründen (sachlich und schlüssig) und darauf warte ich bisher vergebens.
Mit Meinungsfreiheit habe ich bisher gar nichts argumentiert. Im Gegenteil: Leute, denen es nicht passt, dass ich ihre Thesen anzweifle, weil sie keine Argumente bringen, die kommen dann immer mit "Is ja meine Meinung und die darf ich äußern blablub", während sie dafür die der anderen nicht akzeptieren.
Quote:
|
In Deutschland darf jeder sagen, was er denkt.
|
Faktisch falsch.
Quote:
|
Sogar die Glatzen gehen regelmäßig auf die Straße und verbreiten da ihre dämliche Propaganda. Und was kann man dagegen tun ? Richtig, nix!
|
Ebenso faktisch falsch. Rechtsextremistische Aufstände werden unterbunden. Die NPD ist grenzwertig oder wird gesetzlich zumindest so angesehen und gegen etwas, das innerhalb des rechtlichen Rahmens liegt, kann man nichts machen (warum sollte man auch?), das ist richtig.
Wenn du schon so eine Diskussion anfangen willst, dann informier dich doch bitte vorher. Besser wäre es aber noch, wenn du mir das aufs Profil schreibst oder per PN, da es so ziemlich nichts mit dem Thema zu tun hat.
Quote:
|
Meiner Meinung nach stimmt das mit dem "die Meinungsfrieheit endet dort, wo sie jemand anderen einschränkt" nichtmehr so ganz.
|
Die Meinung kannst du gerne haben, nur widersprichst du damit der allgemeingültigen Definition von (Meinungs-)Freiheit und damit auch unseren Gesetzen. Du kannst natürlich dem Bundesverfassungsgericht eine andere Auslegung vorschlagen, aber vorher macht es keinen Sinn, da irgendwelche anderen Definitionen als Bewertungsgrundlage zu nutzen.
Quote:
|
Bei den Nazis sieht ja vllt. noch ein Großteil ein, dass die nur unbelegbaren Müll verzapfen
|
Dann wären sie doch keine Nazis, meinste nicht?
Quote:
|
aber bei den Homo-Gegnern ist das was andres. Hier kannst du ja noch anführen, dass es von der Natur aus schon problematisch mit dem Nachwuchs wird
|
Das könnte man anbringen, ja. Nun ist die Frage, ob einem das in einem zivilisierten und modernen Staat noch interessieren muss.
Wie auch immer, es verfehlt irgendwie seinen Zweck, über längst erlaubte Dinge zu diskutieren.
Auch dieser Satz hier
Quote:
|
In der Union heiß Diskutiert, die Homo-Ehe!
|
stimmt diesbezüglich nicht, denn es wird die steuerliche Gleichstellung diskutiert und das macht schon wesentlich mehr Sinn. Aber da sind derartige Argumente eher unpassend.
Quote:
|
und dass es (vorallem bei Schwulen) mit der Hygene wohl auchnicht so toll ist.
|
Hast du nicht selbst einige Seiten zuvor etwas von wegen Vorurteilen gepredigt? :rolleyes:
Quote:
|
Mir persönlich ist es ziemlich egal, wer wo seinen Dödel oder sonstwas versenkt. Aber stellt dir mal vor, jeder Mensch wäre homosexuell, dann wärs wohl mit der Menscheit bald vorrüber.
|
Das ist aber nicht der Fall und entsprechend dumm ist das Argument. Wäre jeder Mensch asexuell, würde dies ebenso eintreffen. Gibt es deshalb einen allgemeinen Sex-Zwang? So gut wie alles "schädigt" die Gesellschaft, wenn es in extremen Maßen stattfindet. Homosexualität existierte schon immer und die Menschheit existiert immer noch.
Zumal man doch durchaus die Frage stellen könnte, ob Menschen dann nicht vernünftig genug wären, mittels künstlicher Befruchtung die Spermien der schwulen Männer in die lesbischen Frauen einzusetzen (evtl. wären sogar einige bereit, lieblos Geschlechtsverkehr zu haben, sodass man da nichtmal ärztliche Hilfe bräuchte). Das halte ich doch für wesentlich wahrscheinlicher als ein Aussterben der Menschheit, Homosexuelle sind immerhin nicht dumm (und allgemein aufgeklärter und offener als Heterosexuelle, wie dieser Thread mal wieder wunderbar beweist).
Quote:
Originally Posted by Meiko
Ich glaube er will Schwulen vorwerfen, dass sie sich nicht waschen. Ist ja nicht so, dass Schwule schon fast frauenartig auf ihre Hygiene achten.
|
I smell prejudices..
Verwechselt nicht immer Schwule mit Transen. Zumal ich nichtmal sehe, was an verstärkter Körperhygiene schlecht sein soll. Könnte einigen Gamern ganz gut tun (oh snap).
Quote:
|
Originally Posted by Mondgesicht
Wie ihr immer von allen Toleranz erwartet, aber selbst 0 tolerant seid. Schon faszinierend!
|
Intoleranz ist nunmal nicht zu tolerieren. Ein widersprüchlich wirkender Grundsatz, den unsere Gesetzgebung verfolgt, den ich demnächst auch nochmal in meinem Blog erläutern werde :p (soll nun weder Werbung noch eine Verteidigung von Carfunkel sein)
Quote:
|
Originally Posted by searchyy1
Nein, ich bin voll dagegen. Ist einfach so, habe keine Begründung - sorry..
|
Mit anderen Worten: Du betreibst Posthunting, weil dafür auch ein einfacher Vote ohne Post ausgereicht hätte.