Politik Chit-Chat

Page 12 of 149

03/06/2022 18:21 Shadow992#166

Quote:

Originally Posted by Achileus

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Nunja, du weist darauf hin, dass die Menschen woanders die Aufmerksamkeit nie so bekamen, was stimmt, hast eine schl�ssige Begr�ndung (es liegt an der N�he des Landes) ist auf jeden Fall ein Teilgrund, auch wenn ich hier noch mehr Gr�nde sehe. R�umst aber trotzdem deine Solidarit�t ein, dass es in der Ukraine trotzdem schlimm ist. Ich denke nicht, dass du Teil des Problems bist.

PS: Das mit der Diskriminierung kann ich echt nicht verstehen. K�nnen wohl nur Leute sein, die immer schon was gegen Russen was hatten und es jetzt zum Ausdruck bringen k�nnen, kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Mensch so ein Hass aufbauen kann nur wegen dieses Kriegs. Ist f�r mich zumindest nicht verst�ndlich.

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Tut mir leid, aber dass du sowas schreibst ist echt lustig, weil du ja die ganze Welt nicht vertraust und aus allem eine Theorie machst.

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Nunja, ich befasse mich damit, weil man dann auch u.a diskutieren kann, mach ich halt gerne. Du siehst Diskutieren eher als negativ an, sehe ich halt komplett anders, es motiviert mich etwas zu tun und mich einzulesen. Mir geht es nicht immer um die Negativit�t in diesen Themen, ich fasse das ganz anders auf. Mir geht es teilweise darum, sich zu bilden, mit Argumenten konfrontiert zu werden, und man lernt immer was dazu und versteht die Welt ein bisschen mehr.

Ziele? Gut ich k�nnte auf jeden Fall mehr in meine Karriere stecken, aber meine Uni-Noten sind immerhin besser als vor Corona. Und ich bin deutlich weniger Depri als vor Corona(ka warum). Ich f�hle mich ziemlich ausgeglichen und w�rde hier gar nicht diskutieren h�tte ich kein Spa� daran. Gerade bei diesem Thema habe ich nat�rlich etwas Angst, dass was krasses passiert, da bin ich ehrlich. Vor allem, wenn man sich halt eingelesen hat, wei� man wie aussichtslos die Lage ist f�r Russland und gar nicht einsch�tzen kann, was dieser Typ machen wird, aber ich w�rde jetzt nicht unbedingt sagen, dass mich das einschr�nkt, sondern dass ich wei�, was kommen k�nnte.

Diese Diskussionen rauben mir keine positiven Energien, und geben mir keine negative Energien. Es ist eher, es zieht viel Zeit, die ich besser einsetzen k�nnte. Ich schreibe diesen Beitrag, obwohl ich gerade eine Hausarbeit schreiben muss, die viel h�here Priorit�t hat. Das ist pures prokrastinieren, andere machen es auf Tiktok und ich diskutiere hier dann mit Leuten. Will es damit nicht besser reden, aber ist auch nichts Ungew�hnliches mehr.

TLDR:

Machen mir die Diskussionen Spa� ? Definitiv sprich es bereit mir schon "Freude" wenn man es so nennen kann..
K�nnte ich in der Zeit wesentlich besseres machen? Auf jeden Fall
Macht es mich mehr depressiv? Nein, bzw. hat es wahrscheinlich keinen Einfluss. Vor der Corona-Diskussion ging es mir deutlich schlechter.
Wieso ich es mache? Die Welt besser zu verstehen, mit Kontra umgehen. Lernen, dass andere eine andere Meinung haben, wovon man auch noch lernen kann.

Nennt es makaber, aber ich finde es einfach spannend was wo passiert und warum. Die Angst h�lt sich beim mir defacto aber auch in Grenzen. Ich habe alles vorbereitet was ich sinnvoll vorbereiten kann und was ich so oder so irgendwann brauchen werde (Nudeln, So�en, Medikamente, etc). Aber das sind halt alles Sachen, die ich auch brauchen werde egal wies weiter geht.

Und ansonsten ist meine Meinung dazu recht "kalt" und rational:
Irgendwann stirbt jeder. Das hei�t nicht, dass man es herausfordern muss oder dass das gar eine Legitimation ist f�r Aggression welcher Art auch immer. Aber ob ich jetzt in nem Monat an einer Bombe sterbe oder in zehn Jahren an Krebs oder in 50 Jahren an einen Herzinfarkt, ist mir recht wayne.

Klingt erst einmal wie ein richtiges Depri-Leben, klingt aber tats�chlich nur so. Immerhin lebe ich so m�glichst viel und m�glichst oft Tage als w�ren sie meine Letzten.

Traurig macht mich das ganze Leid nat�rlich dennoch. Wie gesagt geht es hier nicht um "Emotionslosigkeit" sondern einfach darum, dass ich und jeder andere jederzeit sterben k�nnte egal ob mit Krieg oder ohne.

Und genau deswegen interessiert mich das Thema auch. Es ist f�r mich einfach ein Thema wie "Corona", "FC Chelsea hat gewonnen", etc.

F�r mich unterscheiden sich diese Nachrichten kaum von anderen Nachrichten. Und die Frage warum man sich Nachrichten allgemein anschaut l�sst sich gut durch viele psychologische Studie und Theorien erkl�ren, teilweise wird dieses Prinzip sogar ganz aktuell beim Reinforcement Learning von KIs benutzt:

Menschen haben einen nat�rlichen "Trieb" neue Sachen zu lernen, zu entdecken und zu verstehen. Wenn einem der "Spa� am Lernen" nicht abtrainiert wurde, merkt man das bis ins hohe Alter bei den allermeisten Menschen. Beispiele:

- Viele Rentner bereisen immernoch die Welt und suchen nach neuen/sch�nen Orten
- Viele Rentner befassen sich immernoch mit "neuen Technologien" oder entdecken neue Hobbies
- ...

Der Hang zum "Lernen und Entdecken von Neuem" ist bei uns biologisch verankert. Und genau aus diesem Grund sind Nachrichten auch f�r viele Menschen sehr interessant. (Nennt sich im KI Bereich "Curiosity driven reinforcement learning").

Am Ende machen einen auch nicht die negativen Nachrichten selbst depressiv, sondern wie man damit umgeht und darauf reagiert.

03/06/2022 18:58 masterblaster87#167

Gesunde Menschen werden nicht depressiv durch den Konsum von Nachrichten. Vorbelastete sollten diese aber gerade in Zeiten wie diesen nur rationiert konsumieren.

Sehe das genau so wie Shadow. Ich will einfach wissen, was aktuell so in der Welt passiert und warum. Immerhin ist Wissen immer noch Macht.

Nahrungsmittel zu horten aus Angst vor einem Weltkrieg ist eigentlich auch komplett unn�tig. Weltkrieg= Nuclearwaffeneinsatz = ._.

03/06/2022 19:07 Looneytune#168

On point!

Wobei man hier vielleicht auch mal Edward Snowden h�tte erw�hnen k�nnen, der bewiesen hat, dass die USA auch stark �berwacht, und immer mehr zu einem �berwachungsstaat tendiert, nur eben subtiler in dem man die gesamte Welt und die eigene Bev�lkerung bel�gt.

Man hat also China, die offen mit der �berwachung umgehen (wenn auch nicht transparent), und die USA, die daraus versuchen ein Geheimnis zu machen, also noch weniger transparent und ganz ohne Konsequenzen. Klar, das ist ein komplexes Thema und so einfach l�sst sich das nicht zusammenfassen, aber die USA ist nicht das, als was sie viele Menschen sehen und wir akzeptieren so ziemlich alles was die USA macht.

China und USA sind wie Clinton und Trump: Pest und Cholera, und wir sind irgendwo dazwischen.

--

Das Video sollte sich mal die Dorfkinder anschauen, der im 21. Jahrhundert immer noch glaubt, dass Russland der prim�re Gegenspieler der USA ist. Weil das ist nicht so.

03/07/2022 11:19 Elongate#169

Schickt Putin nur Kanonenfutter ohne Sprit und Verpflegung oder warum sammeln die Bauern die Panzer ein?

03/07/2022 12:16 Achileus#170

Quote:

Originally Posted by Elongate

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Schickt Putin nur Kanonenfutter ohne Sprit und Verpflegung oder warum sammeln die Bauern die Panzer ein?

Ich h�tte auch gerne sowas in meinem Garten stehen.

03/07/2022 12:40 Bench#171

Quote:

Originally Posted by Looneytune

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

On point!

Wobei man hier vielleicht auch mal Edward Snowden h�tte erw�hnen k�nnen, der bewiesen hat, dass die USA auch stark �berwacht, und immer mehr zu einem �berwachungsstaat tendiert, nur eben subtiler in dem man die gesamte Welt und die eigene Bev�lkerung bel�gt.

Man hat also China, die offen mit der �berwachung umgehen (wenn auch nicht transparent), und die USA, die daraus versuchen ein Geheimnis zu machen, also noch weniger transparent und ganz ohne Konsequenzen. Klar, das ist ein komplexes Thema und so einfach l�sst sich das nicht zusammenfassen, aber die USA ist nicht das, als was sie viele Menschen sehen und wir akzeptieren so ziemlich alles was die USA macht.

China und USA sind wie Clinton und Trump: Pest und Cholera, und wir sind irgendwo dazwischen.

--

Das Video sollte sich mal die Dorfkinder anschauen, der im 21. Jahrhundert immer noch glaubt, dass Russland der prim�re Gegenspieler der USA ist. Weil das ist nicht so.

Dar�ber hatte ich mir tats�chlich auch vor einer etwas l�ngeren Zeit Gedanken gemacht gehabt. Vor allem was so die Milit�rm�chte der jeweiligen Nationen angeht. China, Russland und USA sind ja so die gr��ten und wohl bekanntesten Weltm�chte. Von den dreien hat Russland die meisten Nuklearwaffen (mehr als 50% aller weltweiten Nuklearwaffen). China und die Staaten sehen dies bez�glich auf einer identischen Ebene. Wenn nun China und Russland sich milit�risch zusammenschlie�en, als zus�tzlichen kleinen Milit�rpartner noch Nordkorea dazu holen, welche letztendlich China sehr treu sind, dann wird dies allgemein zu einer sehr gef�hrlichen Macht: Milit�risch als auch wirtschaftlich. Wir sind mittlerweile viel zu sehr abh�ngig von China und in dem Video wird auch gut gezeigt, dass China sich weniger abh�ngig machen m�chte von uns. Dies k�nnte auch ein Grund sein wieso China sich aktuell nicht zu 100% hinter Russland stellt, da sich aktuell keine Sanktionen gebrauchen k�nnten. W�re dieses Szenario aber in 10 oder 20 Jahren passiert, k�nnte es komplett anders ausschauen und das macht mir Sorgen.

03/07/2022 13:01 Achileus#172

Quote:

Originally Posted by Bench

Dar�ber hatte ich mir tats�chlich auch vor einer etwas l�ngeren Zeit Gedanken gemacht gehabt. Vor allem was so die Milit�rm�chte der jeweiligen Nationen angeht. China, Russland und USA sind ja so die gr��ten und wohl bekanntesten Weltm�chte. Von den dreien hat Russland die meisten Nuklearwaffen (mehr als 50% aller weltweiten Nuklearwaffen). China und die Staaten sehen dies bez�glich auf einer identischen Ebene. Wenn nun China und Russland sich milit�risch zusammenschlie�en, als zus�tzlichen kleinen Milit�rpartner noch Nordkorea dazu holen, welche letztendlich China sehr treu sind, dann wird dies allgemein zu einer sehr gef�hrlichen Macht: Milit�risch als auch wirtschaftlich. Wir sind mittlerweile viel zu sehr abh�ngig von China und in dem Video wird auch gut gezeigt, dass China sich weniger abh�ngig machen m�chte von uns. Dies k�nnte auch ein Grund sein wieso China sich aktuell nicht zu 100% hinter Russland stellt, da sich aktuell keine Sanktionen gebrauchen k�nnten. W�re dieses Szenario aber in 10 oder 20 Jahren passiert, k�nnte es komplett anders ausschauen und das macht mir Sorgen.

Jep, ich glaub das sieht auch die USA. Wir m�ssen aber jetzt davon ausgehen, dass China der Sieger des Kriegs ist. Sie stellen sich eh auf die Siegerseite und vielleicht kriegen sie etwas Land von Russland je nachdem wie krass das hier eskalieren wird.

Wenn Russland es irgendein Grund schafft, schlie�en die sich zusammen.

Es gibt ja eigentlich nur 3 Szenarien Russland rippt komplett und das Land wird aufgeteilt f�r China und westen oder Russland verlagert sich nach Osten.

Das beste Szenario w�re, wenn nat�rlich Putin zur�cktritt und dann w�re alles relativ wie beim alten. Wenn ein Nawalny aber Pr�sident werden w�rde oder jemand der westlich ist, dann ist China komplett unterdr�ckt.

Nunja, die Waffen von Russland, die �berzeugen mich ehrlich gesagt nicht so. Also ich sehe bis jetzt im Krieg eher schwache Leistung. Vielleicht auch mehr Schein als sein, zwar hat er die meisten Atomsprengk�pfe, aber viele davon sind einsatzbereit? Generell sind die Panzer etc jetzt auch nicht das was man sich vorstellt. Klar kann es sein, dass Putin jetzt sein Schrott rausbringt, aber dann w�rde zumindest dieser Krieg kein Sinn ergeben, jeder Tag wo er Ukraine nicht einnimmt eskaliert alles noch mehr.

Wirkliche Angst sollte man vor China haben...

03/07/2022 14:09 Bench#173

Quote:

Originally Posted by Achileus

Jep, ich glaub das sieht auch die USA. Wir m�ssen aber jetzt davon ausgehen, dass China der Sieger des Kriegs ist. Sie stellen sich eh auf die Siegerseite und vielleicht kriegen sie etwas Land von Russland je nachdem wie krass das hier eskalieren wird.

Wenn Russland es irgendein Grund schafft, schlie�en die sich zusammen.

Es gibt ja eigentlich nur 3 Szenarien Russland rippt komplett und das Land wird aufgeteilt f�r China und westen oder Russland verlagert sich nach Osten.

Das beste Szenario w�re, wenn nat�rlich Putin zur�cktritt und dann w�re alles relativ wie beim alten. Wenn ein Nawalny aber Pr�sident werden w�rde oder jemand der westlich ist, dann ist China komplett unterdr�ckt.

Nunja, die Waffen von Russland, die �berzeugen mich ehrlich gesagt nicht so. Also ich sehe bis jetzt im Krieg eher schwache Leistung. Vielleicht auch mehr Schein als sein, zwar hat er die meisten Atomsprengk�pfe, aber viele davon sind einsatzbereit? Generell sind die Panzer etc jetzt auch nicht das was man sich vorstellt. Klar kann es sein, dass Putin jetzt sein Schrott rausbringt, aber dann w�rde zumindest dieser Krieg kein Sinn ergeben, jeder Tag wo er Ukraine nicht einnimmt eskaliert alles noch mehr.

Wirkliche Angst sollte man vor China haben...

Das Problem mit den Nuklearwaffen ist blo� der, dass egal welches Land diese nun aufstellen sollte und damit drohen sollte m�glicherweise entsprechend Gegenwind abbekommen w�rde. Russland setzt vermutlich deswegen aktuell (noch) nicht darauf, da diese so wahrscheinlich von China und der NATO definitiv Gegenwind bekommen w�rde. Gerade wenn dann noch China nicht hinter Russland stehen sollte, w�re dies sehr fatal.

Ich glaube im Allgemeinen aber, dass das nicht alles von Putin ist. Er ist (leider) nicht dumm und wei� ganz genau, was er wie und wo macht. Vieles bespricht er ja dann auch mit seinen Verb�ndeten und wirtschaftlichen Freunden ab wie zum Beispiel mit China (und dem Ger�cht, dass der Angriff nach den olympischen Spielen erst beginnen darf).

Ich glaube pers�nlich aber weniger, dass das Land Russland aufgeteilt wird. Putin wird weiterhin an der Macht bleiben. China ist bez�glich Land auch aktuell erstmal "nur" an Taiwan interessiert. Was aber passieren k�nnte ist ein m�glicher Beitritt einiger weiterer Staaten in die EU/NATO.

03/07/2022 17:47 Achileus#174

Quote:

Originally Posted by Bench

Das Problem mit den Nuklearwaffen ist blo� der, dass egal welches Land diese nun aufstellen sollte und damit drohen sollte m�glicherweise entsprechend Gegenwind abbekommen w�rde. Russland setzt vermutlich deswegen aktuell (noch) nicht darauf, da diese so wahrscheinlich von China und der NATO definitiv Gegenwind bekommen w�rde. Gerade wenn dann noch China nicht hinter Russland stehen sollte, w�re dies sehr fatal.

Ich glaube im Allgemeinen aber, dass das nicht alles von Putin ist. Er ist (leider) nicht dumm und wei� ganz genau, was er wie und wo macht. Vieles bespricht er ja dann auch mit seinen Verb�ndeten und wirtschaftlichen Freunden ab wie zum Beispiel mit China (und dem Ger�cht, dass der Angriff nach den olympischen Spielen erst beginnen darf).

Ich glaube pers�nlich aber weniger, dass das Land Russland aufgeteilt wird. Putin wird weiterhin an der Macht bleiben. China ist bez�glich Land auch aktuell erstmal "nur" an Taiwan interessiert. Was aber passieren k�nnte ist ein m�glicher Beitritt einiger weiterer Staaten in die EU/NATO.

Nach deinem Szenario hei�t es aber, dass Russland sehr verarmen wird.

Putin ist nicht dumm, aber seine Aktion war sehr dumm, man wei� nicht in welcher psychischen Verfassung er gerade ist. Er geht mit seinen Soldaten schlecht um, er geht mit seinem Volk richtig schei�e um. Mit der Aktion hat er meiner Meinung nach Amerika getoppt, wer l�sst seine Soldaten so schlecht bezahlen, falls sie jemals �berhaupt Geld sehen werden. Wer geht mit seinem kompletten Volk selbst den Reichen so um?

Das stimmt so nicht, China ist nicht "nur" an Taiwan interessiert, sondern auch an Sibirien

Hier mal ein Zeitungsauszug aus dem Jahre 1974.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ich zitiere:

Quote:

Bei einer sp�teren Zusammenkunft mit Mao entschuldigte ich mich daf�r, unseren Bedarf an fremden Arbeitskr�ften �bersch�tzt zu haben. Wir achteten darauf, da� die Vertr�ge f�r die Chinesen, sobald sie ausgelaufen waren, nicht erneuert wurden. Sie wurden auch nicht erneuert, und die Arbeiter fuhren nach Hause.

Was hatten die Chinesen vorgehabt? Ich will es Ihnen sagen: Sie wollten Sibirien ohne Krieg besetzen. Sie wollten die Wirtschaft in Sibirien durchdringen und �bernehmen. Sie wollten sichergehen, da� die chinesischen Siedler in Sibirien die russischen und die Siedler anderer Nationalit�ten, die dort lebten, an Zahl �bertrafen. Kurz gesagt, sie wollten Sibirien eher chinesisch als russisch machen. Es war ein schlaues Man�ver, aber es schlug fehl.

Wie Stalin, anerkannte auch Mao niemals seine Genossen als seinesgleichen. Er behandelte die Leute um ihn herum wie M�belst�cke -- n�tzlich, aber auch ersetzbar. Wenn nach seiner Meinung ein M�belst�ck -- oder ein Genosse -- ausgedient hatte, warf er es weg und ersetzte es.

hier nochmal ein Video

Spoiler

Kann nat�rlich sein, dass sich Russland und China zusammenschlie�t, Fakt ist China will am Ende des Tages die Welt f�r sich haben und m�chte die Werte auf der ganzen Welt sehen, siehe Uiguren in Xinjiang. Wenn man sich mal die Dokus ansieht, wei� man, was die vorhaben, und wie sie vorgehen um ihr vorhaben zu realisieren.

Taiwan wird nat�rlich auch eingenommen, aber w�rdest du lieber erstmal ein schwaches Russland einnehmen oder ein Taiwan wo es 100% krieg und kraft kostet.

An Putins Intelligenz zweifle ich leider immer mehr, weil USA ist echt schon mies provozierend, aber du wei�t gar nicht wie Chinas echte Gesicht ist, da geht er meiner Meinung nach den falschen weg und auch den f�r uns gef�hrlichsten.

Weil eins muss man der USA lassen, sie haben zwar eine gro�e Fresse, und sind sehr unmenschlich, vor allem fr�her, aber du kannst in Amerika deine Meinung sagen, alles ist �ffentlich, nicht umsonst wird immer nur USA gebasht, jeder wei�, was sie machen. Aber es wird auch keiner verhaftet oder gesucht, au�er du bist jetzt extremst am snitchen wie Edward Snowden. Und die Ideologie in Amerika zwingt uns Amerika auch nicht auf, anders ist es bei China und Russland.

Man sollte sich mal ernsthafte Gedanken machen und dann nochmal hinterfragen, ob dieser Krieg gerade wirklich overhyped ist, oder doch ein sehr wichtiges Ereignis ist.

03/07/2022 18:00 Special#175

Quote:

Originally Posted by sk8land

Die NATO hat nie einen Krieg angefangen, sondern sie hat bis jetzt immer in einen schon bestehenden Konflikt eingegriffen. Das kann man jeweils gut oder schlecht finden, aber es ist schon ein kleiner aber feiner Unterschied zu Russlands Verhalten im Ukraine-Konflikt.

Ich behaupte auch nicht, dass diese F�lle identisch sind. Das k�nnen Sie auch nicht sein. Was ich aber behaupte ist, dass es keinen interessiert geschweige viele von einem Balkankrieg nicht mal etwas wissen.

Das wollte ich nochmal klarstellen.

03/09/2022 07:29 Elongate#176

Globalisten sind das.
Sie brauchen den Krieg, es soll nicht schnell beendet werden.

03/09/2022 12:12 Speeechless#177

Quote:

Originally Posted by Elongate

Globalisten sind das.
Sie brauchen den Krieg, es soll nicht schnell beendet werden.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Selbst hier bringst du deine NWO Schei�e ein.

03/09/2022 13:20 m2bober#178

Wenn ich mir die Sanktionen so ansehe die seid wochen Russland treffen tun mit dir Civilisten von Russland schon sehr leid, nur weil ein Psychopath entscheided in den Krieg zu gehen muessen die Einwohner darunter leiden und die sind nicht mal fuer den Krieg.

Logisch ist ja das die Sanktionen dazu dienen um die Einwohner gegen Putin aufzuhaetzen, aber seihen wir mal ehrlich, den Putin interresiert ist abosult 0 wie es einem Volk geht. Also werden regelricht Ukrains und Russlands Einwohner ohne grund komplett ge****.

Der Krieg hat ein aussichtsloses Ende

03/10/2022 07:24 Shadow992#179

Quote:

Originally Posted by m2bober

Wenn ich mir die Sanktionen so ansehe die seid wochen Russland treffen tun mit dir Civilisten von Russland schon sehr leid, nur weil ein Psychopath entscheided in den Krieg zu gehen muessen die Einwohner darunter leiden und die sind nicht mal fuer den Krieg.

Logisch ist ja das die Sanktionen dazu dienen um die Einwohner gegen Putin aufzuhaetzen, aber seihen wir mal ehrlich, den Putin interresiert ist abosult 0 wie es einem Volk geht. Also werden regelricht Ukrains und Russlands Einwohner ohne grund komplett ge****.
:bandit:
Der Krieg hat ein aussichtsloses Ende

Diese Haltung ist einfach maximal einseitig.
95% des russischen Volkes ist sehr wohl "Schuld an Putin".

Da gibt es ganz viele Ansatzpunkte:
1. Urspr�nglich wurde Putin ja wirklich "rechtlich verbindlich und legal gew�hlt".
2. Es gab eine kurze Zeit wo Putin nicht an der Macht war in dieser Zeit h�tte man Radau machen k�nnen und daf�r sorgen k�nnen, dass er nie wieder kommt.
3. Es war 2014 bei dem Krim-Zeugs schon absehbar, dass der Boy retarded ist. Da h�tte man schon massiv auf die Barrikaden gehen k�nnen, Milit�rputsches oder im Worst Case auswandern k�nnen.
4. Nach wie vor ist die Grenze nach Finnland "einigerma�en offen", man kann also nach wie vor auswandern.
5. Auch jetzt, wenn statt ein paar 1000 Menschen ein paar 100k Menschen f�r den Frieden demonstrieren w�rden und das vielleicht auch mit so lustige Sachen wie in den USA mit dem Sturm aufs Kapitol verbunden wird, dann kann das auch einen Putin massiv abschrecken, weil er pl�tzlich aktiv Angst um sein Leben haben muss. Er wird ja wohl nicht so enden wollen wie Kennedy...
6. Auch die Soldaten k�nnten "unauff�llige Eigensabotage begehen" z.b. indem man "aus Versehen" den Panzer vergisst zu tanken o.�.
...

Da gab es noch einige M�glichkeiten mehr etwas "zu tun". Nat�rlich wurde es immer schwerer je sp�ter man anf�ngt etwas zu tun. Aber das ist vollkommen normal. Damals in Schland w�re es bei Hitler nur eine Zulassung zur Kunst-Hochschule gewesen. Im zweiten Weltkrieg hatte sich das aber so hochgeschaukelt, dass man das nur "ungeschehen" machen konnte, indem man Deutschland besetzt.

So ist das nunmal, je sp�ter man die falsche Richtung erkennt, desto schwieriger wird es die Richtung zu �ndern. Warnsignale und M�glichkeiten gab es aber genug.

03/10/2022 13:10 plaiiier1#180

Quote:

Originally Posted by m2bober

Wenn ich mir die Sanktionen so ansehe die seid wochen Russland treffen tun mit dir Civilisten von Russland schon sehr leid, nur weil ein Psychopath entscheided in den Krieg zu gehen muessen die Einwohner darunter leiden und die sind nicht mal fuer den Krieg.

Logisch ist ja das die Sanktionen dazu dienen um die Einwohner gegen Putin aufzuhaetzen, aber seihen wir mal ehrlich, den Putin interresiert ist abosult 0 wie es einem Volk geht. Also werden regelricht Ukrains und Russlands Einwohner ohne grund komplett ge****.

Der Krieg hat ein aussichtsloses Ende

Abgesehen von Kopfschmerzen, die ich beim entziffern deines Beitrages hatte, ist Putin der der alles f�r sein Land machen w�rde.
Ein Krieg wird immer auf dem R�cken der Einwohner/B�rger/Zivilisten ausgetragen :D

Man k�nnte nat�rlich auch ein 1gg1 zwischen Putin und Selenskyj veranstalten. Der Ausgang ist/w�re aber im Vorhinein klar.

Quote:

Originally Posted by Speeechless

Selbst hier bringst du deine NWO Schei�e ein.

Aber Elon Musk als PB haben �� schon beim Corona Thread ein Widerspruch gewesen der Dude.

Page 12 of 149

« First

112

Last »