als würde man gegen eine wand reden... glaubst du denn eigentlich, dass du der einzige hier bist, für den es keine perfekte partei gibt? ich behaupte mal über 2/3 der wähler haben an der partei die sie gewählt haben einiges auszusetzen. schlag dir doch endlich mal dein dummes wunschdenken bzgl. der perfekten partei aus dem kopf. hier geht es primär darum, das geringste übel zu wählenQuote:
Ich habe zu mindest keine konsequente Meinung ggü. den Parteien, die ich nach außen tragen würde. Ich kenne nicht mal im Ansatz die Wahlprogramme der Parteien.
Deiner subjektiven Logik nach vielleicht. Wer sagt denn, dass ich etwas verändern will? Ich kann mich sehr wohl beschweren, auch ohne zu wählen. Was ist, wenn ich etwas verändern möchte, es aber keine Partei gibt (und ich nicht in der Lage bin eine eigene Partei zu gründen) die meine Interesse vertritt? Rein hypothetisch.
Arbeitslose wählen AFD - Paradox?
03/27/2016 21:11
NotThatBad#151
03/27/2016 21:12
Error-404#152
Der Witz ist ja der, dass MAXIMAL 8% ihres Wahlprogramms sich an die Flüchtlingskrise und dem Terrorismus wenden.Quote:
ich denke die AFD kann in ihren Wahlprogramm stehen haben was sie will, es wird nicht von ihren Wähler durchgelesen! Die Leute haben derzeit einfach zu große Angst vor Terroranschlägen und wählen einfach blind eine Rechte Partei.
LG
Der Rest ist Streichung des NS-Zeit aus jeglichen deutschen Schulbüchern und Lehrplänen, psychisch kranke Menschen solln in Sicherheitsverwahrung anstatt in eine Therapie, globale Erwärmung gibt es nicht.
Die Liste kann ich so ziemlich weit führen.
03/27/2016 21:13
Looneytune#153
Ich wusste, dass das jetzt kommt. Aber wie man nachlesen kann, spreche ich nicht über Parteien, sondern übers wählen.Quote:
Wie kommst du darauf, dass ich mir eine perfekte Partei wünsche? So etwas habe ich nie gesagt, nicht mal ansatzweise. ôO Ich habe doch extra dazu geschrieben: "rein hypothetisch" ...Quote:
03/27/2016 21:17
philipp582#154
Ja, leider. Doch ist diese Angst vor Terroranschlägen - meiner Meinung nach recht unbegründet. Denn die IS sagte selbst, dass sie keiner ihrer "Soldaten" zu uns schicken würde. Sollte dies jemand machen, so wäre er automatisch ein "Abtrünniger" und würde von der IS genauso getötet werden (Sie rufen lediglich die schon hier lebenden Islamisten dazu auf, hier Terror zu verbreiten).Quote:
ich denke die AFD kann in ihren Wahlprogramm stehen haben was sie will, es wird nicht von ihren Wähler durchgelesen! Die Leute haben derzeit einfach zu große Angst vor Terroranschlägen und wählen einfach blind eine Rechte Partei.
LG
Also ich persönlich sehe da keinerlei Gefahr von den Flüchtlingen ausgehen.
Dort in Brüssel gab es ja auch wieder unzählige Gerüchte, dass es Flüchtlinge gewesen seien, was aber totaler Quatsch ist. Die Verantwortlichen wurden allesamt in Belgien geboren und sind dort aufgewachsen.
Auch auf der heutigen Trauerfeier dort - 450 Hooligans haben diese gestürmt und sowas wie "Keine Flüchtlinge/Moslems in unserem Land" geschrieen, total asozial sowas auf einer Trauerfeier zu machen, aber naja.
Auch berichten die Medien eben nicht beispielsweise davon, dass die IS insgesamt 20% ihrer Soldaten verloren hat und auch unzählige Gebiete verloren hat. Auch hat die IS all ihre Ölquellen verloren. Die einzig letzte(?) wird derzeit von England bombardiert.
Ohne ihr Öl haben die keine Kohle und ohne Kohle keine Waffen/"Soldaten" und und und. Dem IS wird es langsam aber sicher an Geld fehlen.
03/27/2016 21:21
NotThatBad#155
dann hab ich im eifer des gefechts wohl zuviel reininterpretiert, sorry. es ging mir nur darum, dass ich ebenso einiges an der partei auszusetzen habe, die ich gewählt habe. nicht wählen zu gehen, weil keine partei deine interessen vollkommen vertritt, halte ich für dämlichQuote:
03/27/2016 21:23
Twist'#156
Woher hast du diese Information? Also ich bin mir sicher dass Anschläge hier folgen werden, z.B bei mir in Frankfurt. Warum sollten sie Deutschland "verschonen" wenn doch der ganze Westen ein Feind ist?Quote:
03/27/2016 21:25
philipp582#157
"Inside IS" von Jürgen TodenhöferQuote:
Warte mal, nicht falsch verstehen.
Ich schrieb, dass "Flüchtlinge" und auch zurückkehrende IS-Kämpfer keine Gefahr sind (natürlich nicht 100%, jedoch meinten sie eben, dass Rückkehrer Abtrünnige seien).
Natürlich können Terroristen aus Belgien oder sonst wo zu uns nach Deutschland kommen und auch bereits unter uns sein. Natürlich können auch deutsche Staatsangehörige Terroranschläge ausüben, wie es auch in Brüssel und Paris der Fall war (Belgische und Französische Staatsangehörige).
03/27/2016 21:25
Yanghekk#158
quatsch, die sind schon längst in Deutschland und feilen gerade ihre Pläne aus.
03/27/2016 21:35
Lord0fCyberWar#159
hättest du hier auch machen sollen ;)Quote:
Seh auch so. Die AfD ist sehr gut darin die Ängste der Menschen zu schüren und auszunutzen. Die Wahrscheinlichkeit in Deutschland bei einem Terroranschlag ums Leben zu kommen ist so unglaublich gering und trotzdem fürchten sich viele Menschen davor...Quote:
ich denke die AFD kann in ihren Wahlprogramm stehen haben was sie will, es wird nicht von ihren Wähler durchgelesen! Die Leute haben derzeit einfach zu große Angst vor Terroranschlägen und wählen einfach blind eine Rechte Partei.
LG
03/27/2016 22:04
.Kermit#160
Abtreibungspolitik, Familienpolitik und die Homopolitik schaden ja nicht direkt. Wenn dadurch Geburtsraten steigen hilft das eher. Moralisch müssen wir glaube ich nicht drüber streiten, aber das macht ja aus einer z.B. christlichen Sicht auch wieder alles Sinn.Quote:
Hast du dir das Programm der AfD mal angesehen? Dagegen ist die FDP ja geradezu sozial.
Der ganze Versicherungsscheiß.. Naja schaden ? Sozialstaat adé und wirtschaft reguliert (vllt) sich selbst, sodass sich das doch jeder leisten kann. Ja unwahrscheinlich, aber das ist halt auch eben das "selbständige" und unabhängige Menschenbild.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]Quote:
Wir fordern mehr direkte Demokratie auch in den Parteien. Das Volk soll den Willen der Parteien bestimmen, nicht umgekehrt.
Wir fordern, dass Bundestagsabgeordnete ihre volle Arbeitskraft der parlamentarischen Arbeit widmen. Das Mandat darf nicht unter bezahlten Nebentätigkeiten leiden.
Wir setzen uns dafür ein, dass auch unkonventionelle Meinungen im öffentlichen Diskurs ergebnisoffen diskutiert werden, solange die Meinungen nicht gegen die Werte des Grundgesetzes verstoßen.
Hab mir jetzt mal 3 Sachen rausgepickt. Es gibt hier halt auch gute und mehr als bescheuerte Ansätze klar. Aber ich behaupte, dass die AFD nicht die einzige ist bei der man sowas findet, auch wenn sie natürlich sehr sehr rechte forderungen habe.
(weiß gerade wohlgemerkt nicht ob das dass aktuellste und offizielste von denen ist, aber die haben das ja auch nicht einfach so auf die Website gestellt)
Bin gerade auch zu faul zum Suchen: Hat jemand den Link zu dem aktuellen ausführlichen Programm ?
03/27/2016 22:13
Looneytune#161
Warum?Quote:
03/27/2016 23:07
Exakan#162
Wenn du die Homoehen stoppst steigen nicht die Geburtenraten, die werden doch nicht automatisch umgepolt. Abgesehen davon schadet es doch, man greift in das Leben von anderen ein die einen nichts tun und schadet direkt den Kindern die bei Homoehen die Chance hätten adoptiert zu werden.Quote:
Nein :PQuote:
Moralisch müssen wir glaube ich nicht drüber streiten, aber das macht ja aus einer z.B. christlichen Sicht auch wieder alles Sinn.
Diese ganze Wahldebatte ist das Letzte, nicht zu fassen das man im 21Jh. noch darüber diskutieren muss ob menschenfeindliche Parolen erlaubt sein sollten oder nicht. Klar gibt es viele Probleme, aber sich dann noch tiefer in die Scheiße zu reiten kann doch nicht die Lösung sein.
Das Dinge wie Homoehe (etablierte + AfD), Behandlung von Straftätern (Bezug auf AfD) immer noch ein Thema von Wahlen sind lässt einen an den Verstand der Mitmenschen zweifeln.
Punkt 1., in das Leben von anderen einzugreifen mit der Argumentation Religion/Natur/Geburtenrate ist etwas was sich mit keiner festen Argumentation begründen lässt (für die Vernünftigen brauche ich glaube nichts weiter erklären).
Punkt 2., Straftäter (auch Kinder + psychisch Kranke) sofort einsperren. Ein eindeutiges Indiz dafür das die Wähler, bzw. die Leute diese Programme erstellt haben keine Ahnung von Psychologie (Kranke) und Erziehung (Kinder) oder gar Soziologie (als Politiker ist das sehr traurig) haben. Man kann genug (zumindest das mit Kindern und einigen psychisch Kranken) durchaus beheben. Wer das nicht erkennt der sollte mal darüber nachdenken ob er nicht selber in eine solche Einrichtung passen würde.
Und dieses ewige Gerede über die Flüchtlingskriese... Gute drin, Leute die Scheiße bauen raus, ganz einfach. (ich sage das als teilweise großer Befürworter, Regeln müssen sein) Wo der Haken ist? - Nirgends, wer irgendwo hinzieht passt sich nun mal an die Gesellschaft an. Wer das nicht macht, kann sich woanders anpassen, ganz einfach. Das man da jetzt so pauschalisieren muss bei den letzten Vorfällen (wobei Deutsche wohl auch kriminell sein können, wie jeder andere Mensch auch) ist total unbegründet.
"Wirtschaftsflüchtlinge", herrje. Hunger und kein Dach über den Kopf töten auch auf Dauer, erst recht mit Kindern (ersteres als Zitat eines anderen Users hier).
Ein pures Eigentor ist die Aussage "Wenn das hier so weiter geht dann bin ich raus aus Deutschland".
Man ist also gegen den Sinn von Wirtschaftsflüchtlingen aber wird dann selber einer? Und Ja, man ist dann auch einer. Man verschwindet aus einer wirtschaftlichen / sozialen Problemlage wie die anderen, ergo =man wird selber zu dem wovor man abhaut.
03/27/2016 23:13
philipp582#163
Diese rote Schrift ist anstregend und tut weh in den Augen.. :oQuote:
Nein :P
Diese ganze Wahldebatte ist das Letzte, nicht zu fassen das man im 21Jh. noch darüber diskutieren muss ob menschenfeindliche Parolen erlaubt sein sollten oder nicht. Klar gibt es viele Probleme, aber sich dann noch tiefer in die Scheiße zu reiten kann doch nicht die Lösung sein.
Das Dinge wie Homoehe (etablierte + AfD), Behandlung von Straftätern (Bezug auf AfD) immer noch ein Thema von Wahlen sind lässt einen an den Verstand der Mitmenschen zweifeln.
Punkt 1., in das Leben von anderen einzugreifen mit der Argumentation Religion/Natur/Geburtenrate ist etwas was sich mit keiner festen Argumentation begründen lässt (für die Vernünftigen brauche ich glaube nichts weiter erklären).
Punkt 2., Straftäter (auch Kinder + psychisch Kranke) sofort einsperren. Ein eindeutiges Indiz dafür das die Wähler, bzw. die Leute diese Programme erstellt haben keine Ahnung von Psychologie (Kranke) und Erziehung (Kinder) oder gar Soziologie (als Politiker ist das sehr traurig) haben. Man kann genug (zumindest das mit Kindern und einigen psychisch Kranken) durchaus beheben. Wer das nicht erkennt der sollte mal darüber nachdenken ob er nicht selber in eine solche Einrichtung passen würde.
Und dieses ewige Gerede über die Flüchtlingskriese... Gute drin, Leute die Scheiße bauen raus, ganz einfach. (ich sage das als teilweise großer Befürworter, Regeln müssen sein) Wo der Haken ist? - Nirgends, wer irgendwo hinzieht passt sich nun mal an die Gesellschaft an. Wer das nicht macht, kann sich woanders anpassen, ganz einfach. Das man da jetzt so pauschalisieren muss bei den letzten Vorfällen (wobei Deutsche wohl auch kriminell sein können, wie jeder andere Mensch auch) ist total unbegründet.
"Wirtschaftsflüchtlinge", herrje. Hunger und kein Dach über den Kopf töten auch auf Dauer, erst recht mit Kindern (ersteres als Zitat eines anderen Users hier).
Ein pures Eigentor ist die Aussage "Wenn das hier so weiter geht dann bin ich raus aus Deutschland".
Man ist also gegen den Sinn von Wirtschaftsflüchtlingen aber wird dann selber einer? Und Ja, man ist dann auch einer. Man verschwindet aus einer wirtschaftlichen / sozialen Problemlage wie die anderen, ergo =man wird selber zu dem wovor man abhaut.
03/27/2016 23:20
Exakan#164
Ich mag Rot :oQuote:
Inhalt ist wichtiger <.<
03/28/2016 00:22
.Kermit#165
Ja stimmt Streich die Homoehe :D it mir da irgendwie mit reingerutscht lolQuote:
E gibt einfach nunmal Menschen die so denken, da wird das natürlich zum Wahlthema gemacht, da sich damit Stimmen abgreifen lassen. Du kannst Menschen nicht vorschreiben was sie zu denken haben, auch wenn sich das manche wohl wünschen.Quote:
Diese ganze Wahldebatte ist das Letzte, nicht zu fassen das man im 21Jh. noch darüber diskutieren muss ob menschenfeindliche Parolen erlaubt sein sollten oder nicht. Klar gibt es viele Probleme, aber sich dann noch tiefer in die Scheiße zu reiten kann doch nicht die Lösung sein.
Das Dinge wie Homoehe (etablierte + AfD), Behandlung von Straftätern (Bezug auf AfD) immer noch ein Thema von Wahlen sind lässt einen an den Verstand der Mitmenschen zweifeln.
Naja doch. Wenn du das ganze evolutionsbiologisch siehst, macht es mer Sinn Geburtenraten hochzuziehen und fremde "Rasssen" (man beachte die Anführungszeichen) auszuschließen.Quote:
Punkt 1., in das Leben von anderen einzugreifen mit der Argumentation Religion/Natur/Geburtenrate ist etwas was sich mit keiner festen Argumentation begründen lässt (für die Vernünftigen brauche ich glaube nichts weiter erklären).
Ja das ist durchaus ein streitbarer Punkt... Aber wie gesagt es gibt Menschen die so denken, ob man will oder nicht.Quote:
Punkt 2., Straftäter (auch Kinder + psychisch Kranke) sofort einsperren. Ein eindeutiges Indiz dafür das die Wähler, bzw. die Leute diese Programme erstellt haben keine Ahnung von Psychologie (Kranke) und Erziehung (Kinder) oder gar Soziologie (als Politiker ist das sehr traurig) haben. Man kann genug (zumindest das mit Kindern und einigen psychisch Kranken) durchaus beheben. Wer das nicht erkennt der sollte mal darüber nachdenken ob er nicht selber in eine solche Einrichtung passen würde.
Das Problem ist bei sowas ist man halt Nazi, weil Leute von links(wohl auch links außen) meinen, dass das absolut unhuman ist...Quote:
Und dieses ewige Gerede über die Flüchtlingskriese... Gute drin, Leute die Scheiße bauen raus, ganz einfach. (ich sage das als teilweise großer Befürworter, Regeln müssen sein) Wo der Haken ist? - Nirgends, wer irgendwo hinzieht passt sich nun mal an die Gesellschaft an. Wer das nicht macht, kann sich woanders anpassen, ganz einfach. Das man da jetzt so pauschalisieren muss bei den letzten Vorfällen (wobei Deutsche wohl auch kriminell sein können, wie jeder andere Mensch auch) ist total unbegründet.
"Wirtschaftsflüchtlinge", herrje. Hunger und kein Dach über den Kopf töten auch auf Dauer, erst recht mit Kindern (ersteres als Zitat eines anderen Users hier).
Wirtschaftsflüchtlinge finde ich auch wieder sehr streitbar.... Klar ist es kacke das es sowas gibt aber andererseits gibts eben Sozialschmarotzer die (verständlicherweise) keiner haben will.
Ob die "Drohung" dann wahr gemacht wird ist halt auch eine andere Sache :rolleyes:Quote:
Ein pures Eigentor ist die Aussage "Wenn das hier so weiter geht dann bin ich raus aus Deutschland".
Man ist also gegen den Sinn von Wirtschaftsflüchtlingen aber wird dann selber einer? Und Ja, man ist dann auch einer. Man verschwindet aus einer wirtschaftlichen / sozialen Problemlage wie die anderen, ergo =man wird selber zu dem wovor man abhaut.