[Minecraft] Aus für PayToWin-Server?

[mastermo]

Genau richtig so! Ein Spiel soll nicht zum abzocken da sein sondern dazu, dass man Spaß hat! Zudem haben die Serverbetreiber nichtmal die Rechte am Material um damit Geld verdienen zu können (Nicht rechtlich sondern allein vom Verständnis her)

Wenn Mojang damit Kohle macht ist es eine Sache aber wenn andere die Arbeit von Mojang ausnutzen um damit Profit zu schlagen und das offenbar ohne Skrupel, dann läuft da was verkehrt.

Ich finds nur etwas traurig, wieso es denen erst jetzt auffällt...

Originally Posted by SiiVAS

Und genau durch solche Lücken in der EULA/AGB wird es immer wieder Leute geben, die diese benutzen.
Ist nicht anders als beim DDos vom PSN, Lücke gefunden, zack ausgenutzt.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du vergleichst da die AGBs mit einer Straftat (ja DDos-Attacken sind eine Straftat). Ich sehe da keinen Zusammenhang zu diesem Thema.

[SiiVAS]

Originally Posted by mastermo

Genau richtig so! Ein Spiel soll nicht zum abzocken da sein sondern dazu, dass man Spaß hat! Zudem haben die Serverbetreiber nichtmal die Rechte am Material um damit Geld verdienen zu können (Nicht rechtlich sondern allein vom Verständnis her)

Wenn Mojang damit Kohle macht ist es eine Sache aber wenn andere die Arbeit von Mojang ausnutzen um damit Profit zu schlagen und das offenbar ohne Skrupel, dann läuft da was verkehrt.

Ich finds nur etwas traurig, wieso es denen erst jetzt auffällt...




Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du vergleichst da die AGBs mit einer Straftat (ja DDos-Attacken sind eine Straftat). Ich sehe da keinen Zusammenhang zu diesem Thema.

Ich rede davon, dass genau wie die Sicherheitslücken beim DDosen ausgenutzt werden, auch die nicht genaue Formulierung der AGBs ausgenutzt wird.

[Der-Eddy]

Originally Posted by SiiVAS

Und genau durch solche Lücken in der EULA/AGB wird es immer wieder Leute geben, die diese benutzen.
Ist nicht anders als beim DDos vom PSN, Lücke gefunden, zack ausgenutzt.

=>

Originally Posted by wikipedia

Legal aspects

Donations are given without return consideration. This lack of return consideration means that, in common law, an agreement to make a donation is an "imperfect contract void for want of consideration."[3] Only when the donation is actually made does it acquire legal status as a transfer or property

Grob gesagt bedeutet dies das eine Spende IMMER einseitig ist und mit keiner Aktion verbunden ist wie z.B. das austeilen von Items
tut man das trotzdem ist es keine Spende mehr sondern ein Kauf von Gütern

also rechtlich totaler bullshit

btw. die letzte Aussage ist garnicht so blöd
Kriminelle suchen in Servern nach Lücken um diese in ihr DDoS Netz einzubinden (z.B. DNS oder Time Server DDoS Missbrauch)
am Server der letztendlich angegriffen wird braucht man aber nach keinen Lücken suchen

[SiiVAS]

Originally Posted by Der-Eddy

=>


Grob gesagt bedeutet dies das eine Spende IMMER einseitig ist und mit keiner Aktion verbunden ist wie z.B. das austeilen von Items
tut man das trotzdem ist es keine Spende mehr sondern ein Kauf von Gütern

also rechtlich totaler bullshit

btw. die letzte Aussage ist garnicht so blöd
Kriminelle suchen in Servern nach Lücken um diese in ihr DDoS Netz einzubinden (z.B. DNS oder Time Server DDoS Missbrauch)
am Server der letztendlich angegriffen wird braucht man aber nach keinen Lücken suchen

Whatever... trotzdem totaler bullshit das ganze