Quote:
Originally Posted by [uLow]TheCraftingMan
Eine "Hau drauf" Politik zu führen und Kriege für nichts und wieder nichts zu riskieren ist wirklich super. Das ist so toll, ich fass es gar nicht. Einfach fantastisch. Fehlt nur noch das er oppositionelle einsperrt oder anders zum schweigen bringt, oh warte, da war ja was....
Der Typ ist ein Faschist.
|
Du vergisst die Rolle und die Außendarstellung der Staatsoberhäupter.
Merkel ist eine wortkarge und introvertierte Frau. Sie strahlt damit nach außen eine unerschütterliche und wohlüberlegte Position aus.
Putin markiert den typischen "starken Mann". Ein Land, dass historisch und der aktuellen weltwirtschaftlichen Lage gemäß zu den Verlieren zählt.
Ein Land, dem man nur Kälte, Gewalt und Alkohol nachsagt. Wer kennt schon russische Exportgüter auser Öl und Gas?
Sein ganzes Auftreten besteht aus zur Schau gestellter Macht.
Früher hat Russland - bzw die Sowjetunion - die Welt als Antagonist zur anderen Weltmacht USA gegolten.
Putin versucht als Sinnbild des starken Mannes die Nation und ihren weltpolitischen Einfluss hoch zu halten.
(Interessanter Artikel, wie hochwertig sei mal dahingestellt:
)
Gerade ein Land wie die USA, Russland oder China kann man nicht mit Deutschland vergleichen. Vergleicht sie mit Europa.
Und das wird auch gerne vergessen und unterschätzt.
Quote:
Originally Posted by [uLow]TheCraftingMan
Und zu Merkel und Obama kann man sagen was man will. Die machen auch Fehler. Aber die versuchen wenigstens eine demokratische Führung aufrecht zu erhalten. In den USA sind, auch wenn meist nur auf dem Papier, alle gleichberechtigt und alle gleich viel wert. So ist es auch in der EU/DE.
|
Naja, demokratisch?
Lobbys aufrecht zu erhalten.
Und auch Deutschland ist alles andere als "gleichberechtigt".
Das liegt zum einen am Kaptalismus, zum anderen an der deutschen Vergangenheit. Ich verurteile rechtsradikale. Aber ist eine Aussage wie "lieber 100 Flüchtlinge statt 1 Rechter" nicht auch irgendwie rassistisch?
Fehler der USA sind u.a. ihre "Demokratie" anderen aufzuzwängen und ihre "Verbündeten" zur Mithilfe zwingen.
Deutschland sollte "endlich erwachsen werden" und seinen eigenen Weg gehen.
Quote:
Originally Posted by Pfandflaschenhustler
Ich rede von der Nato Türkei hat viele verbündete deshalb kann es Russland nicht wagen die Türkei oder einen der Nato Staaten anzugreifen hab mal kurz ein Bericht für dich gegoogelt hättest aber auch selbst machen können
|
Leider nimmt dir Google nicht das denken ab. Das Internet besteht vorwiegend aus Idioten.
Halbwissende, die meinen, sie müssten ihren Senf dazu geben.
Trolle, die aus Spaß Falschmeldungen streuen, und sich an der Reichweite erfreuen.
Es gibt sogar eine Berufssparte mit speziellen "Beratungsunternehmen", die gezielt Falschmeldungen verbreiten, um ihrem Klienten eine bessere Marktposition durch die Schwächung eines Konkurenten einbringen.
Ein Schelm, wer sowas nur die Wirtschaft bezieht.
Die Nato. Hast du dich mit ihr mal beschäftigt?
Würde dir gut tun.
Übrigens hat die Nato bereits seit langem gegen vertragliche Regelungen bezüglich der Osterweiterung verstoßen.
Weiter wage ich zu bezweifeln, dass die Nato die Türkei militärisch unterstützt. Schließlich ist nicht ausdrücklich eine Kampfhandlung gefordert.
Was dagegen spricht?
Die Nato kann es sich nicht erlauben, gegen Russland vorzugehen.
Einerseits hat die Nato (als ehemaliges Bollwerk versklavter europäischer Nationen unter amerik. Führung gegen die Sowjetunion) gegen ihre eigenen Prinzipien und Regularien verstoßen, die Türkei hat durch den Abschuss eine offensive militärische Aktion gegen Russland gestartet (dadurch erlischt der Bündnisfall) und die USA+Nato sind auf Russland angewiesen. Die Nato stärkte - trotz Kritik - die Zusammenarbeit, um dadurch Unterstützung Russlands in den Krisengebieten zu erhalten.
Zudem steht Russland ja nicht alleine da. Auch China steht hinter Russland. Und Nordkorea hinter China.
Achja:
Wirtschaftlich sind beide Länder jedoch zu sehr aufeinander angewiesen.
Russland durch neue EU Regelungen bezüglich Gaslieferanten und Pipelinebetreiber --> Türkei sollte Stand Januar Zugang zum EU Markt werden.
Türkei vor allem durch ihre Exporte in der Automobilwirtschaft (Zulieferer) und Lebensmittelbranche (Obst+Gemüse) und natürlich dem Tourismus.
Das ist doch nur Machtgeplänkel zwischen zwei Autoritären, die sich aufgrund der innenpolitischen Lage "aufspielen" müssen, und nach außen hin nicht nachgeben können.
Quote:
Originally Posted by algernong
Den Aufschwung nach der Weltwirtschaftskrise gab es schon vor Hitler. Das war nicht sein Erfolg. Wenn ich so unglaublich viele Schulden wie Hitler machen darf kann ich auch tolle Autobahnen bauen.
|
Kein Staat ist schuldenfrei. Sonst könnte der Staat nicht überleben.
Übrigens ist die Autobahn nicht unter Hitler konzeptioniert worden. Er hat lediglich fertige Pläne letztendlich ausgeführt.
Er hat die deutsche Wirtschaft durch die teure Rüstungsindustrie ruiniert. Klar, im Falle des Sieges wäre man reich geworden, so allerdings hat er das Land - auch dank der Reparationszahlungen - in eine Wirtschaftskrise gestürzt.
