Neue Grafikkarte für Auflösung: 5760x1080

[Jam3s1]

Ist halt eine 7970 (280x) mit 6GB vRam anstatt 3, dazu noch viel zu teuer.

Power von 2 GTX 770, ja 2 280x, 2 7970 oder eine 7990.

AMD hat aber einen scheiß Support für Micro Ruckler, damit wirst du nicht glücklich.
Außerdem reicht bei AMD dein Netzteil nichtmehr aus.

[Skillex95]

Guck dir doch einfach Benchmark Tests an - dort findest du die Leistung.

Oder noch einfacher: Wikipedia!

Und Flops zahlen vergleichen - mehr Flops = mehr Leistung.

[HeadSplitter <3]

Originally Posted by Skillex95

Und Flops zahlen vergleichen - mehr Flops = mehr Leistung.

Nein, das stimmt nicht.
Habe ich dir schon einmal erklärt.

[Skillex95]

Originally Posted by HeadSplitter <3

Nein, das stimmt nicht.
Habe ich dir schon einmal erklärt.

Sämtliche Geräte werden in Leistung anhand von Flops gemessen.


Super Computer, neue Konsolen....


Wie soll man sonst Geräte vergleichen?

Man MUSS vergleichen können, und nicht anhand von x Werten, sondern anhand von einem Fixwert.

[HeadSplitter <3]

Auch schon mal an die Treiber nachgedacht?
Eine schlecht optimierte Grafikkarte mit 1000 Flops kann mit schlechter sein als eine gut optimierte mit 100 Flops.

[Skillex95]

Widerspruch.


Ich gehe von der Maximal Leistung unter gleichen Bedingungen aus.

Heißt: Gleiches System (andere GPU, versteht sich), gleiches Game auf gleichem Stand unter gleichen Einstellungen.
Dann kann man GPU´s direkt an den Flops vergleichen, außer ein Spiel kann z.B. mit Nvidia GPU´s besser arbeiten.

Nur macht soetwas ein bemerkbaren, entscheidenen Unterschied?
Ich vermute nein.
Ich lasse mich aber gerne überzeugen!

[_Aesthetic_]

die in 2-facher ausführung würde passen oder?

[HeadSplitter <3]

Du gehst von den gleichen Bedingungen aus, aber die gibt es nicht und daher ist es noch immer Schwachsinn.
Ich mach dir gleich mal ein Beispiel.
Eine GTX 770 hat 3213 GFLOPS und eine R9 280X hat 3482 GFLOPS.
Das wäre ein Unterschied von ~9%, daher sollte die R9 280X schneller sein.
Eine R9 290X hat 5632 GFLOPs und eine Titan 4709 GFLOPS.
Das wäre ein Unterschied von ca. 19%, daher sollte die 290X schneller sein.
In der Realität ist die R9 290X ~4-6% langsamer als die Titan und die 770 ist genauso schnell wie die R9 280X.
Das ist nicht nur an einem Spiel gemessen, sondern an mehreren.


@TE

In höheren Auflösungen ist die 280X schneller, daher hol dir zwei davon.

An welches NT denkst du denn?

[Jam3s1]

Originally Posted by Lolonator0077

die in 2-facher ausführung würde passen oder?

Nimm nicht die, habe die selben, aber die obere Karte wird heiß, da brauchst du ein sehr gutes Kabel Management sowie einen guten Air-Flow.

Nimm die:


Die Pustet die Luft aus dem Case raus.

[_Aesthetic_]

Netzteil... ka würde ich mir eins mit 800 - 1000w holen. Natürlich mit genug 6&8pin steckern etc.
Bin ja jetzt eigentlich nicht gerade so der nvidia fan...
Sind dann die 2 280radeon stärker wie die 290x?

[HeadSplitter <3]

2x 280x sollte stärker als 1x 290X sein.

Was wäre dein Budget für das NT?

[_Aesthetic_]

Naja bis zu 200€ wenn's geht natürlich billiger

[Jam3s1]

Übertreibt halt mit dem Netzteil
Ich betreibe 2 GTX 770 4GB und 6 140er Fans, eine H100i sowie einen auf 4,2Ghz übertakteten 8320 mit einem Bequiet 630w L8.

[_Aesthetic_]

Meine auch dass das Netzteil für 2karten im cf reichen müsste

Mal ne andere frage... wäre die r9 290x um mehr als das 1,5-fache schneller/besser als meine jetzige powercolor hd 7850 PCs+ ?

[Jam3s1]

CF kann ich trotzdem nicht empfehlen, AMD bekommt die Micro Ruckler nicht in den Griff.