Gamer Pc für 700€!

.CASHES · 12/09/2011, 19:55

Hallo Liebe Leute

Was für ein Gamer Pc könnt ihr mir für 700€ Empfehlen?
Nichts drüber 700€ oder weniger

Gruß

~~anonymous-f4h279~~ · 12/09/2011, 20:01

Wenn du nicht overclocken willst, dann mach den Freezer 13 rauß.

Spoiler

Qashix · 12/09/2011, 20:02

nur pc ohne monitor, maus und tasta?

.CASHES · 12/09/2011, 20:45

Genau

Qashix · 12/09/2011, 21:03

nimm dann die config von drew und wenn du nich übertakten willst einen i5 2400 statt 2500k.

~~anonymous-f4h279~~ · 12/09/2011, 23:21

Ich würde trotzdem den i5 2500k drin lassen.
Es kann immer sein, dass er mal übertakten möchte, wenn in Zukunft neue Spiele rauskommen.

Qashix · 12/10/2011, 00:49

da reicht der kleine 2400er auch mein kleiner drew^^

slythq · 12/10/2011, 01:43

Man kann aber einen 2400 lange noch nicht so weit übertakten wie den 2500k :/

MrChiLLouT · 12/10/2011, 02:15

Soo. Die Ansätze für einen Gaming PC sind schonmal total falsch. Im Preisrahmen 700€ sollte man schonmal nicht aufs übertakten setzen. Vorallem nicht mit den billigsten Rammodulen, den schwächsten Kühlern und den günstigsten Boards. In der Preisregion sollte man sich weniger aufs übertakten und mehr aufs Gaming konzentrieren. Da die Grafikkarte dabei der wichtigste und auch der limitierende Faktor ist, sollte man nicht allzu viel in eine CPU investieren. Hierbei reicht ein aktueller Quadcore mit mindestens 4x3Ghz aus, um die Rohleistung der Grafikkarte vollkommen nutzen zu können.

Habe dementsprechend mal 2 Systeme zusammengestellt. Eins mit AMD CPU und eins mit Intel CPU. Wenn du mehr CPU Leistung beötigst, weil du z.B. mit Photoshop oder mit Videoschnitt oder -bearbeitungs Programmen arbeitest, dann solltest du definitiv das Intel System nehmen. Steht für dich nur die Gamingleistung im Vordergrund, ist das AMD System vorzuziehen. Allerdings muss gesagt werden, dass das Intel System in der Hinsicht zukunftsicherer ist, dass es durch seine wesentlich höhere CPU Leistung, bei späteren Upgrades mehr Ressourcen bietet. Das heißt, dass die CPU Leistung des Intel Prozessors eher reicht, um später eine neue Grafikkarte nutzen zu können, als bei dem AMD Prozessor.

Bei den System kannst du natürlich je nach belieben ein anderes Gehäuse und auch anderen Ram nehmen. Ich habe Geldtechnisch dementsprechend etwas Luft nach oben gelassen. z.B. für einen Kühler oder eine stärkere Grafikkarte oder ein anderes Gehäuse, was mehr kostet.

AMD: 600€

Intel 660€:

Hier genau das selbe, nur mit Intel CPU und Board.

.ςγp · 12/10/2011, 07:45

Wieso die billigsten Rammodule/Boards?
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht... Ob TeamGroup oder Corsair ich denke nicht das es da einen Unterschied geben wird (zumindest keinen großen). Und das von Drew gepostete Board ist auf keinenfall ein billig Board.. Asrock muss nicht schlechter als Asus etc. sein und ist es meiner Meinung nach auch nicht. Und der Kühler reicht auch vollkommen aus ich weiß nicht was man daran bemängeln sollte?

slythq · 12/10/2011, 09:09

Mal ganz davon abgesehen, das das Asrock Z68 Pro3 wahrscheinlich das beste budget board derzeit ist und völlig fürs normale übertakten ausreicht. Gleiches beim CPU Kühler, und der Ram hat nichts mehr mit zumindest der CPU übertaktung am hut bei CPUs mit freiem Multiplikator.

~~anonymous-f4h279~~ · 12/10/2011, 11:18

Der Kühler war nur eine Alternative zum Boxed Kühler.
Wenn er übertakten "möchte" kann er sich den Thermalright Macho holen.

MrChiLLouT · 12/10/2011, 17:21

Quote:

Originally Posted by .ςγp

Wieso die billigsten Rammodule/Boards?
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht... Ob TeamGroup oder Corsair ich denke nicht das es da einen Unterschied geben wird (zumindest keinen großen). Und das von Drew gepostete Board ist auf keinenfall ein billig Board.. Asrock muss nicht schlechter als Asus etc. sein und ist es meiner Meinung nach auch nicht. Und der Kühler reicht auch vollkommen aus ich weiß nicht was man daran bemängeln sollte?

Ich bemängel die Teile nicht sondern sage, dass sie zum übertakten schlicht ungeeignet sind. Der Kühler hat eine zu geringe Kühlleistung, um damit vernünftig zu übertakten; das Board setzt auf Spannungswandler und Kondensatoren mit kürzerer Lebenszeit und die Phasenversorgung ist nicht gerade optimal zum übertakten. Bei den Rams kommt es ganz drauf an. Die günstigsten Riegel werden bestimmt nicht viel Spielraum in Richtung Timings, Latenzen und Takt bieten.

Dass ich die Corsair Riegel genommen habe, ist einfach aus dem Grund, da diese farblich mit Board etc. besser zusammen passen. Da ich in der Preisregion kein übertakten empfehlen kann, habe ich dementsprechend auch ein H67 Board genommen und eine günstigere CPU, die genug Leistung bietet. Das P8H67 bietet meiner Meinung nach im Verhältnis Qualität/Preis das beste. Es setzt auf langliebige digitale Spannungswandler und hat hochwertige Japanische Kondesatoren. Dazu kommt, dass die Phasenversorgung hier ziemlich beständig ist, auch wenn hier übertakten nicht in Frage kommt.

Bei dem AMD System ist übertakten zwar ziemlich gut möglich. Allerdings ist dies eher zufällig, da die CPU schlicht und einfach das beste Preisleistungs Verhältnis bietet und darüber hinaus noch weniger Strom verbraucht, als andere AMD Quadcores. Wieso ich keinen Bulldozer genommen habe? Der Bulldozer für 100€ ist ein 2Modul Prozesser und kein 4Kerner. 1 Modul besitzt gerade mal 75% der Leistung die 2Kerne schaffen. Somit besitzt ein 2Modul Prozessor in der Multithreadleistung bis zu einem Viertel weniger Leistung bei selben Verbrauch, wodurch sich dieser im Systembetrieb eher instabiler, was es Multitasking angeht, verhält.