[Umfrage] Fremdrelease Regelung zurück

[- Major]

Hallo Flyff Sektion ,

da es mir und vielen der Devs übelst auf die Nerven geht ,dass hier jeder 2te hier
Sachen releast ,für die manche Stunden bzw Tage lang gecodet haben ,möchte ich hiermit die Fremdrelease Regelung zurück fordern .

Dafür ist die Umfrage hier oben bestimmt ...

Ja für wir wollen sie zurück !
Nein für ,es soll weiter releast werden ! (Neins zählen only mit Begründung ! Da hier proxy kinder unterwegs sind und gefaket wird)

Ich hoffe das es endlich aufhört und die Flyff Szene noch zu retten ist.
Weil hier werden Sachen releast die wirklich Wert von Wissen haben und jeder macht eben Copy Past in seinen Server .. Damit geht nur alles weiter kaputt ..

MfG Armageddon

P.S: ICH WILL HIER KEINE THANKS SEHEN , sondern Leute die wirklich mal verstehen was diese ganzen Releases bedeuten ,die wirklich mal eine Peilung haben ,wie viel eigentlich kaputt geht .

[Crowley™]

Sehe ich auch so..... Seit dem jeder releasen kann was er will geht die Flyff Sektion immer mehr den Bach runter.... Hoffe das die Moderation genauso denkt und schleunigst was ändern wird.
mfg. Crowley

[- Major]

Originally Posted by <Crowley>

Sehe ich auch so..... Seit dem jeder releasen kann was er will geht die Flyff Sektion immer mehr den Bach runter.... Hoffe das die Moderation genauso denkt und schleunigst was ändern wird.
mfg. Crowley

Das kann nur der Admin entscheiden ,weil hier gehts nämlich um Copyrights ..
Die System sind eigentum und meiner Meinung nach ist gecodete Sachen eigentum ..

# Reported ! Proxy Kids <3

[Crowley™]

Bevor hier abgestimmt wird bitte den ganzen Beitrag von Amageddon lesen.... Hat er schließlich nicht umsonst geschrieben.
mfg. Crowley

[Мarvіn]

Bin dagegen. Die Leute können selber auf ihre Sachen aufpassen, wenn nicht: Pecht gehabt.
Desweiteren ist Elitepvpers nicht die FlyFF-Szene. Die Sachen gelangen eh' in andere Hände.

Die "Szene" war auch schon vor drei Jahren angeblich nicht zu retten.
Nur weil 2-3 Features releast worden sind, ist nichts vorbei - Man entwickelt sich weiter.

[TrøublêMakêr]

Nö. Sollte so bleiben wie das so ist. Info noch für alle. Es ist ein Gaming Forum. Wenn fremd Release verboten sollte, dann sollte sich auch Gpoato hier melden und verbieten,dass ihr Source in freien Umlauf ist. Dann würde alles gelöscht werden.

Meine letzen Sätze sind sinnlos wie der Thread hier.

[- Major]

Originally Posted by Bloodyrain'

Nö. Sollte so bleiben wie das so ist. Info noch für alle. Es ist ein Gaming Forum. Wenn fremd Release verboten sollte, dann sollte sich auch Gpoato hier melden und verbieten,dass ihr Source in frei Umlauf ist. Dann würde alles gelöscht werden.

Meine letzen Sätze sind sinnlos wie der Thread hier.

Ehrlich ? Gpoato sollte es machen Weil dann würden nur noch die Leute mit Skill es schaffen ..
______________________________________________
Halt dich mal an deine Signatur ^^ Die ist echt nice

[Crowley™]

Originally Posted by Bloodyrain'

Nö. Sollte so bleiben wie das so ist. Info noch für alle. Es ist ein Gaming Forum. Wenn fremd Release verboten sollte, dann sollte sich auch Gpoato hier melden und verbieten,dass ihr Source in frei Umlauf ist. Dann würde alles gelöscht werden.

Meine letzen Sätze sind sinnlos wie der Thread hier.

@ Marvin: Sry aber 50% der sachen sind von den Codern geklaut oder sonstiges.

@ Bloodyrain: Ja dann soll sich Gpotato hier melden. Denke mal das alle Coder meiner Meinung sind.....
Es ist einfach nur Assi anderen Leuten Systeme abzuziehen oder sie zu hintergehen. Sowas machen meiner Meinung nach nur Leute die nichts drauf haben.
mfg. Crowley

[Pumaaa]

Flyff Coder können ihre Sachen nurnoch vorkompiliert und mit BD verkaufen.


Das ist für beide Seiten wenig sinnvoll.

Fremdrelease -> Fail.

[Мentus]

Originally Posted by Pumaaa

Flyff Coder können ihre Sachen nurnoch vorkompiliert und mit BD verkaufen.


Das ist für beide Seiten wenig sinnvoll.

Fremdrelease -> Fail.

Ah okay, weils auf EPvp verboten ist, ist es dann auch auf RZ, MMOCore, IG usw verboten?
Ich denke nicht, wenn wir die Regel erneut einführen, wird nur der Flyff Bereich an User'n verlieren, weil er aus mehr als 70% aus Leecher'n besteht.


@Crowley & Armageddon, was geht es euch an was released wird?

[Мarvіn]

Es geht mir nicht darum, dass ich leechen möchte oder sowas bevorzuge.
Mir geht es einfach nur darum dass die Regelung totaler Schwachsinn ist.
Es ist keine Lösung. Dann geh ich halt in ein Konkurrenzforum und lad es da hoch.
.. oder verteile es privat an alle möglichen Leute.

Die Regelung wurde entfernt, das hatte seinen Sinn.
Aber du kannst ja den ersten Schritt machen und dein Weapon-Leveling Tutorial entfernen.
Immerhin sind da fremde Inhalte drin, also bitte Crowley du zerstörst die Szene.

[Crowley™]

Originally Posted by Mаrvin

Es geht mir nicht darum, dass ich leechen möchte oder sowas bevorzuge.
Mir geht es einfach nur darum dass die Regelung totaler Schwachsinn ist.
Es ist keine Lösung. Dann geh ich halt in ein Konkurrenzforum und lad es da hoch.
.. oder verteile es privat an alle möglichen Leute.

Die Regelung wurde entfernt, das hatte seinen Sinn.
Aber du kannst ja den ersten Schritt machen und dein Weapon-Leveling Tutorial entfernen.
Immerhin sind da fremde Inhalte drin, also bitte Crowley du zerstörst die Szene.

Mentus sei einfach mal ehrlich..... Dir wurde damals selber deine Source abgezogen und du bist selber ausgerastet. Du solltest wohl am besten wissen wie sowas ist. Verstehe einfach nicht why du nicht ehrlich zu dir selbst sein kannst und du dich trotzdem jedes mal auf seine Seite schlagen musst. Außerdem sind releases von Viren/Backdoors eh illegal und können strafrechtlich verfolgt werden. Da diese fast in jeder geklauten Source/bzw in Systemen vorhanden sind kann eh alles gelöscht werden.
mfg. Crowley

[- Major]

Eure Backdoors werden hier verbreitet und keiner weiß was diese enthalten ,es können Backdoors was Flyff betrifft oder sogar downloader sein die den Pc verviren ,was alles mit Source in Flyff möglich ist ,können nur Coder wirklich wissen ..
Beispiel:

Ich schreibe einen Background Loader ,der sich Keyloger und Trojaner zieh ..
Damit wird ein Server online gestellt und ca. 500 Leute spielen drauf und diese Viren verbreiten sich immer weiter .. Sie werden unbewusst per Skype Msn Icq verschickt ..
Wer war in diesem Fall der Ursprung ?

Und mal so nebenbei:

 Spoiler

Die bloße Verbreitung eines Virus ist, auch wenn dieser eine destruktive Schadensroutine beinhaltet, in der Regel nicht mit dem Ausspähen von Daten verbunden, sodass hier der Tatbestand des § 202a StGB nicht verwirklicht wird.
195 Eine Strafbarkeit kommt aber in den Fällen in Betracht, in denen mittels Viren Datenspionage betrieben wird, diese also auf den befallenen Rechnern Informationen wie beispielsweise Kennwörter, Kontodaten, E-Mail-Adressen etc. sammeln und an den Virenprogrammierer übermitteln. Indem fremde Systeme mit sog. Trojanern infiziert werden, um Informationen über Vorgänge zu erlangen bzw. Daten auszuspähen oder sog. „Sniffer“ oder „Backdoor-Programme“ installiert werden, verschafft sich der Täter Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt sind.
196 Die Daten sind zudem „gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert“. Dies ergibt sich gerade aus der Notwendigkeit, zu ihrer Erlangung ein spezielles Spionageprogramm einsetzen zu müssen.
197 Der Tatbestand des § 202a Abs. 1 StGB ist damit erfüllt. Etwas anderes ergibt sich nur beim Phishing (zum „herkömmlichen“ Phishing vgl. Rn. 115 ff.) unter Einsatz von „Keylogger-Trojanern“. Hier fehlt es an einem tauglichen Tatobjekt i.S.d. § 202a Abs. 2 StGB, da die Authentifizierungsdaten, die vom Trojaner an den Phisher weitergesendet werden, nicht dauerhaft auf dem Rechner des Opfers abgelegt, mithin nicht gespeichert werden und sie sich auch nicht im Übermittlungsstadium befinden.

Ihr releast den Scheiß obwohl 95 % davon garkeine Ahnung haben und wissen das dort BD drine sind..

[xTwiLightx]

Früher gabs so eine Regel nie und durch so etwas boomte der Flyffbereich.

Schwachsinn also.

[Marv!n]

Wendehalstum, das bekam selbst Egon, dem Kronprinzen, nicht gut. Aber er sollte auch ein System retten, das über einen langen Zeitraum komplett vor die Wand gefahren worden ist. Ob es sich hierbei wohl um eine Analogie handelt? Die Zukunft wird es zeigen. Der Weg, der hier eingeschlagen wird, steuert jedenfalls in die richtige Richtung.



Ich bin nun allerdings zu dem Schluss gekommen, dass dieser Veröffentlichungsfreibrief zumindestens eingeschränkt werden sollte, das bedeutet: Veto- und Löschungsrecht für den Entwickler des entsprechenden Systems (auch, wenn gilt: Was einmal im Internet ist, bleibt im Internet) oder zumindest eine Art Abkommen, dass der entsprechende Ersteller aus Respekt und Achtung für ein Schaffen zumindest um die Genehmigung für die Veröffentlichung gefragt wird. Dieses "Ich habe das Vertrauen von Person XYZ ausgenutzt und habe nun nichts Anderes im Kopf, als sein Werk mit den Füßen zu treten" ist schmierig, hat einen Hauch von Armseligkeit und zeigt, wie niederträchtig einige viele Personen hier in dieser Sektion offenbar sein müssen.



Ob das dadran liegt, dass ich selbst davon betroffen war oder dass ich an meinen Ansprüchen, Idealen und Grundsätzen auch Andere messe, sei dahingestellt. Was ich sagen möchte: Wenn ich Stunden an Pflege, Blut, Fleiß und Kopfschmerzen in ein Projekt investier(t)e und voller Eifer das, an dem ich arbeite, weiterentwickle, und dann kommt absolut unvorhergesehenerweise mit einer geschickten List eine niederträchtige Person daher, die nichts Anderes im Schilde führt als einem schaden zu wollen, dann ist das schlicht und ergreifend entmutigend. Genau das sorgt dann letzten Endes dafür, dass man zukünftig gar nichts mehr einem dem hier vorzufindenden Personenkreis teilen möchte und auch nicht wird. Das Problem ist ganz einfach nicht nur der Entwickler: Es gehört auch die Person dazu, die die Sachen veröffentlicht. Der Entwickler hat dem Falschen vertraut, sowas passiert selbst den Besten. Viel entscheidender ist doch aber: Was ist aber die Rechtfertigung für das Handeln der anderen Person?



Und um den Bogen zu schließen: Die Rechtfertigung "Andere tun es doch auch" sollte gerade uns Deutschen eine Lehre der Geschichte gewesen sein und ist auch auf die Anonymität des Internets zu übertragen. Wir müssen einfach besser sein - das ist der Anspruch, den jeder an sich selbst haben sollte.