welche C-Entwicklungsumgebung empfehlenswert?

[sn0w36618]

Guten Morgen,

wollte euch gerne mal fragen, welche Entwicklungsumgebung Ihr für C empfehlen könnt? Gerne in der Praxis auch genutzt.
Habe leider zu viele gesehen und wusste nicht welche sich in der Praxis bewehrt hat.


Vielen Dank,
Grüße

[Syc]

Im Endeffekt am besten selbst ausprobieren. Ein gute Liste kannst du hier finden:

Ich persönlich würde wahrscheinlich zu CLion tendieren.

[AssaulT_]

Falls du gerade mit C anfängst, nimm lieber einen erweiterbaren Texteditor anstatt eine komplexe IDE zu benutzen. Visual Studio CODE ist ein guter Anfang - dort existiert auch ein Rainbow-Brackets Tool, welches dir zugehörige Codeblöcke mittels eingefärbten Klammern anzeigt.

Mehr braucht es für den Anfang nicht - schließlich sollte man auf jedem System mit C-Headern und Verlinkung umgehen können, was dir die ganzen IDEs leider fast komplett abnehmen.

Ansonsten ist CLion auch recht gut - JetBrains Software wird zunehmend im professionellen Bereich benutzt - Crossplatform und relativ gutes IntelliSense.

LG

[atom0s]

If you are developing on Windows, I'd suggest Visual Studio.

[warfley]

Also ich kann CodeBlocks empfehlen, einfach zu verwenden, nette features, und nicht überladen.

Generell halte ich eh nicht so viel von Jetbrains software, viel zu überladen, und ladezeiten in denen man graue Haare bekommt. Hinzukommt ein unfassbar hoher Ram verbrauch (Mindestanforderung von CLion: 2GB freien Ram). Und das alles für Features die ich in den meisten fällen eh nicht brauche, oder die für C++ sind, für C Entwickler also sowieso komplett irrelevant sind. Vom Festplatten-Speicherverbrauch will ich gar nicht erst anfangen.

Visual Studio hat das selbe Problem wie CLion, plus es ist nicht für C ausgelegt sondern nur für C++, was einige Sachen recht umständlich und verwirrend macht.

Ich will dieser Software nicht ihre exsistenzberechtigung absprechen, sie haben ihre Einsatzwecke, aber mMn für den einfachen Gebrauch von Einzelentwicklern/Hobbyprogrammieren oder Leuten die grade erst damit Anfangen, daher den Größten Teil der features gar nicht nutzen ist es einfach nur nutzlose Resourceverschwendung, und durch den höheren Stromverbrauch sogar ein quantitativ messbarer Kostenfaktor

Außerdem, Codeblocks ist eine OpenSource Software und damit kostenlos, während CLion kostet 200€ pro Jahr, und mit VS ist man an Windows gebunden. Daher fällt mir die Wahl echt nicht schwer.

Ein weitere Alternative währe Eclipse, mit den ganzen Verfügbaren Plugins bekommt man mindestens so einen Featureumfang wie VS oder CLion, allerdings ist Eclipse nochmal langsamer als VS oder CLion, dafür allerdings auch OpenSource und damit Kostenlos. (Dafür ist es halt nicht so schön, oder einfach zu bedienen, aber für 200€ im Jahr weniger nehm ich das gerne in kauf)

[_asm]

Originally Posted by warfley

Visual Studio hat das selbe Problem wie CLion, plus es ist nicht für C ausgelegt sondern nur für C++, was einige Sachen recht umständlich und verwirrend macht.

Falsch. Visual Studio sowohl als auch CLion unterstützen vollständig C. In CLion kann man bei der Projekterstellung zwischen C++ und C wählen. In Visual Studio muss man lediglich nur ein C++ Projekt erstellen und die Source-Files in *.c ändern. Die IDE erkennt dies automatisch und wird dann auch nur C kompilieren können. Das selbe gilt für CLion.

Außerdem kann man sich als Schüler/Student eine kostenlose Lizenz für CLion abholen ()
Ich stimme dir aber aufjedenfall zu, was den Open Source Teil angeht.
@ Code Blocks wird für dich und auch viele andere bei weitem ausreichen. Als Compiler nimmst du dir einfach den MinGW Compiler wenn du unter Windows arbeitest - ist die Windows Version vom GNU/GCC Compiler. Unter Linux wird der GNU/GCC Compiler schon vorinstalliert sein und kannst den bequem unter den Toolchains in Code Blocks einstellen.

PS: Eigentlich brauchst du überhaupt keine IDE. Nutze einfach irgendein Editor mit Syntax Highlighting (vim und emacs sind eine gute Empfehlung) und kompiliere einfach deine source files mit einer simplen Makefile oder mit gcc und deren Parameter.

with kind regards,
_asm

[warfley]

Originally Posted by _asm

Falsch. Visual Studio sowohl als auch CLion unterstützen vollständig C. In CLion kann man bei der Projekterstellung zwischen C++ und C wählen. In Visual Studio muss man lediglich nur ein C++ Projekt erstellen und die Source-Files in *.c ändern. Die IDE erkennt dies automatisch und wird dann auch nur C kompilieren können. Das selbe gilt für CLion.

Der Teil hat sich nur auf VS bezogen, denn ich musste einem Freund von mir der für die Uni C gelernt hat regelmäßig erklären wie man das VS C++ Projekt zu nem C Projekt macht, was grade als Anfänger, wenn man die Typen etc noch nicht kennt, und er immer vergessen hatte was er machen musste. Daher meinte ich es ist etwas verwirrend.


Edit: Mir ist da grade noch was eingefallen, der vollständigkeit halber, eine weitere IDE ist C++ Builder, gibt es die Starter Edition kostenlos (, da er schwer zu finden ist), aber die ist eher für C++ geeignet, da es für C++ die VCL anbietet, aber für C bietet sie kaum Vorteile gegenüber CodeBlocks, und als Starter edition ist sie recht limitiert, und läuft eh nur unter Windows. Ich würde dennoch zu CodeBlocks raten, gute IDE, zuverlässig, und OpenSource.

[Shadow992]

Code::Blocks = Ez coding, ez life!

Gibt nix besseres! Haters gonna hate!

[Syc]

Originally Posted by warfley

ladezeiten in denen man graue Haare bekommt.

IDEs haben in der Regel 1 Ladezeit und das halt beim beim Starten. Und wie oft startet man denn eine IDE? Geschätzt 1 mal pro Tag und diese Ladezeiten sind bei CLion z.b. nicht mal ne Minute, normal weit darunter.

Originally Posted by warfley

Hinzukommt ein unfassbar hoher Ram verbrauch (Mindestanforderung von CLion: 2GB freien Ram).

Das sind halt die allgemeinen Anforderungen, aber normal braucht die IDE deutlich weniger, vorallem für kleine Projekte braucht die Anwendung nur einen Bruchteil davon, oft deutlich unter 1GB.

Originally Posted by warfley

Und das alles für Features die ich in den meisten fällen eh nicht brauche, oder die für C++ sind, für C Entwickler also sowieso komplett irrelevant sind.

Viele Features sind Sprachenübergreifend und lieber habe ich nativen Support für Sachen die häufig useful sind, als auf Plugins zu hoffen.

Originally Posted by warfley

Vom Festplatten-Speicherverbrauch will ich gar nicht erst anfangen.

~ 1GB mit Cache ist in heutigen Zeiten absolut verkraftbar oder nicht?

Originally Posted by warfley

Ich will dieser Software nicht ihre exsistenzberechtigung absprechen, sie haben ihre Einsatzwecke, aber mMn für den einfachen Gebrauch von Einzelentwicklern/Hobbyprogrammieren oder Leuten die grade erst damit Anfangen, daher den Größten Teil der features gar nicht nutzen ist es einfach nur nutzlose Resourceverschwendung, und durch den höheren Stromverbrauch sogar ein quantitativ messbarer Kostenfaktor

s.o.
Als Einzelentwickler profitiert man genauso von den Features. Kaum Features sind rein auf die Anwendung im Team ausgelegt. VCS benutzt man auch als Einzelperson.

Mit Stromverbrauch zu argumentieren ist schon leicht an den Haaren herbeigezogen. Das ist nur auf einnem portablen Gerät interessant und dafür gibt es dann entsprechend den Stromsparmodus.

Originally Posted by warfley

Außerdem, Codeblocks ist eine OpenSource Software und damit kostenlos, während CLion kostet 200€ pro Jahr, und mit VS ist man an Windows gebunden. Daher fällt mir die Wahl echt nicht schwer.

Jetbrainsprodukte sind für Studenten kostenlos und CLion kostet nur 200€ wenn man ein Unternehmen ist. Für Einzelentwickler kostet es 80€ pro Jahr. Man kann schon umgerechnet ein paar Euro pro Monat ausgeben für eine IDE die anständig funktioniert und mit der man effizient programmieren kann.

Originally Posted by warfley

Ein weitere Alternative währe Eclipse, mit den ganzen Verfügbaren Plugins bekommt man mindestens so einen Featureumfang wie VS oder CLion, allerdings ist Eclipse nochmal langsamer als VS oder CLion, dafür allerdings auch OpenSource und damit Kostenlos. (Dafür ist es halt nicht so schön, oder einfach zu bedienen, aber für 200€ im Jahr weniger nehm ich das gerne in kauf)

Eclipse ist der Tod.

VS Code unterstützt C/C++ und ist eine sehr gute, kostenlose Alternative.

Ich verstehe es wenn man Anfängern eher etwas simples für den Anfang vorschlägt aber auch diese werden schnell merken, dass man sich mit ner guten IDE deutlich leichter tut. Von ein paar Euro im Monat sollte man sich auch nicht unbedingt abschrecken lassen. Ich sage auch nicht, dass Jetbrainsprodukte das Non plus ultra sind (zumindest im C/C++ Bereich) aber man kann sich durchaus mal die Produkte anschauen und sie nicht direkt perse ablehnen, nur weil es Features hat, die nicht unbedingt jeder braucht o.ä.

[warfley]

Originally Posted by Syc

IDEs haben in der Regel 1 Ladezeit und das halt beim beim Starten. Und wie oft startet man denn eine IDE? Geschätzt 1 mal pro Tag und diese Ladezeiten sind bei CLion z.b. nicht mal ne Minute, normal weit darunter.



Das sind halt die allgemeinen Anforderungen, aber normal braucht die IDE deutlich weniger, vorallem für kleine Projekte braucht die Anwendung nur einen Bruchteil davon, oft deutlich unter 1GB.



Viele Features sind Sprachenübergreifend und lieber habe ich nativen Support für Sachen die häufig useful sind, als auf Plugins zu hoffen.

~ 1GB mit Cache ist in heutigen Zeiten absolut verkraftbar oder nicht?



s.o.
Als Einzelentwickler profitiert man genauso von den Features. Kaum Features sind rein auf die Anwendung im Team ausgelegt. VCS benutzt man auch als Einzelperson.

Mit Stromverbrauch zu argumentieren ist schon leicht an den Haaren herbeigezogen. Das ist nur auf einnem portablen Gerät interessant und dafür gibt es dann entsprechend den Stromsparmodus.



Jetbrainsprodukte sind für Studenten kostenlos und CLion kostet nur 200€ wenn man ein Unternehmen ist. Für Einzelentwickler kostet es 80€ pro Jahr. Man kann schon umgerechnet ein paar Euro pro Monat ausgeben für eine IDE die anständig funktioniert und mit der man effizient programmieren kann.



Eclipse ist der Tod.

VS Code unterstützt C/C++ und ist eine sehr gute, kostenlose Alternative.

Ich verstehe es wenn man Anfängern eher etwas simples für den Anfang vorschlägt aber auch diese werden schnell merken, dass man sich mit ner guten IDE deutlich leichter tut. Von ein paar Euro im Monat sollte man sich auch nicht unbedingt abschrecken lassen. Ich sage auch nicht, dass Jetbrainsprodukte das Non plus ultra sind (zumindest im C/C++ Bereich) aber man kann sich durchaus mal die Produkte anschauen und sie nicht direkt perse ablehnen, nur weil es Features hat, die nicht unbedingt jeder braucht o.ä.

Alles in Relation zu CodeBlocks gesehen. Festplattenspeicher von CodeBlocks: 70 MB, Ram verbrauch von CodeBlocks bei einem Kleinen Projekt: 100 MB. Ladezeit kann ich nicht vergleichen, da ich seit dem neu aufsetzen keine JetBrains software mehr installiert hab (bei nur 500 GB Speicher ists mir den Speicherplatz echt nicht wert).

Also reden wir hier von einem Faktor 10. Noch dazu kommt, afaik (kann auch sein das das nicht stimmt, aber ich meine mich zu erinnern das mein Graka monitor ausgeschlagen ist sobald ich JetBrains produkte verwendet habe), das die Software Hardwarebeschläunigt gezeichet wird, im gegensatz zu CodeBlocks. Kurzes googlen hat ergeben das die GPU statt CPU in 24 Stunden etwa 1€-2€ kostet (kommt mir etwas zu viel vor, war aber das einzige was ich gefunden habe), also bei häufiger und langer nutzung so c.a. 100€ pro jahr
Ich schätze einfach mal das der Unterschied zwischen CodeBlocks und CLion wohl so 150€-200€ Pro jahr an Stromkosten ist. Also c.a. >10€ pro monat.
Für einen armen Studenten wie mich macht das schon was aus.

Und die Studentenversion sind normalerweise lizensmäßig ziemllich limitiert, weshalb sie für mich nicht vergleichbar sind mit z.B. der Community Edition von VS oder OpenSource software.

Und CodeBlocks hat so ziemlich alle Features die ich brauche, und für Features die ich nicht brauche 10€ mehr im monat zu zahlen + lizensgebüren und den 10 Fachen resourceverbauch, hands down gewinnt da einfach CodeBlocks

[.Scy]

ich will mich dieser diskussion garnicht anschließen, dafür hab ich zu wenig ahnung, aber codeblocks hat, soweit ich es bisher weiß, kein extra fenster für CMD-programme, was ja die meisten anfänger programme in C sein werden. als ich codeblocks genutzt habe musste ich ans ende meiner main immer ein getc() oder ähnliches setzen, damit die konsole sich nicht direkt schließt, finde soetwas extrem störend, vorallem bei anfängern die sich dann auch noch wundern warum ihr programm nichts tut(immerhin dürfte so ein 20-30zeiler in weniger als einer sekunde zuende ausgeführt sein). gibt's bei codeblocks mittlerweile die möglichkeit die konsole ohne extra code offen zu halten?

[warfley]

Originally Posted by .Scy

ich will mich dieser diskussion garnicht anschließen, dafür hab ich zu wenig ahnung, aber codeblocks hat, soweit ich es bisher weiß, kein extra fenster für CMD-programme, was ja die meisten anfänger programme in C sein werden. als ich codeblocks genutzt habe musste ich ans ende meiner main immer ein getc() oder ähnliches setzen, damit die konsole sich nicht direkt schließt, finde soetwas extrem störend, vorallem bei anfängern die sich dann auch noch wundern warum ihr programm nichts tut(immerhin dürfte so ein 20-30zeiler in weniger als einer sekunde zuende ausgeführt sein). gibt's bei codeblocks mittlerweile die möglichkeit die konsole ohne extra code offen zu halten?

***, der debugger hält mittlerweile die Komandozeile offen nach durchlaufen des programmes. Aber ich glaube das kam mit einem GDB update, und ist nicht part von CodeBlocks direkt (kann mich aber auch irren)

[.Inuyasha]

Visual Studio ist ganz angenehm, aber gewöhnungsbedürftig.

[atom0s]

Originally Posted by .Scy

ich will mich dieser diskussion garnicht anschließen, dafür hab ich zu wenig ahnung, aber codeblocks hat, soweit ich es bisher weiß, kein extra fenster für CMD-programme, was ja die meisten anfänger programme in C sein werden. als ich codeblocks genutzt habe musste ich ans ende meiner main immer ein getc() oder ähnliches setzen, damit die konsole sich nicht direkt schließt, finde soetwas extrem störend, vorallem bei anfängern die sich dann auch noch wundern warum ihr programm nichts tut(immerhin dürfte so ein 20-30zeiler in weniger als einer sekunde zuende ausgeführt sein). gibt's bei codeblocks mittlerweile die möglichkeit die konsole ohne extra code offen zu halten?

Something people should learn right off the bat is that console programs are not supposed to hang / stay open. And if they want this type of behavior then they need to manually do something to cause it. Be it code, a breakpoint, etc. But this is not something people should be taught to expect or assume happens either way cause it is seen as invalid usage of a console application.

[.Scy]

Originally Posted by atom0s

Something people should learn right off the bat is that console programs are not supposed to hang / stay open. And if they want this type of behavior then they need to manually do something to cause it. Be it code, a breakpoint, etc. But this is not something people should be taught to expect or assume happens either way cause it is seen as invalid usage of a console application.

that is why eclipse(my IDE of choice) has it's own console and the text simply does not disappear as soon as the program has run, which is how it should be. if you start a program from the console, the console will stay open, since it runs a sub-thread(please don't take it literally) for the program we execute. if the IDE starts a console that ONLY runs the code and instantly closes after it ran, no one can verify if the output was as wished/expected.

The console should stay open if the program finished, without extra code, since that is what happens if anyone runs any program from the command line.