|
You last visited: Today at 19:04
Advertisement
[Release]Pennerhack
Discussion on [Release]Pennerhack within the Elsword forum part of the MMORPGs category.
05/11/2012, 23:52
|
#46
|
elite*gold: 0
Join Date: Apr 2012
Posts: 652
Received Thanks: 60
|
er hat es trotzdem gebracht, Danke
|
|
|
05/12/2012, 08:37
|
#47
|
elite*gold: 0
Join Date: May 2012
Posts: 6
Received Thanks: 0
|
kampfkex wtf =.=
crack hat also nix drauf? dann mach du uns doch einen besseren hack. mach schon!
|
|
|
05/12/2012, 09:17
|
#48
|
elite*gold: 0
Join Date: Nov 2010
Posts: 844
Received Thanks: 214
|
Quote:
Originally Posted by lololman
kampfkex wtf =.=
crack hat also nix drauf? dann mach du uns doch einen besseren hack. mach schon!
|
Nein.
|
|
|
05/12/2012, 09:26
|
#49
|
elite*gold: 0
Join Date: May 2012
Posts: 30
Received Thanks: 6
|
Add lololman als erst mal sieh hat am anfang ihn nur gefragt ober keine zeit hat oder ob es zuschwer ist und etwas länger dauert sie hat mit mit keinster sielbe erwähnt das er es nicht bringt. Zweitens erst nach dem er seine ausrede bebracht hat die so sinnlos und erloggen ist hat Kexi richtig drauf reagiert. Ihr müsst es erst richtig lesen und dann auch verstehen das ist ja nicht so schwer.
|
|
|
05/12/2012, 10:55
|
#50
|
elite*gold: 2
Join Date: May 2011
Posts: 881
Received Thanks: 1,467
|
Quote:
Originally Posted by lololman
kampfkex wtf =.=
crack hat also nix drauf? dann mach du uns doch einen besseren hack. mach schon!
|
Sie braucht keinen besseren machen, wenn die ganze Zeit schon was besseres mit mehr Möglichkeiten released ist.
Funktioniert immernoch perfekt
|
|
|
05/12/2012, 11:23
|
#51
|
elite*gold: 0
Join Date: Mar 2011
Posts: 519
Received Thanks: 48
|
Quote:
Originally Posted by *~Virtuos~*
Sie braucht keinen besseren machen, wenn die ganze Zeit schon was besseres mit mehr Möglichkeiten released ist.
Funktioniert immernoch perfekt 
|
Zu großer Aufwand  Wenn dann mit Cheat Engine. Viel einfacher.
|
|
|
05/12/2012, 13:11
|
#52
|
elite*gold: 2
Join Date: May 2011
Posts: 881
Received Thanks: 1,467
|
Quote:
Originally Posted by ~Wowka~
Zu großer Aufwand  Wenn dann mit Cheat Engine. Viel einfacher.
|
Das war... eine schlaue Antwort...
1:1 dieselben Funktionen und selber Aufwand.
|
|
|
05/12/2012, 13:24
|
#53
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2009
Posts: 48
Received Thanks: 19
|
Zudem ein wenig übersichtlicher, da man, wenn man, wie ich, manchmal 100+ Werte findet, einfach das Suchfenster "aufpoppen" lassen und vergrößern kann.
|
|
|
05/12/2012, 15:01
|
#54
|
elite*gold: 240
Join Date: Jan 2010
Posts: 1,199
Received Thanks: 385
|
Oder du suchst einmal weiter nach dem nächsten Wert. Als Beispiel: 900Attack normal und mit Waffe 3865.
Dann suchst du einfach in CE nach 3864 und wenn dann nur 1 oder 2 Adressen kommen, nimst du diese auf und machst undo scan dann suchst du nach 3865 und hast die letzte der 3 Adressen, ist besser als sich zwischen 2k+ Adressen umzusehen.(Ich habe jedenfalls 2k+ Adressen(Sowohl bei CE als auch bei Virtuos seine Methode))
|
|
|
05/13/2012, 02:34
|
#55
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2012
Posts: 1,402
Received Thanks: 2,941
|
Jo genau flamet rum ich würde mich "rausreden" wollen.
Muss zugeben dass mich das zum lachen gebracht hat.
Leute mit Grips würden wissen, dass es kein Ding is nen Hook zu updaten.
Nach Patches sind 99% aller Funktionen unverändert, und mit Pattern scanbar.
Leute mit Skill können mit folgendem evtl. was anfangen, ich habe wie gesagt kein Interesse mehr an Elsword.
Arbeite Lieber weiter an Battlefield 3.
-----------------------------
[Pattern]
Code:
UINT_PTR ADR_DAMAGEADDY = 0x18EC6CAC; //\x50\xD9\x5D\x08\xE8\x00\x00\x00\x00\xD9\x47\x0C xxxxx????xxx
UINT_PTR ADR_HPMPADDY = 0x18E29AB4; // \xD8\x96\x00\x00\x00\x00\xDF\xE0\xF6\xC4\x05\x7A\x24\xD8\x96\x00\x00\x00\x00\xDF\xE0\xF6\xC4\x05\x0F\x8B\x00\x00\x00\x00 xx????xxxxxxxxx????xxxxxxx???? (Der erste)
UINT_PTR ADR_DEFENSEADDY = 0x18E14681; // \xD9\x86\x00\x00\x00\x00\x8B\x0D\x00\x00\x00\x00\xD9\x5D\xFC\x8B\x89\x00\x00\x00\x00\xD9\x45\xFC xx????xx????xxxxx????xxx (Der erste)
UINT_PTR ADR_CRITADDY = 0x18E148E1; // (Der letzte vom oberen)
[Hooks]
Code:
__declspec(naked) void DamageHook(void)
{
_asm
{
mov DamageAddy, edi
pushad
}
DamageChange();
_asm
{
popad
fld dword ptr [edi+0x0C]
lea ecx,[ebp+0x08]
jmp DamageRetn
}
}
__declspec(naked) void HPMPHook(void)
{
_asm
{
mov HPMPAddy, esi
pushad
}
HPMPChange();
_asm
{
popad
fcom dword ptr [esi+0x808]
jmp HPMPRetn
}
}
__declspec(naked) void DefenseHook(void)
{
_asm
{
mov AtkAddy, esi
pushad
}
StatHacks();
_asm
{
popad
fld dword ptr [esi+0x23E0]
jmp DefenseRetn
}
}
__declspec(naked) void CritHook(void)
{
_asm
{
mov AtkAddy, esi
pushad
}
StatHacks();
_asm
{
popad
fld dword ptr [esi+0x23E8]
jmp CritRetn
}
}
So und jetzt viel Spaß beim weiter Fantasieren, wieso und weshalb ich den Hack nicht Update, und wieso ihr denkt ich würde mich für Elsword Interessieren.
|
|
|
05/19/2012, 01:41
|
#56
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2012
Posts: 147
Received Thanks: 18
|
bei mir daS gleiche
|
|
|
05/22/2012, 20:44
|
#57
|
elite*gold: 0
Join Date: Oct 2011
Posts: 814
Received Thanks: 675
|
Quote:
Originally Posted by Crack-wtf
Omg kannst du bitte aufhören zu Posten wenn du nicht im geringsten eine Ahnung hast, wie der Hack funzt?
Der hack arbeitet nicht mit Dynamischen Addressen, sondern mit Hooks -.-
Er greift sich immer die Aktuellste Addresse ab, egal ob level up oder sonstwas.
Und der Hack heißt Pennerhack gerade WEIL er keine besonderen Features hat.
Meinste tatsächlich ich würde euch jeden Private Stuff geben?
Ich habe das lediglich gemacht, dass die Leute nich jedes mal die Werte absuchen müssen.
Aber bitte musst den Hack nich nutzen.
Zwingt dich keiner dazu.
|
Ich sehe keine Hooks in deiner .dll und nach Byte Mask's abzuscannen ist auch kein Hook.
Bevor du dich fragst wieso ich deine .dll debugge, der Grund dafür ist das gerne mal Leute die Accountdaten im RAM auslesen und an sich senden lassen, was bei dir aber nicht der fall ist.
Regards
|
|
|
05/22/2012, 20:59
|
#58
|
elite*gold: 12
Join Date: Aug 2011
Posts: 898
Received Thanks: 429
|
Trollface in der Elsword Section oo, hast du vor in der Section auch etwas aktiv zu werden oder war das nur wegen dem genannten Grund ?
|
|
|
05/22/2012, 23:34
|
#59
|
elite*gold: 0
Join Date: Oct 2010
Posts: 68
Received Thanks: 0
|
Eine Frage... wird der detected?Oder nein warte wir haben kein Hackshield also kann man nicht gebannt werden wenn man nicht aufgenommen wird oder?^^ Und er funkt noch oder? O: will nur auf Nummer sicher gehn
Edit : Nichtmehr Nötig
|
|
|
05/27/2012, 23:57
|
#60
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2012
Posts: 1,402
Received Thanks: 2,941
|
Quote:
Originally Posted by Trollface-
Ich sehe keine Hooks in deiner .dll und nach Byte Mask's abzuscannen ist auch kein Hook.
Bevor du dich fragst wieso ich deine .dll debugge, der Grund dafür ist das gerne mal Leute die Accountdaten im RAM auslesen und an sich senden lassen, was bei dir aber nicht der fall ist.
Regards
|
Sind keine WinAPI Hooks, sondern Naked Hooks wie man in meinem Letzten Post sehen kann.
Keine Ahnung wie du nach Hooks gescannt hast, aber hab ca. 5-6 Hooks verwendet.
Und das mit den Acc Daten auslesen macht man bei Games, in denen es was zu holen gibt.
WoW/Flyff/LoL/"Beliebiges Suchti-Game einfügen"
Würd mich zu gern interessieren, wie du mit olly nach ner PW-Grabber Funktion Suchst 
Ich würde nach MemoryRead calls suchen, aber dann wärst du auf meine Hooks Gestoßen.
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 19:06.
|
|