Option 2 ist auch für dich, iNk, eine bessere Entscheidung, falls der Bot dadurch sicherer wird, da dann weniger Leute gebannt werden. Dadurch erhält dein Bot wieder mehr Ansehen, denn momentan rät der Großteil der User von der Nutzung deines Botes ab.
Freak wenn er aber Option 1 nimmt können die leute die botten wollen weiter botten und die anderen können warten bis er sicherer ist mein gott ist das so schwer zu verstehen?^^
Rein theoretisch ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand durch Option 1 gebannt wird höher als die mit der Option 2. Ich will nur kein Gejammer hören, wenn wieder jemand gebannt wird, weil er des Lesens nicht mächtig ist und die "Warnung" über die Option 1 nicht sieht.
Wurde auch schon gebannt, aber mal ehrlich jeder der gebannt wurde hat übertrieben ^^ Ich hab mit dem gebannten account in 4 Tagen über 72 Std. gebottet ^^ Da wirst du bei jedem Bot gebannt, da gibt es keine Sicherheit ^^
^es soll auch Leute gegeben haben, die insgesamt nur wenige Stunden gebottet haben.
iNk hat ja bereits einen Bug seinerseits bestätigt, mit der es Bugpoint gelang Golembotter zu identifizieren.
Behaltet immer im Hinterkopf das Bigpoint sehr gute Programmierer hat!
Dem zufolge auch gute Ideen und Methoden.
z.B. eure IP speichern, die ihr bei dem gebannten Account benutzt habt ...
... es könnte dann sein, dass Sie alle Accounts die ihr unter dieser IP benutzt schärfer beobachten ...
40 euros for a pixelbot. I hope you will think about it because you said that the price will be higher in the future and there wont be an unlimited license.
Achso am Rande.Mit OPTION 2 soll der Bot nur wie ein PIXELBOT den Schein erwecken,also nichts mit wirklichen Mausklicks da und hier wie die aktuell führenden.
Es sikk kein PIXELBOT werden ,halt eine erfundene Methode von ihm,aber ob die auch einen BUG haben wird sodass BP´s Anti-Bot script den integriert und 3/4 sperrt ?
Die Anwesenheit von Bugs kann man nachweisen,aber die Abwesenheit nicht.Also laufen wir Gefahr jederzeit durch einen noch so minimalen Bug gesperrt zu werden.