UDO Bot Forums

[Code-x]

hey guys i was just wondering when will the UDO BOT forum start working cuz i want to download this uDO bot 3.0 and i can't becouse forum isn't working so if anyone could put download link of the new UDo bot here so we can download it and start boting again i would be gratefull to him

[lurker25]

tvirus is moving server..and he said it will be up(thats for sure) and i hope it will be up soon..i like to chat there while botting lol

[tvirusx1]

Well if you want to know whats really going on then just read this:

I have 3 Servers now (yes wtf 3...).
The first one is my old one which I got at knownhost and it's a Shared Server, thats why I moved away from it cause Knownhost was complaining about the Resource (CPU) usage that my site uses and they said I should upgrade to Dedicated, **** that I'm not renting a server for 30-80$ a month..

The Second server was rented at gbservers.co.uk, this was stupid of me I thought 128mb RAM would be enough to run the basic applications needed to keep the Site up.
Then at the Installations it kept on ******** itself due to the low amount of RAM it had, nevertheless after a while my Friend got the Server successfully installed. Now the Problem is the RAM again.. after you reboot the server it works for 1 minute but then ***** itself because of the RAM and then hangs/crashes.

Were currently working on the 3rd Server, it has 500mb RAM or so which should be sufficient to install what's needed and some extras like a virus scanner.


PS: The 1st Server will soon be disconnected as I will not continue to pay the rent for it, the 2nd Server I might use to run my Bots on , but well see about that as I'll anyways discontinue paying the rent, and the third server will be used for the web server :P.

[Shadow992]

Originally Posted by Code-x

hey guys i was just wondering when will the UDO BOT forum start working cuz i want to download this uDO bot 3.0 and i can't becouse forum isn't working so if anyone could put download link of the new UDo bot here so we can download it and start boting again i would be gratefull to him

This is really annoying the only thing in browsergamesection i can see is "Udo Bot site closed", "Udo Bot Forums" and "Feedback to Udo Bot since forum is closed". Its nearly like Off-topic section, horrible...
This section was made for discussing, releasing and answering questions and not to always ask/say the same. tvirusx1 said it many times and if you would have used the search function, you had have found lots of threads like this.

This thread should be closed because there will be nothing, which wasnt said in the other 2 threads.

So #CloseRequest.

P.S.
Please tvirusx1 hurry up. ^^

[tvirusx1]

Originally Posted by Shadow992

This is really annoying the only thing in browsergamesection i can see is "Udo Bot site closed", "Udo Bot Forums" and "Feedback to Udo Bot since forum is closed". Its nearly like Off-topic section, horrible...
This section was made for discussing, releasing and answering questions and not to always ask/say the same. tvirusx1 said it many times and if you would have used the search function, you had have found lots of threads like this.

I am really for closing this thread because there will be nothing, which wasnt said in the other 2 threads.

P.S.
Please tvirusx1 hurry up. ^^

Unfortunately I don't understand much of Webserver installation and such things, thats why I got a Friend installing it.

So I can't hurry and I don't want to push my Friend with this lol, as hes been struggling for a few days with that 128mb ram server xD which must have been annoying like hell.

[UndergroundSoftDev]

Originally Posted by tvirusx1

I have 3 Servers now (yes wtf 3...).
The first one is my old one which I got at knownhost and it's a Shared Server, thats why I moved away from it cause Knownhost was complaining about the Resource (CPU) usage that my site uses and they said I should upgrade to Dedicated, **** that I'm not renting a server for 30-80$ a month.

Kein Wunder das du dann jammerst, das du kein Geld hast - du wirfst es ja gerade zu aus dem Fenster.

Wie an anderer Stelle schon mal bemerkt: "Think big" ist nicht immer der richtige Weg.

Meine Server, nicht für DO-Zwecke, laufen brav unter vmware-player. Jeder Server hat 256MB-Ram, was unter Ubuntu-Server völlig ausreicht - wenn nicht gerade mehrere hundert Leute gleichzeitig auf den Server zugreifen - und als Hostsystem dient ein altes Notebook (bei dem das Display defekt ist) das ganz brav mit 800MHz läuft und so auch keinen Krach macht.

Oder investiere etwas Geld in einen billigen Nettop/Netbook, das lässt sich auch prima als Linux-Server nutzen und ist zu dem sehr sparsam im Verbrauch. Ich habe ein Samsung N140 mit 2GB-Ram und bin damit mehr als zufrieden. Meine "großen" Desktop-Rechner werfe ich nur noch selten an, da die Kiste alt, laut und mehr als Heizung zu gebrauchen ist.

[tvirusx1]

Originally Posted by UndergroundSoftDev

Kein Wunder das du dann jammerst, das du kein Geld hast - du wirfst es ja gerade zu aus dem Fenster.

Wie an anderer Stelle schon mal bemerkt: "Think big" ist nicht immer der richtige Weg.

Meine Server, nicht für DO-Zwecke, laufen brav unter vmware-player. Jeder Server hat 256MB-Ram, was unter Ubuntu-Server völlig ausreicht - wenn nicht gerade mehrere hundert Leute gleichzeitig auf den Server zugreifen - und als Hostsystem dient ein altes Notebook (bei dem das Display defekt ist) das ganz brav mit 800MHz läuft und so auch keinen Krach macht.

Oder investiere etwas Geld in einen billigen Nettop/Netbook, das lässt sich auch prima als Linux-Server nutzen und ist zu dem sehr sparsam im Verbrauch. Ich habe ein Samsung N140 mit 2GB-Ram und bin damit mehr als zufrieden. Meine "großen" Desktop-Rechner werfe ich nur noch selten an, da die Kiste alt, laut und mehr als Heizung zu gebrauchen ist.

Ich habe versucht einen guensigen server zu mieten (der 2te) aber der war viel zu schwach, 128RAM reichen da nicht aus, es war ziehmlich guenstig 5£/monat.

Mein 3ter server ist stark genug und es lauft einband frei, ABER, jetzt gibt es irgendwelche probleme mit der verbindungs geschwindigkeit des Servers. (6$/monat)

<- keine ahnung wieso es so langsam ist aber es liegt nich am RAM und nicht an der CPU auslastung, denn es benutzt ~200 RAM zur zeit (es hat 500RAM oder so zur verfuegung) und 0% CPU auslastung.
Edit: Manchmal ist es ziehmlich schnell, aber meinstens ist es langsam.

Ich habe bereits das support team kontaktiert mit meinen Problem und ich warte auf einen antwort.

Ja, ein Nettop/Notebook ist eine gute investition, aber mann muss dann eine starke verbingung haben (30mb/s-100mb/s upload versteht sich), meine internet verbindung schafft da nur 5mb/s download und 2mb/s upload.
Das bedeutet das wenn ich einen Server in meinen haus aufstelle, waere es viel zu langsam fuer einen webserver.

[iṄk]

Wenn du möchtest, mache ich dir deinen Server schneller, ich kenne mich mit Unix-Systemen aus.
Dazu muss dann aber auch ein anderes Betriebssystem rauf.

[2.LEP.4]

Welches ist Schneller? an BS

[tvirusx1]

Originally Posted by iNcc

Wenn du möchtest, mache ich dir deinen Server schneller, ich kenne mich mit Unix-Systemen aus.
Dazu muss dann aber auch ein anderes Betriebssystem rauf.

Der server ist schon fertig, aber irgendwie ist es langsam.
<- kannst ja selber testen
oder hier zum vergleichen

Es liegt nich an den CPU/RAM sondern an der verbindung.
Habe vor 4 Minuten neu gestartet aber es ist immer noch langsam.

System hostname udobot.com
Operating system Debian Linux 5.0
Webmin version 1.510
Time on system Mon Aug 2 14:44:26 2010
Kernel and CPU Linux 2.6.18-128.2.1.el5.028stab064.4 on x86_64
Processor information Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 1 cores
System uptime 0 hours, 4 minutes
Running processes 28
CPU load averages 0.09 (1 min) 0.04 (5 mins) 0.01 (15 mins)
CPU usage 0% user, 0% kernel, 0% IO, 100% idle
Real memory 512.50 MB total, 281.89 MB used

Local disk space 20 GB total, 987.60 MB used

Package updates 9 package updates are available

Processe:
23782 www-data 0.1 % /usr/sbin/apache2 -k start
23829 www-data 0.1 % /usr/sbin/apache2 -k start
1 root 0.0 % init [2]
11480 root 0.0 % /usr/local/webmin/proc/index_cpu.cgi
11501 root 0.0 % sh -c ps --cols 2048 -eo user:80,ruser:80,group:80,rgroup:80,pid,ppid,pgid, pcpu, ...
11504 root 0.0 % ps --cols 2048 -eo user:80,ruser:80,group:80,rgroup:80,pid,ppid,pgid, pcpu,vsz,ni ...
22140 root 0.0 % /sbin/syslogd
22180 root 0.0 % /bin/sh /usr/bin/mysqld_safe
22221 mysql 0.0 % /usr/sbin/mysqld --basedir=/usr --datadir=/var/lib/mysql --user=mysql --pid-file ...
22226 root 0.0 % logger -p daemon.err -t mysqld_safe -i -t mysqld
22318 root 0.0 % /usr/sbin/nscd
22361 root 0.0 % /usr/sbin/xinetd -pidfile /var/run/xinetd.pid -stayalive -inetd_compat -inetd_ip ...
22403 root 0.0 % sendmail: MTA: accepting connections
23596 proftpd 0.0 % proftpd: (accepting connections)
23618 root 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23619 www-data 0.0 % /usr/sbin/fcgi-pm -k start
23620 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23637 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23638 root 0.0 % /usr/sbin/sshd
23688 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23745 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23746 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23779 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23780 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23781 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
23801 root 0.0 % /usr/bin/perl /usr/local/webmin/miniserv.pl /etc/webmin/miniserv.conf
23830 www-data 0.0 % /usr/sbin/apache2 -k start
24502 root 0.0 % /usr/sbin/cron

[bilinmez1010]

Got this error when I tried to enter....
Ty for the bot btw altough can't use it now
Thnx....

[UndergroundSoftDev]

Originally Posted by tvirusx1

Mein 3ter server ist stark genug und es lauft einband frei, ABER, jetzt gibt es irgendwelche probleme mit der verbindungs geschwindigkeit des Servers. (6$/monat)

Ist es evtl. ein virtueller Server, der nur wenige Resourcen zugesichert bekommt?

Ja, ein Nettop/Notebook ist eine gute investition, aber mann muss dann eine starke verbingung haben (30mb/s-100mb/s upload versteht sich), meine internet verbindung schafft da nur 5mb/s download und 2mb/s upload.
Das bedeutet das wenn ich einen Server in meinen haus aufstelle, waere es viel zu langsam fuer einen webserver.

Das dein WebServer für dich zu langsam ist, liegt natürlich an deiner Leitung (die eine beschränkte Bandbreite hat) und die Schwankungen können auch durch den "DynDNS"-Dienst kommen, der hat auch schwankende Antwortzeiten.

Mir war es nicht so wichtig, viel schneller mein Web-Server ist. Hauptsache die Funktion ist da. Ich habe aber auch eine echte 14MBit-Leitung. Wer einen schnellen Server mit garantieren Resourcen haben möchte, muss sich den eben doch im Rechenzentrum mieten oder ein Server zuhause haben und sich eine schnelle (Glasfaser)leitung neu legen lassen, wenn DSL nicht die notwendige Bandbreite bereitstellen kann. DSL-Bündelung wäre auch noch ein Option, was aber ebensfalls nicht billig zu haben ist.


EDIT:
Derzeit steht dein Server wohl in den USA (184.82.34.46 *.hostnoc.net) und hat einen PING von ~110ms. Gemietet hast du den bei ThePlanet bestellt? Die scheinen aber keine eigenen Server zu haben, sondern fungieren nur als Hosting-Vermittler, d.h. die nutzen Server anderer Anbieter, in deinem Fall von hostnoc.net

[tvirusx1]

Originally Posted by UndergroundSoftDev

Ist es evtl. ein virtueller Server, der nur wenige Resourcen zugesichert bekommt?



Das dein WebServer für dich zu langsam ist, liegt natürlich an deiner Leitung (die eine beschränkte Bandbreite hat) und die Schwankungen können auch durch den "DynDNS"-Dienst kommen, der hat auch schwankende Antwortzeiten.

Mir war es nicht so wichtig, viel schneller mein Web-Server ist. Hauptsache die Funktion ist da. Ich habe aber auch eine echte 14MBit-Leitung. Wer einen schnellen Server mit garantieren Resourcen haben möchte, muss sich den eben doch im Rechenzentrum mieten oder ein Server zuhause haben und sich eine schnelle (Glasfaser)leitung neu legen lassen, wenn DSL nicht die notwendige Bandbreite bereitstellen kann. DSL-Bündelung wäre auch noch ein Option, was aber ebensfalls nicht billig zu haben ist.


EDIT:
Derzeit steht dein Server wohl in den USA (184.82.34.46 *.hostnoc.net) und hat einen PING von ~110ms. Gemietet hast du den bei ThePlanet bestellt? Die scheinen aber keine eigenen Server zu haben, sondern fungieren nur als Hosting-Vermittler, d.h. die nutzen Server anderer Anbieter, in deinem Fall von hostnoc.net

Ja es ist ein VPS Server (hat aber 500mb RAM gesichert).
Am anfang war der server richtig langsam und ich kenne mich mit servern net so richtig aus also habe ich es selber ja nicht installiert.
Zum glueck habe ich mal ein bisschen im apache configurationen rumgeschnueffelt und habe herausgefunden das es fuer einen schwachen server konfiguriert war. Ich habe eine paar konfigurationen geaendert und jetzt lauft es wie am schnuerchen .

<- laedt eigentlich ganz schnell

Meine internet verbindung ist ganz in ordnung, nur nicht fuer einen server geeignet, und wie sie schon gesagt haben, es ist nicht ganz billig auf einen schnelleren internetverbindung umzusteigen.
Mit den server den ich habe bin ich jetzt, da er wieder schnell lauft, ganz zu frieden.

Ja der steht in der USA aber ich habe ihn nicht von ThePlanet bestellt sondern von Burst.net.


PS:
sie haben doch mal gesagt das ich die unsichtbaren boxen liste am 29 July 7 stunden zu spaet aktualisiert habe.
Haben die da zweimal den client geupdated?
Wenn nicht dann habe ich 3 minuten zu spaet geupdated, denn wenn du den main.swf downloadest und auf properties guckst steht da:
Created: 29 July 2010, 19:17:23

[UndergroundSoftDev]

Originally Posted by tvirusx1

Ja der steht in der USA aber ich habe ihn nicht von ThePlanet bestellt sondern von Burst.net.

traceroute sagt was anderes:
Traceroute

Tracing route to [url=http://www.udobot.com]UDOBot - Ultimate Dark Orbit Bot[/url] [184.82.34.46]...
hop 	rtt 	rtt 	rtt 	  	ip address 	fully qualified domain name
1 	1 	0 	1 	  	70.84.211.97 	61.d3.5446.static.theplanet.com
2 	0 	0 	0 	  	70.87.254.1 	po101.dsr01.dllstx5.theplanet.com
3 	0 	0 	0 	  	70.85.127.105 	po51.dsr01.dllstx3.theplanet.com
4 	0 	0 	0 	  	70.87.253.9 	et3-1.ibr04.dllstx3.theplanet.com
5 	68 	18 	1 	  	63.218.23.121 	ge6-6.br02.dal01.pccwbtn.net
6 	43 	44 	43 	  	63.218.31.42 	vl0019.gwy02.sctn01.hostnoc.net
7 	45 	45 	45 	  	96.9.191.14 	ec1-20.agg04.sctn01.hostnoc.net
8 	55 	46 	52 	  	96.9.184.61 	ec0-61.bf2803.sctn01.hostnoc.net
9 	46 	46 	46 	  	64.120.201.114 	vserver178.hostnoc.net
10 	44 	44 	44 	  	184.82.34.46 	184-82-34-46.hostnoc.net

PS:
sie haben doch mal gesagt das ich die unsichtbaren boxen liste am 29 July 7 stunden zu spaet aktualisiert habe.
Haben die da zweimal den client geupdated?
Wenn nicht dann habe ich 3 minuten zu spaet geupdated, denn wenn du den main.swf downloadest und auf properties guckst steht da:
Created: 29 July 2010, 19:17:23

HILFE - Anfänger.
Du hast du das Datum der Datei auf deiner Festplatte abgefragt und nicht das Datum der Datei auf dem WebServer.
Das lautet 29.07.2010 10:30:22


Du bist echt gefährlich! Die Nutzer von UDOBOT können sich nicht darauf verlassen eine aktuelle HB-Liste zu haben.

[tvirusx1]

Originally Posted by UndergroundSoftDev

traceroute sagt was anderes:
Traceroute

Tracing route to [url=http://www.udobot.com]UDOBot - Ultimate Dark Orbit Bot[/url] [184.82.34.46]...
hop 	rtt 	rtt 	rtt 	  	ip address 	fully qualified domain name
1 	1 	0 	1 	  	70.84.211.97 	61.d3.5446.static.theplanet.com
2 	0 	0 	0 	  	70.87.254.1 	po101.dsr01.dllstx5.theplanet.com
3 	0 	0 	0 	  	70.85.127.105 	po51.dsr01.dllstx3.theplanet.com
4 	0 	0 	0 	  	70.87.253.9 	et3-1.ibr04.dllstx3.theplanet.com
5 	68 	18 	1 	  	63.218.23.121 	ge6-6.br02.dal01.pccwbtn.net
6 	43 	44 	43 	  	63.218.31.42 	vl0019.gwy02.sctn01.hostnoc.net
7 	45 	45 	45 	  	96.9.191.14 	ec1-20.agg04.sctn01.hostnoc.net
8 	55 	46 	52 	  	96.9.184.61 	ec0-61.bf2803.sctn01.hostnoc.net
9 	46 	46 	46 	  	64.120.201.114 	vserver178.hostnoc.net
10 	44 	44 	44 	  	184.82.34.46 	184-82-34-46.hostnoc.net

HILFE - Anfänger.
Du hast du das Datum der Datei auf deiner Festplatte abgefragt und nicht das Datum der Datei auf dem WebServer.
Das lautet 29.07.2010 10:30:22


Du bist echt gefährlich! Die Nutzer von UDOBOT können sich nicht darauf verlassen eine aktuelle HB-Liste zu haben.

Naechste version wird eine md5 hashing checksum machen , und es wird den user nicht botten lassen bis ich nachgeschaut habe ob der liste geupdatet wurde.