Elitepvpers und der Umgang mit Trollen
Posted 11/11/2009 at 08:16 by grmlkuchen
Ich habs ja schon immer gewusst: Einige hier können nicht mit Trollen umgehen. Dabei betrifft es anscheinend nur die Leute die schon länger hier sind und / oder sogar Guardians sind.
Da stellt sich mir doch die Frage, ob solche Leute überhaupt als Guardian geeignet sind.
Etwas grundlegendes zu Trollen:
Also was macht man mit Trollen. Grundsätzlich gilt:
Dieser Grundsatz ist aber einigen "alten Hasen" unbekannt oder sie lassen sich ganz bewusst drauf ein um ihren Postcounter in die Höhe zu schrauben. Ich komme zu der Erkenntnis, weil eine gewisse Person auf solche Beiträge antwortet obwohl er sogar drauf hingewiesen wurde, wie er sich eigentlich verhalten sollte.
Trotzdem gehen die Leute in den Ragemodus und machen sich so ziemlich lächerlich.
Genau deswegen wird diese Community immer viel Kiddyhafter sein, als die Alaplaya Community. Ich dachte zwar immer das geht nicht aber ihr habt es geschafft.
Gratulation zum Kiddyaward
Da stellt sich mir doch die Frage, ob solche Leute überhaupt als Guardian geeignet sind.
Etwas grundlegendes zu Trollen:
Quote:
In einem Internet-Medium wird ein Autor als Troll bezeichnet, dessen Beitrag nicht zu dem Thema beiträgt, sondern der vor allem das Ziel hat, weitere Reaktionen hervorzurufen, ohne am eigentlichen Thema interessiert zu sein. Die Beiträge selbst werden meist als Troll, Trollbeitrag, Troll-Post, Troll-Posting oder Flamebait bezeichnet.
Quote:
Die Problematik beim Erkennen und Sanktionieren von Trollen liegt zum einen in der Anonymität des Internets, zum anderen in fehlenden allgemeingültigen Maßstäben zur Be- und Verurteilung von „trolligem“ Verhalten. Hierbei spielen das Publikum, die Themenauswahl und die Administration der betreffenden Kommunikationsplattform eine entscheidende Rolle. Foren und Chatrooms, in denen Besucher verschiedener Altersgruppen und/oder Gesellschaftsschichten schreiben und die allgemeine und nicht fachbezogene Themen anbieten, sind das häufigste Ziel von Trollen, da in solchen Foren häufig eine gemeinsame Basis zur Beurteilung von Verhalten in Diskussionen fehlt. Ein weiterer fruchtbarer Boden für Trolle sind Jugend-Foren, insbesondere Game-Foren. Hier hat sich das flaming zu einem Teil der Jugendkultur entwickelt. Ein Unterscheiden zwischen dem spaßig gemeinten Beleidigen einer Person und einem trolligen Dauer-Beleidigen ist manchmal so gut wie unmöglich. In einem Forum mit vornehmlich Gleichgesinnten (auf Alter, Herkunft oder Thema bezogen) haben es Trolle hingegen deutlich schwerer.
Da die Grenze zwischen Teilnehmern, die bisweilen kontroverse Thesen polemisch vertreten, und Trollen, deren Ziel die Polemik selbst ist, oft nur schwer gezogen werden kann, ist vor allem der Vorwurf des „Trollens“ häufig das Ende jeder konstruktiven Thread-Atmosphäre zwischen den betreffenden Personen. Es besteht zudem die Gefahr, dass der Vorwurf des Trollens inflationär oft und als Totschlagargument verwendet wird. Eine weitere Schwierigkeit geht in diesem Zusammenhang von besonders subtilen Trollen aus, die andere Teilnehmer so lange reizen, bis die sich zu Beleidigungen hinreißen lassen. Dann wird vom Troll selbst der Troll-Vorwurf erhoben, woraus sich oft endlose Streitgespräche ergeben, deren Ursprung nur noch schwer auszumachen ist.
Oft werden auch Diskutanten als Trolle bezeichnet, die eine kontroverse Meinung nicht nur vertreten, sondern auch tatsächlich von ihr überzeugt sind und unbeirrbar bis hin zu persönlichen Angriffen auf ihr bestehen. Da dieses im Internet verbreitete Verhaltensmuster der ursprünglichen Bedeutung des Wortes Troll widerspricht, wurde zur Unterscheidung versucht, dafür den Begriff „Elch“ zu etablieren. Dieser Begriff hat sich allerdings außerhalb des Usenets nicht allzu weit durchgesetzt. Bekanntere Bezeichnungen für dieses Verhalten sind Kook und der traditionelle Begriff Crank.
Da die Grenze zwischen Teilnehmern, die bisweilen kontroverse Thesen polemisch vertreten, und Trollen, deren Ziel die Polemik selbst ist, oft nur schwer gezogen werden kann, ist vor allem der Vorwurf des „Trollens“ häufig das Ende jeder konstruktiven Thread-Atmosphäre zwischen den betreffenden Personen. Es besteht zudem die Gefahr, dass der Vorwurf des Trollens inflationär oft und als Totschlagargument verwendet wird. Eine weitere Schwierigkeit geht in diesem Zusammenhang von besonders subtilen Trollen aus, die andere Teilnehmer so lange reizen, bis die sich zu Beleidigungen hinreißen lassen. Dann wird vom Troll selbst der Troll-Vorwurf erhoben, woraus sich oft endlose Streitgespräche ergeben, deren Ursprung nur noch schwer auszumachen ist.
Oft werden auch Diskutanten als Trolle bezeichnet, die eine kontroverse Meinung nicht nur vertreten, sondern auch tatsächlich von ihr überzeugt sind und unbeirrbar bis hin zu persönlichen Angriffen auf ihr bestehen. Da dieses im Internet verbreitete Verhaltensmuster der ursprünglichen Bedeutung des Wortes Troll widerspricht, wurde zur Unterscheidung versucht, dafür den Begriff „Elch“ zu etablieren. Dieser Begriff hat sich allerdings außerhalb des Usenets nicht allzu weit durchgesetzt. Bekanntere Bezeichnungen für dieses Verhalten sind Kook und der traditionelle Begriff Crank.
Code:
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo
Quote:
Originally Posted by grmlkuchen
>< du hast es immer noch nicht verstanden. Ich dachte immer "erfahrende" Forenposter wissen wie man auf solche Threads antwortet, nämlich gar nicht. (no flaming)
Der Threadersteller ist doch offensichtlich ein Troll, der hier nur rumspammt (sieht man daran, dass du ihn schon 3 mal reportet hast). Auch dieser Thread ist ein Trollversuch vom Threadersteller und du machst genau das gegenteil von dem was man eigentlich machen sollte.
Der Satz "Don't feed the troll" bedeutet, falls du es nicht weißt, dass man Trolle am besten ignoriert um ihnen die Grundlage zu nehmen.
Aber was machst du? Du antwortest ihm mit einem +1 Post für dein Postcounter. Warum sage ich, dass es ein +1 Post ist? Ganz einfach, weil du schreibst, dass du ihn reportest, einen tieferen Sinn hat der Post nicht.
Als Guardian müsstest du doch wissen, dass man Posts reporten kann ohne einen zusätzlichen Post zu schreiben. Somit ist dein Beitrag Spam und ich kann dich reporten. Und da du das wahrscheinlich bei jeden Thread dieser Art machst, kann man dich als Spammer ansehen (no flaming).
Fazit:
Don't feed the troll.
Reporten kann man auch ohne +1 Post.
Der Threadersteller ist doch offensichtlich ein Troll, der hier nur rumspammt (sieht man daran, dass du ihn schon 3 mal reportet hast). Auch dieser Thread ist ein Trollversuch vom Threadersteller und du machst genau das gegenteil von dem was man eigentlich machen sollte.
Der Satz "Don't feed the troll" bedeutet, falls du es nicht weißt, dass man Trolle am besten ignoriert um ihnen die Grundlage zu nehmen.
Aber was machst du? Du antwortest ihm mit einem +1 Post für dein Postcounter. Warum sage ich, dass es ein +1 Post ist? Ganz einfach, weil du schreibst, dass du ihn reportest, einen tieferen Sinn hat der Post nicht.
Als Guardian müsstest du doch wissen, dass man Posts reporten kann ohne einen zusätzlichen Post zu schreiben. Somit ist dein Beitrag Spam und ich kann dich reporten. Und da du das wahrscheinlich bei jeden Thread dieser Art machst, kann man dich als Spammer ansehen (no flaming).
Fazit:
Don't feed the troll.
Reporten kann man auch ohne +1 Post.
Genau deswegen wird diese Community immer viel Kiddyhafter sein, als die Alaplaya Community. Ich dachte zwar immer das geht nicht aber ihr habt es geschafft.
Gratulation zum Kiddyaward
Total Comments 53
Comments
-
Wenn du meinst
Ich feede Trolls solange wie ich will und wie gesagt, in einigen Posts warst du selbst ein Troll.
Und du siehst:
I feed the Troll.
Macht mir eben Spaß ;P
Ach wer macht das denn nur den lieben langen Tag....xDDDQuote:oft und als Totschlagargument verwendet wird
Das is ein epic selfown xDDDQuote:Eine weitere Schwierigkeit geht in diesem Zusammenhang von besonders subtilen Trollen aus, die andere Teilnehmer so lange reizen, bis die sich zu Beleidigungen hinreißen lassen. Dann wird vom Troll selbst der Troll-Vorwurf erhoben, woraus sich oft endlose Streitgespräche ergeben, deren Ursprung nur noch schwer auszumachen ist.Posted 11/12/2009 at 18:56 by MrSm!th
Updated 11/12/2009 at 18:58 by MrSm!th -
Schön das du zugibst nur zu spammen und +1 Posts zu schreiben. Und sowas denkt, dass es Mod werden kannQuote:
Selbst mit einer noch ausführlicheren Beschreibung wie man sich verhalten soll, ist der Junge nicht in der Lage es einzuhalten.
Bestätigung des Kiddyawards
Und hiermit überreiche ich dir den braunen Hundehaufen für die Quallität deiner Beiträge. Du hast ihn dir redlich verdient ╚(^o^)╝Posted 11/12/2009 at 19:48 by grmlkuchen
-
Meine Beiträge haben mehr Qualität als deine.
Und wie gesagt, du bist einer der größten Trolls und merkst es nicht mal.
Das was du hier machst, ist ja schon wieder trollen.
Aber ich füttere Trolls eben gerne also können wir weiter diskutieren^^
Wie gesagt selfown, aber da du genau weißt, dass ich Recht habe, wirst du darauf bestimmt nicht antworten, genau wie bei allen gerechtfertigten Vorwürfen.
Und klar spamme ich....im OT.
Um zu der Qualität zurück zu kommen:
Du bist eigentlich der größte Leecher den ich je gesehen habe.
Du kommst hier her, leechst Trainer (kann ich zwar nicht beweisen, aber ich bin mir sicher) und postest nix sinnvolles.
Klar ein paar Beiträge waren für 1-2 noobs hilfreich, aber im großen und ganzen hast du noch NICHTS sinnvolles gepostet, im Gegensatz zu mir.
Die 2000 Posts bestehen schließlich nicht nur aus "reported-Posts".
Nur leider kann man sich nicht die vollen 2000 ansehen =(
Naja auf jeden Fall trage ich mehr bei, habe mehr Ahnung und bin in manchen (nicht allen) DIngen sehr viel reifer als du.
So und nun sag du noch mal, ich habe Halbwissen
p.s. die posts interessieren mich eigentlich kein bisschen.
Ich mag die Community und was sie vertritt, ich habe viel Zeit, also poste ich viel und davon auch viel sinnvolles.
Der Postcounter ist mir relativ egal.
Allerdings freue ich mich natürlich, wenn ich sehe, dass ich schon 2000 Posts habe (deshalb auch der Postcounter in der Sig) aber ich brauche sie nicht zwingend.
Du mit deinen <50 Posts wovon mindestens 20 purer Spamm und Flame sind, solltest eigentlich gaaannz still sein!
Und ich wiederhols gerne, um dem Troll ein bisschen Stoff zu geben:
Selfown xDDDDDPosted 11/12/2009 at 20:18 by MrSm!th
Updated 11/12/2009 at 20:22 by MrSm!th -
Lol begriffsstutzig ist er auch noch.
Und zum Theama Halbwissen. Es geht ja viel schneller und einfacher unter Vista ne IP zu ändern als unter XP
Und wenn man ihn eines besseren belehrt, wird rumgeheult das ich Halbwissen besitze.
Nicht immer von dir auf andere schließen
Posted 11/13/2009 at 08:10 by grmlkuchen
-
So und nun hör auf mit dem Kack und begründe das! Wo siehst du die Begriffstutzigkeit?
Ich habe dir ja schon im anderen Eintrag zu DEINER Beitragsqualtität geantwortet und zu deinen Flames.
Ey das ist mein SPruch xDQuote:Nicht immer von dir auf andere schließen
aber genau das tust DU!!!
DU flamest den lieben langen Tag, postest absolut NICHTS sinnvolles, trollst, bist kindisch und sagst andere wäre all das!
Und wie ich es schon im anderen Kommentar geschrieben habe (was du hier prima bewiesen hast
):
Du antwortest auf keine konkreten Vorwürfe.
Du gehst weder auf den Selfown noch auf den Vorwurf, dass du selbst ein riesen Flamer (und dieser Blog ein großer Flame ist) bist, ein!
Danke für diesen weiteren Selfown
Posted 11/13/2009 at 15:17 by MrSm!th
-
Ich will dir ja immer noch die Chance geben dein Gehirn zu benutze, aber so langsam scheints mir, dass da nix ist zum benutzen.
Ich denke mal jeder andere hat verstanden worauf ich hinaus will. Wie gesagt, du und Möchtegernmod
Posted 11/13/2009 at 19:59 by grmlkuchen
-
Sag ich ja.
Du hast wieder bestätigt, dass du überhaupt nicht auf den Gegner eingehst.
Und du meinst andere wären Flamer.
Naja nun ist bewiesen deine Beitragsqualität = -5Posted 11/14/2009 at 18:38 by MrSm!th
-
hier noch ein kleiner Beweis
Quote:Hahaha, you made my day.
Dummheit muss bestraft werden. Du weißt ja, dass es strafbar ist, Kontodaten von einem 3ten ohne seine Zustimmung anzugeben. Wenn jetzt nicht ein Verfahren wegen Betrugsversuch bei dir in Haus kommt, dann bereite dich schonmal auf die Wall of Shit von deiner mom vor.Posted 11/14/2009 at 18:41 by MrSm!th
-
Lol was für ein "Beweis". Ganz ehrlich. Wer so dämlich ist und sich denkt: "Ach da passiert schon nichts, wenn ich die Kontodaten meine mom angebe, wenn ich AP kaufe und die das dann zurück bucht, sodass ich alaplaya letztendlich um Geld Betrüge."
Beitragsqualität von deinem Guardiankollegen auch -5 oder was?Quote:Originally Posted by Topasenghahahaa sry you made my day... wie dumm kannst du sein?
alter 400-500 euro und du erwartest nix xD??? loooooooool xD ^^
naja viel spass DU wirst so oder so eine Anzeige bekommen...
geh in die Ecke und schäm dich.
Und beschmutze e*pvp nicht mit deiner Anwesenheit.
Komisch das da Inhaltlich fast das gleiche drin steht wie bei mir.Posted 11/15/2009 at 11:18 by grmlkuchen
-
Dieser Kommentar war echt sinnvoll!
Du hast völlig Recht
Der TO war da nicht gerade schlau, stimmt.
Aber deswegen muss man nicht spammen, da vor allem du sagst, "kein flamen, kein spammen!"!!!
Genau so hat mein "Guardkollege" gespammt.
Da hast du völlig Recht und ihn habe ich auch reported
Endlich sind wir mal einer Meinung xDPosted 11/15/2009 at 17:55 by MrSm!th
-
Es ist also verboten, die Wahrheit zu sagen. Und natürlich ist es Spam ihn darauf hinzuweisen, dass was er dort gemacht hat strafbar ist.Quote:Dieser Kommentar war echt sinnvoll!
Du hast völlig Recht
Der TO war da nicht gerade schlau, stimmt.
Aber deswegen muss man nicht spammen, da vor allem du sagst, "kein flamen, kein spammen!"!!!
Genau so hat mein "Guardkollege" gespammt.
Da hast du völlig Recht und ihn habe ich auch reported
Endlich sind wir mal einer Meinung xD
Du reportest auch jeden Scheiß. Reportspam ftwPosted 11/16/2009 at 08:02 by grmlkuchen
-
Nein, wovon redest du.
Du hast doch Recht, merkst du nicht mal wenn man dir Recht gibt? Bist du so streitsüchtig?
Man muss nur deswegen nicht spammen, das geht auch anders.
Und das wichtigste ist ja, dass du über spammer lästerst und selbst einer bist.
1. hat doch nix damit zutun.
Es ging hier nicht um Reports, sondern um spammen.
Du darfst ihn ja nicht für Unwissenheit reporten, ich aber euch wegen spammen ;P
2. Sagt der richtige xDDDDPosted 11/16/2009 at 17:40 by MrSm!th
-
Herzlichen Glückwunsch. Wieder ist dein Textverständnis fail.Quote:
Und du lästerst über mich obwohl du selber spammst und trollstQuote:
Wer verkündete denn ganz stolz, dass er den Beitrag seines Guard Kollegen reportet hatQuote:
Posted 11/17/2009 at 08:26 by grmlkuchen
-
nein deins.Quote:
ich gebe dir recht und du meinst ich widerspreche dir und sage, auf regeln hinweisen wäre schlecht
sagte der größte troll von allenQuote:Und du lästerst über mich obwohl du selber spammst und trollst

ich lästere nicht über dich, ich versuche dich nur davon zu überzeugen, dich an die regeln zu halten und aufzuhören mich zu provozieren
stolz nicht, aber wo ist das problem?Quote:
Wer verkündete denn ganz stolz, dass er den Beitrag seines Guard Kollegen reportetPosted 11/17/2009 at 19:09 by MrSm!th
-
Man hat der junge hat irgendein problem mit awards? für jeden scheiss denkt er sich nen neuen self owne spruch aus um zu denken "jetzt hab ich es ihn gezeigt" man der junge muss in die therapie oder sowas ist echt nicht mehr normal seine beiträge/blogs bestehen nur aus rumgeheule das doch nicht mit anzusehen.. wenn die comu. hier so "kiddyhaft" ist frage ich mich:
Was suchst du scheiss noob hier?Posted 11/19/2009 at 11:16 by .H0M3R.
-
Sagte der Typ, der Alaplaya um 400 - 500€ betrogen hat und nun garantiert eine Anzeige bekommt.Quote:Man hat der junge hat irgendein problem mit awards? für jeden scheiss denkt er sich nen neuen self owne spruch aus um zu denken "jetzt hab ich es ihn gezeigt" man der junge muss in die therapie oder sowas ist echt nicht mehr normal seine beiträge/blogs bestehen nur aus rumgeheule das doch nicht mit anzusehen.. wenn die comu. hier so "kiddyhaft" ist frage ich mich:
Was suchst du scheiss noob hier?
Du bist genau derjenige, der nicht so seine Klappe aufreißen sollte. Deine Aktion rechtfertigt sogar den Begriff DAU.Posted 11/20/2009 at 08:39 by grmlkuchen
-
Fail, Fail.
Ich bekomme keine anzeige
muss nur das geld zurück zahlen
ud davon auch nur ca. 70€ + 90€
mit meinen job gehts innerhalb 1 Monat
(immerhin arbeite ich nicht wie du)
Nun häng dich auf, schneid dir die finger ab oder what ever, aber bitte, bitte! geh mir verdammt nochmal nicht auf den zeiger.. Kind.Posted 11/20/2009 at 12:42 by .H0M3R.
Updated 11/20/2009 at 12:49 by .H0M3R. -
Ein Flamer, wie er im Buche stehtQuote:Fail, Fail.
Ich bekomme keine anzeige
muss nur das geld zurück zahlen ud davon auch nur ca. 70€ + 90€ mit meinen job gehts innerhalb 1 Monat (immerhin arbeite ich nicht wie du)
Nun häng dich auf, schneid dir die finger ab oder what ever, aber bitte, bitte! geh mir verdammt nochmal nicht auf den zeiger.. Kind.
Und zur Anzeige: Proof or it didn't happenPosted 11/20/2009 at 13:15 by grmlkuchen
-
haha mir ist es egal, dass ich da reportet wurde xD finde es immer noch genial wie man 400euro ausgeben kann und nix erwatet. XD klar hatte der Beitrag keine Qualität xD aber trotzdem muss es raus.
Lg Topa
PS gamer sagte selber dass soviel im Spiel waren xDPosted 11/20/2009 at 13:24 by 69Shizume69
-
Ich fands bloß lustig, das mein Beitrag in diesem Thread "sinvoll" laut MrSM war und und deiner nur reiner Spam, obwohl inhaltlich das gleiche drin stand.Quote:
Ich frage mich, was passieren würde, wenn man alaplaya Screenshots von dem Thread schickt bevor er seine Beiträge verändert hatte. Mal im google Chache suchen
Posted 11/20/2009 at 13:31 by grmlkuchen







