Signatures/Avatars Presentations - read first post!

[L]

naja...da ich schon ne menge kritisiert hab hier mal wieder ne neue sig. von mir

V1 ;

V2;

feed pl0x

[amphetaminecoffee]

Originally Posted by L

naja...da ich schon ne menge kritisiert hab hier mal wieder ne neue sig. von mir

V1 ;

V2;

feed pl0x

Die Verlaufsumsetzungen die du benutzt sind einfach nur **** (sorry wenn ichs so sage). Man hat dir auch öfters gesagt das die Schriftzeichen die du dareinhaust das Gesamtbild ruinieren, hau se rauß.
Btw. Versuch mal den Focus auf den Render zusetzen anstatt um das rundrum.


auch mal was gemacht, nach einer langen signaturlosen Zeit ;/

[DeadCookie.]

Originally Posted by L

naja...da ich schon ne menge kritisiert hab hier mal wieder ne neue sig. von mir

V1 ;

V2;

feed pl0x

v2 gefällt mir besser.

Würde da mit den Farben noch bisschen rumspielen, so ist es zu monoton.
Render sieht bisschen verpixxelt aus (zu stark gesharpt ?) Hau sharp drauf aber setzt die deckkraft
bisschen runter und bei manchen stellen ganz wegradieren.

Border würde ich etwas stylischer machen, so oben, unten dicker
oder border ganz raus.

Ansonsten find ich die sig nice

[otomot95]

Originally Posted by Sir Lawliet

Die Verlaufsumsetzungen die du benutzt sind einfach nur **** (sorry wenn ichs so sage). Man hat dir auch öfters gesagt das die Schriftzeichen die du dareinhaust das Gesamtbild ruinieren, hau se rauß.
Btw. Versuch mal den Focus auf den Render zusetzen anstatt um das rundrum.


auch mal was gemacht, nach einer langen signaturlosen Zeit ;/

sieht einfach hammer aus nur die typo farbe gefällt mir nicht so und der bg passt nich ganz ich würd eher was mit vielen bäumen oder so nehmen

--------------

hab auch ma wieder eine gemacht

[DeadCookie.]

Originally Posted by otomot95

sieht einfach hammer aus nur die typo farbe gefällt mir nicht so und der bg passt nich ganz ich würd eher was mit vielen bäumen oder so nehmen

--------------

hab auch ma wieder eine gemacht

hm man weiss nicht was du da alles gemacht hast, also mir sieht es nach
fertig stock bzw Artwork aus..kannst du vllt. noch stock/render rein editieren ?

[otomot95]

Originally Posted by Aza.

hm man weiss nicht was du da alles gemacht hast, also mir sieht es nach
fertig stock bzw Artwork aus..kannst du vllt. noch stock/render rein editieren ?

das ist nen stock den poste ich morgen mit edit rein und ich habe auch noch nicht viel gemacht weil mir nix einfiel aber ich arbeite noch dran wollte nur ma was ich bis jetzt gemacht habe posten

edit: oder ich poste den stock jetzt

stock:


verbesserung:

[L]

@Lawliet

in der sig. hab ich garkeine farbverläufe drin ^^ alles fotofilter etc..

so hab sie mal etwas verändert

[DeadCookie.]

Originally Posted by L

@Lawliet

in der sig. hab ich garkeine farbverläufe drin ^^ alles fotofilter etc..

so hab sie mal etwas verändert

Fand ehrlich gesagt v2 besser ^^

Guck mach folgendes (natürlich nur wenn du willst ^^) nimm v2
hau gauscher weichzeichner 1,5 drauf. Radier das bei Render + text weg (nur hintergrund soll unscharf werden). Dann sticht der Render mehr raus und es sieht besser aus :> weil sonst isses zu monoton und lw.

[L]

habs mal gemacht allerdings mit 1 und nicht 1,5

vorher ;
nachher ;

sollte eig. auch monoton sein habs versucht so ähnlich zu machen wie aus einem tut aus " gfx-sector "

[RnB-JaZz-SouL]

Originally Posted by L

habs mal gemacht allerdings mit 1 und nicht 1,5

vorher ;
nachher ;

sollte eig. auch monoton sein habs versucht so ähnlich zu machen wie aus einem tut aus " gfx-sector "

mir hats vorher viel besser gefallen nicht diese unnötige unschärfe und die schöne typo fehlt
das was nicht so gut ist ist der blaue fleck am hals und das nur so einseitige schwarze und gelbe farben benutzt wurden

eine smudge signatur:


ist vielleicht die typo zu unscharf?

€DIT:

sah in meinen augen zu "staubig" aus deshlab hab ich nochmal was gemacht:



das hab ich verändert:

[.dangerous]

Originally Posted by ~T3chno~

hier mal eine sig mit photoshop ich finde es für den anfang nicht gut aber auch nicht schlecht!

Guck dir Tut's an und versuch es dann genauso nach zu machen

Nach der zeit kannst du es Übung macht den Meister

Zur sig: Sehr langweilich, Ebene schwarz gemacht und drauf gebrusht..
Render drauf geklatcht (<-- Render nicht gut geschnitten)
Schrift ist zu groß...

-------------------------

Von einem Tut nach gemacht:
1.

2. mit einem kleinen süßen Rand (sieht man schwer...)

[otomot95]

Originally Posted by .dangerous

Guck dir Tut's an und versuch es dann genauso nach zu machen

Nach der zeit kannst du es Übung macht den Meister

Zur sig: Sehr langweilich, Ebene schwarz gemacht und drauf gebrusht..
Render drauf geklatcht (<-- Render nicht gut geschnitten)
Schrift ist zu groß...

-------------------------

Von einem Tut nach gemacht:
1.

2. mit einem kleinen süßen Rand (sieht man schwer...)

bg find ich nicht so gut und poste ma den render will wissen ob du die striche oder so am schild selbst gemacht hast oder ob sie schon da waren und fx fehlen mir aber light sieht ganz gut aus

________

kann mal jemand was zu meiner signatur auf s. 684 sagen

[.dangerous]

Originally Posted by otomot95

bg find ich nicht so gut und poste ma den render will wissen ob du die striche oder so am schild selbst gemacht hast oder ob sie schon da waren und fx fehlen mir aber light sieht ganz gut aus

Was meinst du mit fx????

Edit.:

Und deine Sig ist ein Bg bei dem zu effekte gemacht hast... Kein Stock,Render der eingearbeitet wurde....

[ExtendetBurs]

Originally Posted by L

habs mal gemacht allerdings mit 1 und nicht 1,5

vorher ;
nachher ;

sollte eig. auch monoton sein habs versucht so ähnlich zu machen wie aus einem tut aus " gfx-sector "

bitte lass das mit dem typo wenn du angst vors rippen hast hau nen wasser zeichen rauf

finde deine sig ist mir zu eintönig dennoch hast du sie wie immer gut bearbeitet
und es harmoniert wie immer würde aber eher die erste bevorzugen nur ohne typo

[otomot95]

Originally Posted by .dangerous

Was meinst du mit fx????

Edit.:

Und deine Sig ist ein Bg bei dem zu effekte gemacht hast... Kein Stock,Render der eingearbeitet wurde....

1. das is nen stock kein bg
2. wie soll ich denn nen stock einarbeiten? bei einem stock bringt man eig. auch keine anderen render rein