Welche Spiegelreflex Kamera

Hey,

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, mir eine Spiegelreflex Kamera zukaufen.

Doch welche?

Also, 1 ist schonmal klar, es wird einer Canon aus der Eos reihe sein.

Doch welche?

Die Canon Eos 1000D ? oder die 450D? oder die 500D?

Habt ihr eventuell schon erfahrungen gemacht?

Bin überjeden Rat dankebar.

Welche würdet ihr mir empfehlen?

MfG menan :)

hab die 500d aber im nachhinein hätte ich mir lieber eine der 2 billigeren mit nem zusätzlichem teleobjektiv geholt, da ich die video funktion nicht brauche (gibts nur bei der 500d)
meiner meinung nach merkt man als amateur mal abgesehen von der auflösung eh nicht so die unterschiede welche auch nicht sonderlich groß sind (siehe: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...])
musst halt schauen wieviel du dafür ausgeben willst und ob du die neuen/besseren Funktionen brauchst

€dit: in bezug auf die objektive solltest du darauf achten das die einen bildstabilisator (im namen als IS vermerkt) haben, weil die 3 von genannten cams keinen eingebaut haben

Quote:

Originally Posted by °Remus° hab die 500d aber im nachhinein hätte ich mir lieber eine der 2 billigeren mit nem zusätzlichem teleobjektiv geholt, da ich die video funktion nicht brauche (gibts nur bei der 500d) meiner meinung nach merkt man als amateur mal abgesehen von der auflösung eh nicht so die unterschiede welche auch nicht sonderlich groß sind (siehe: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]) musst halt schauen wieviel du dafür ausgeben willst und ob du die neuen/besseren Funktionen brauchst

Merkt man einen Großen Unterschied in der Auflösung?

Was meinst du zur 450D?

Welches Objektiv empfiehlst du?

MfG

Edit:

Wenn ich mir den Bericht so anschaue, gibt es da eigentlich kaum einen Unterschied, ausser eben das die 500D mehr Megapixel hat und bessere ISO eigenschaften... Und sie ien besseres Display hat... ( braucht kein Mensch )


Braucht man so eine gute ISo einstellung ? oder Reicht auch 800?

MfG

Quote:

Originally Posted by menan Merkt man einen Großen Unterschied in der Auflösung? Was meinst du zur 450D? Welches Objektiv empfiehlst du? MfG Edit: Wenn ich mir den Bericht so anschaue, gibt es da eigentlich kaum einen Unterschied, ausser eben das die 500D mehr Megapixel hat und bessere ISO eigenschaften... Und sie ien besseres Display hat... ( braucht kein Mensch ) Braucht man so eine gute ISo einstellung ? oder Reicht auch 800? MfG

ich fotografier selbts noch nicht so lange und auch nicht sonderlich viel,
eine höhere auflösung bringt es wenn du die bilder in postergröße drucken lassen willst, dazu findest du hier eine passende tabelle:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
die iso zahl solltest du im idealfall so niedrig wie nötig halten, denn je höher die eigenstellte lichtempfindlichkeit ist desto höher ist das bildrauschen,
wie hoch man diesen wert ohne starke qualitätsverluste stellen kann hängt von der kamera ab, wobei ich nicht weis welche da die besseren werte liefert.
in der ein oder anderen situation kann aber ein höher iso wert nützlich sein, wenn man keinen blitz benutzten, aber trotzdem noch was auf dem bild sehen will.
Das bessere Display ist insofern nützlich das man unterwegs besser erkennen kann welche bilder ausschuss sind und welche nicht, aber das aussortieren mach ich eh am PC, ausser wenn die speicherkarte mal voll ist
als einstieg sollte eins der canon kit objektive mit IS reichen
hier mal eine auswahl von kits mit der 450d:

Quote:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] und hier 2 wo ein standart und ein tele zoom dabei ist [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

welches du da nimmst ist von deinem geldbeutel und deinen anforderungen abhängig, diesbezüglich solltest du am besten auch nochmal google in anspruch nehmen, weitere objektive kannst du dir später wenn du genauer weist was du willst immer noch nachkaufen

Naja, es ist ja nicht so, dass man auf dem Display mit den wenigeren Pixel das Bild überhaupt nicht erkennt...

Uii, da wirds aber dann teuer...

Welches Empfiehlst du den?

SOll nen Foto werden, mit dem man einfach Fotos machen kann.

Soll einfach zum Beispiel nen Strand fotografieren können, einfach ganz normal XD

na wenn du dich nicht wirklich mit fotografie auseinandersetzen sondern einfach nur akzeptable fotos machen willst brauchst du nicht umbedingt eine spiegelreflexkamera, da reicht auch ne normale digicam im höheren preissegment

Quote:

Originally Posted by °Remus° na wenn du dich nicht wirklich mit fotografie auseinandersetzen sondern einfach nur akzeptable fotos machen willst brauchst du nicht umbedingt eine spiegelreflexkamera, da reicht auch ne normale digicam im höheren preissegment

Ich möchte mich schon mit Fotografie auseinander setzten, könnte auch diverse Gründe aufzählen :P

BLoß bin ich grad sehr im Stress.

Du empfiehlst also auch ein KIT?

Ich hab mir überlegt, am besten wäre ein KIt, bei dem ein allround Objektiv dabei ist, gibt es das?

MfG

Quote:

Originally Posted by menan Ich möchte mich schon mit Fotografie auseinander setzten, könnte auch diverse Gründe aufzählen :P BLoß bin ich grad sehr im Stress. Du empfiehlst also auch ein KIT? Ich hab mir überlegt, am besten wäre ein KIt, bei dem ein allround Objektiv dabei ist, gibt es das? MfG

naja das canon standart objektiv was ich auch hab, ist hier mit dabei
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
also mit einer brennweite von 18-55 mm,
das kit sollte es auch mit der 1000d und der 500d vorhanden sein, dabei aber wie schon gesagt auf den IS geachtet werden, das sollte so das spektrum abdecken was du mit normalen digicams auch hast, es gibt zwar auch kits bei den ein zusätzlich ein teleobjektiv dabi ist, oder halt ein standart zoom das leicht in den tele bereich hinein geht, aber die sind dann ein ganzes stück teuerer

Denkst du das Standart Objektiv reicht?

[ironie=an]
Ich glaub ich hol mir gleich die:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[ironie=aus]

Quote:

Originally Posted by menan Denkst du das Standart Objektiv reicht?

für den anfang schon, aber ich persönlich hätte mir im nachhinein lieber ne billigere kamera und dafür dann denn teleobjektiv dazu gehohlt
(tele-objektiv = "mehr zoom") da musst du halt wissen ob du das brauchst und lust hast noch nen objektiv mitzuschleppen etc...
hier ist noch nen artikel artikel dazu
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
aber google da lieber nochmal selber, wie gesagt ich hab da auch nicht so viel ahnung

Naja ich denke die

Canon Eos 450D ist die Richtige :)

Die hol ich mir wahrscheinlich in dem Kit mit dem Standart Objektiv, dann werd ich mir eventuell später noch ein Tele-Objektiv holen, da mein Geld ja auch nicht unbegrenzt ist XD

Ich danke dir ;)

Bei diesem Kit:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ist ja schon ein Weitwinkel Objektiv dabei, oder?

Die Telewirkung von dem Objektiv reicht aber für normale aufnahmen mit ein bisschen Zoom oder?
Wie viel zoomt das Ding in etwa mit einer BRennweite von 55mm?

Quote:

Originally Posted by menan Naja ich denke die Canon Eos 450D ist die Richtige :) Die hol ich mir wahrscheinlich in dem Kit mit dem Standart Objektiv, dann werd ich mir eventuell später noch ein Tele-Objektiv holen, da mein Geld ja auch nicht unbegrenzt ist XD Ich danke dir ;) Bei diesem Kit: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Ist ja schon ein Weitwinkel Objektiv dabei, das aber noch kein sehr gutes Tele-Objektiv ist oder?

naja 18 mm sind ein leichter weitwinkel, aber 55 mm lassen sich noch nicht als tele bezeichnen, wie gesagt mir reicht das, aber in manchen situationen wär halt ein tele objektiv nicht schlecht gewesen

Quote:

Originally Posted by °Remus° naja 18 mm sind ein leichter weitwinkel, aber 55 mm lassen sich noch nicht als tele bezeichnen, wie gesagt mir reicht das, aber in manchen situationen wär halt ein tele objektiv nicht schlecht gewesen

Aber für normale Fotografien reicht es oder?

Quote:

Originally Posted by menan Aber für normale Fotografien reicht es oder?

wie schon gesagt, es deckt so ziemlich das ab was normale digicams auch bieten (vom digitalen zoom mal abgesehen), falls du sicher gehen willst, geh einfach in einen fotoladen oder zu saturn/media markt/etc. und schau ob du die da ausprobieren kannst

Grundsätzlich Linse > Body, Jungs.
Die billigen 18-55er liefen grausig-weiche Bilder. Du stößt schnell an die Grenzen und wünscht dir was besseres her. Top-alternative ist das 17-40 F4. Durch deinen Crop-Faktor von 1,6 bist du dann auch bei 28-64. Als spätere Ergänzung bietet sich ein 10-20mm für Landschaften (WW) oder 50/85mm für Portraits an.

Preisrahmen wär gut, sonst kann ich da noch 5h ins Leere zusammenbaun.

(Mein equipp aktuell: 5D II, 24-70mm, 85mm 1.8, E-3/330, diverse Zuiko-Optiken blabla)

Kannst mich auch gerne in Msn adden, dazu einfach ne kurze Pn.

lg