AMD oder Intel?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



Was würdet Ihr eher Empfehlen? Hab eine Vega 64 verbaut.

Möchte mein altes Mainboard und mein alten CPU meiner Schwester schenken, und Ihr somit einen Grund-PC aufbauen damit Sie paar Schulischen Dinge einfach schneller und leichter machen kann.

Ist ein Ryzen 5 1600 auf einem B350 PC Mate.





Jetzt die Frage aller fragen, eher nehmen?

Intel ist im gesamt Paket günstiger (im auserwählten Warenkorb), geht mir definitiv überwiegend ums Gaming.

Bin nicht so Interessiert an Rendern o.Ä, möchte aber trotzdem eine ehrliche Meinung wissen.



Fakt ist, ich hab viel auf Mindfactory gelesen das einige B450 Mainboards atm Probleme mit der 3th Ryzen Generation haben sollen, deswegen das etwas teurere Ryzen Mainboard

Diese frage war immer schon eine glaubensfrage. Für beide Hersteller gibt es Anhänger, welche ihren hersteller empfehlen. Ich würde nach meinem Geldbeutel gehen, da hardware recht schnell veraltet, wenn man immer neuste spiele nutzen möchte. Man kann natürlich mit bordmitteln etwas leistung herausholen, ist nur eben langwierig.

Für bürosachen reicht ein 6 jahre alter rechner, so schnell, wie dieser rechnet, kann man kaum schreiben oder bilder bearbeiten. Wenn das ganze neuer ist, reicht es dicke.

Bei neuer hardware hat man manchmal bannanenware und ärgert sich; besser abgehangene ware nehmen.

Ja aber ich weiß immer noch nicht was sich eher lohnt in die Zukunft gesehen

die neuen 3000er ryzen würde ich auf jedenfall vorziehen, die haben einfach ein viel besseres preis leistungsverhalten als intel zurzeit

#moved

Quote:

Originally Posted by Refleex' [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Was würdet Ihr eher Empfehlen? Hab eine Vega 64 verbaut. Möchte mein altes Mainboard und mein alten CPU meiner Schwester schenken, und Ihr somit einen Grund-PC aufbauen damit Sie paar Schulischen Dinge einfach schneller und leichter machen kann. Ist ein Ryzen 5 1600 auf einem B350 PC Mate. Jetzt die Frage aller fragen, eher nehmen? Intel ist im gesamt Paket günstiger (im auserwählten Warenkorb), geht mir definitiv überwiegend ums Gaming. Bin nicht so Interessiert an Rendern o.Ä, möchte aber trotzdem eine ehrliche Meinung wissen. Fakt ist, ich hab viel auf Mindfactory gelesen das einige B450 Mainboards atm Probleme mit der 3th Ryzen Generation haben sollen, deswegen das etwas teurere Ryzen Mainboard

Naja du hast bei dem AMD Mainboard ja auch nicht gespart ^^ deswegen ist es wohl teurer, bei momentaner Lage schließe ich mich aber auch eher AMD an.

Die meisten großen "Probleme" sind mittlerweile behoben, wenn du nicht gerade in Richtung 3D Rendering oder Video bzw. Bildbearbeitung gehst würde ich an deiner Stelle nen Ryzen 5 3600 + B450 oder Ryzen 3700 + X470 nehmen.

AMD hat mmn. aktuell einfach ein besseres P/L Verhältnis

Könnt Ihr mir ein funktionsfähiges Mainboard für den neuen Ryzen 5 3600 verlinken?
Sofern es B450 Boards gibt, welche damit funktionieren. Hab halt relativ viel gelesen, das es dort wohl Probleme geben soll.



evtl das?
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Also definitv funktionieren wird ein X570 Mainboard, was aber extrem teuer ist und nur PCIe 4.0 als Vorteil bietet. Das braucht aber kein Mensch.

Alle 400er Boards können out of the Box nicht funktionieren weil diese ein BIOS Update benötigen. Kann Dir aber herzlich egal sein, du hast ja nen Ryzen 5 1600 mit dem Du problemlos ein BIOS Update machen kannst, sodass der Ryzen 5 3600 funktioniert.

Meine Empfehlung wäre hier ein ASRock B450 Pro4, wenn Dir Preis-Leistung wichtig ist und Du keine extravaganten Anschlüsse brauchst.

Intel sehe ich aktuell nur im High End Bereich um 2000€ vorne wo man nen 9900K nehmen kann, der dann doch noch nen Ticken schneller als die neuen Ryzen 3000er CPUs bim Gaming ist.

Würde beim AMD Build auf eine Combi aus:
- Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming
- Ryzen 5 3600
- Alpenföhn Ben Nevis Advanced
gehen

Das Mainboard bietet viele Anschlüsse an und verbraucht in etwa so viel Strom wie ein B450 Board (was nicht selbstverständlich ist) außerdem ist die Bootzeit akzeptabel (da hab ich auch schon schlimmeres gesehen bei X* Boards)
Der Tower-Kühler ist leicht zu montieren, lässt genug Platz für Arbeitsspeicher und hält den Prozessor dauerhaft im Boost viel leiser als der Stock-Kühler für sehr wenig Geld
der Prozessor kann bei Bedarf auf 3600X Niveau übertaktet werden

Bei Bedarf kann man natürlich das Mainboard gegen ein günstigeres B450 austauschen und behält trotzdem die Möglichkeit zu übertakten, muss dafür an anderen Stelle Abstriche ziehen wie weniger USB Anschlüsse oder das die Hardware weniger passend zum übertakten geeignet ist
Alternativ kann man das gesparte Geld in einen 3600X stecken, welcher eher an deinen i5 9600K ran kommen würde in deinem Vergleich

Quote:

Originally Posted by Krotus Alle 400er Boards können out of the Box nicht funktionieren weil diese ein BIOS Update benötigen.

Das stimmt nicht mehr ganz
es gibt inzwischen sogenannte B450 "MAX" Boards von MSI welche aufgebohrte Mainboards sind mit 32 MB statt 16 MB Flashspeicher da der Speicherplatz knapp wurde durch den Zen 2 Support und mit bereits passender BIOS Firmware daher kommen für Zen 2

Einige Boards (zum Großteil MSI) kann man sogar ohne CPU mittels "USB BIOS Flashback" flashen. Braucht man halt nur noch ein Zweit-Device um den USB-Stick vorzubereiten. Aber ist besser gleich zu einem B450 Refresh-Board zu greifen, welches out of the Box mit Matisse-Support kommt (auch hier aktuell nur von MSI mit dem Anhängsel "Max"). X470-Boards sind nicht notwendig, für egal welche aktuelle Matisse-CPU, solang man auf die besseren Devices (Sound, NIC, Raid usw.) verzichten will/kann. Viele der B450, [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. OC lohnt sich nicht wirklich. Die laufen ab Werk schon fast am Limit. Der Mehrverbrauch für das bissl Takt steht in keiner Relation.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Dazu 3200 CL16 oder 3000 CL15 RAM - das reicht.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Einige Boards (zum Großteil MSI) kann man sogar ohne CPU mittels "USB BIOS Flashback" flashen. Braucht man halt nur noch ein Zweit-Device um den USB-Stick vorzubereiten. Aber ist besser gleich zu einem B450 Refresh-Board zu greifen, welches out of the Box mit Matisse-Support kommt (auch hier aktuell nur von MSI mit dem Anhängsel "Max"). X470-Boards sind nicht notwendig, für egal welche aktuelle Matisse-CPU, solang man auf die besseren Devices (Sound, NIC, Raid usw.) verzichten will/kann. Viele der B450, [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. OC lohnt sich nicht wirklich. Die laufen ab Werk schon fast am Limit. Der Mehrverbrauch für das bissl Takt steht in keiner Relation. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Dazu 3200 CL16 oder 3000 CL15 RAM - das reicht.

Und damit spar ich mir dann das Bios-Update gleich, da es ja die MAX Version ist richtig?

Arbeitsspeicher ist schon vorhanden, geht rein nur um den Austausch der CPU+Mainboard.



Als Kühlung hatte ich an eine Artic Liquid Frezzer 240 gedacht, da ich doch sehr gerne eine Wakü haben möchte.

Quote:

Originally Posted by Refleex' Und damit spar ich mir dann das Bios-Update gleich, da es ja die MAX Version ist richtig? Arbeitsspeicher ist schon vorhanden, geht rein nur um den Austausch der CPU+Mainboard. Als Kühlung hatte ich an eine Artic Liquid Frezzer 240 gedacht, da ich doch sehr gerne eine Wakü haben möchte.

Aus Kühlungsgründen? Dann ist es Unsinn.

Wird dir kaum bis gar kein Vorteil bringen, vor allem nicht bei Ryzen.

Btw die Wasserkühlung ist nicht eine besagte "Krasse Wasserkühlung", sondern eine die dir vielleicht 5-7*C >Vorteil gibt wenn überhaupt.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Stelle

Mal davon abgesehen ist das nicht mal eine Wasserkühlung.
Für das Geld würde ich mir lieber einen großen Noctua Kühler kaufen
oder wenn Optik wichtig ist einen Dark Rock PRO 4.

Die werden bei geringerer Lautstärke wohl eine bessere Kühlung erreichen als die AiO.

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Mal davon abgesehen ist das nicht mal eine Wasserkühlung. Für das Geld würde ich mir lieber einen großen Noctua Kühler kaufen oder wenn Optik wichtig ist einen Dark Rock PRO 4. Die werden bei geringerer Lautstärke wohl eine bessere Kühlung erreichen als die AiO.

Kann ich vom Noctua NH-D15 nur bestätigen :)
Absolut nicht hörbar und kühlt sehr sehr gut.