warum noch HDD?

warum benutzt man heutzutage eigentlich noch HDDs?`

Ich meine, abgesehen vom finanziellen Aspekt.

Aber ich seh hin und wieder Dudes, die sich für 3k€ nen Wakü High End Rechner zusammenstellen, aber dann für die 1TB SSD zu geizig sind und stattdessen ne HDD nehmen.

Was ist an HDDs so anders oder besser? Habe mal gehört die fallen weniger aus, aber wozu haut man dann sein OS auf ne SSD wenn angeblich SSDs so oft ausfallen?

Also erstens kann man ein OS neu installieren. Dennoch ist an dem Gerücht, HDD's würden länger halten, schon lange nichts mehr dran. Es ist vermutlich mittlerweile andersrum. Das ist ein Vermächtnis aus 2009 oder so, da stimmte es aber auch.

Man nutzt HDD's nur als günstigen Speicherplatz, mehr nicht. Sie bieten keinerlei Vorteile gegenüber SSD's. Sie verbrauchen mehr Strom, erzeugen nervige Geräusche und sind dazu noch langsamer.

1TB? Das reicht nur für Casual-User.

kann man mal fragen warum du für jede frage nen neuen thread machst? im durchschnitt alle 3-4tage 1 thread

warum ne HDD? weil man um daten zu speichern keine 500mbit/s lese & schreibgeschwindigkeit braucht. außerdem kannst du nicht sagen "abgesehen vom geld", weil ne 1tb ssd mehr als das fünf-fache kostet.

Quote:

Originally Posted by .Scy kann man mal fragen warum du für jede frage nen neuen thread machst? im durchschnitt alle 3-4tage 1 thread warum ne HDD? weil man um daten zu speichern keine 500mbit/s lese & schreibgeschwindigkeit braucht. außerdem kannst du nicht sagen "abgesehen vom geld", weil ne 1tb ssd mehr als das fünf-fache kostet.

schön aber Gamer speichern ihre Spiele auf HDDs womit sie total ekelhafte Ladezeiten in Kauf nehmen

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Also erstens kann man ein OS neu installieren. Dennoch ist an dem Gerücht, HDD's würden länger halten, schon lange nichts mehr dran. Es ist vermutlich mittlerweile andersrum. Das ist ein Vermächtnis aus 2009 oder so, da stimmte es aber auch. Man nutzt HDD's nur als günstigen Speicherplatz, mehr nicht. Sie bieten keinerlei Vorteile gegenüber SSD's. Sie verbrauchen mehr Strom, erzeugen nervige Geräusche und sind dazu noch langsamer. 1TB? Das reicht nur für Casual-User.

echt? Dachte SSDs haben immernoch diesen Ruf dass man lieber keine wichtigen Sachen draufpacken sollte.

und 1 TB reicht doch für Gamer oder nicht? Ich kriege nichtmal 300 Gb voll haha ok habe auch nicht 100000 Spiele so wie andere.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Also erstens kann man ein OS neu installieren. Dennoch ist an dem Gerücht, HDD's würden länger halten, schon lange nichts mehr dran. Es ist vermutlich mittlerweile andersrum. Das ist ein Vermächtnis aus 2009 oder so, da stimmte es aber auch. Man nutzt HDD's nur als günstigen Speicherplatz, mehr nicht. Sie bieten keinerlei Vorteile gegenüber SSD's. Sie verbrauchen mehr Strom, erzeugen nervige Geräusche und sind dazu noch langsamer. 1TB? Das reicht nur für Casual-User.

Schwachsinn. Natürlich hat eine HDD ihre Vorteile gegenüber der SSD. Was machst du, wenn deine SSD ihre Lebenszeit hinter sich hat? Bei einer kaputten SSD kann man nix mehr an Daten retten. Bei einer HDD ist das ganze anders - man hat die Hoffnung die Daten zu retten.

Ergo: Eine HDD macht in Punkto Datensicherheit durchaus Sinn.

Quote:

Originally Posted by Yanghekk schön aber Gamer speichern ihre Spiele auf HDDs womit sie total ekelhafte Ladezeiten in Kauf nehmen

Es gibt vielleicht ne Hand voll Spiele die vom Zuwachs an Geschwindigkeit einen Vorteil ziehen können
ob man jetzt 2 Sekunden oder 5 wartet bis die Map in den Arbeitsspeicher gelandet wird macht jetzt auch nicht den großen Unterschied
mit der restlichen Performance an Spielen haben SSDs dann nichts am Hut, wodurch es egal ist

Quote:

Originally Posted by Yanghekk echt? Dachte SSDs haben immernoch diesen Ruf dass man lieber keine wichtigen Sachen draufpacken sollte.

Das Problem ist das SSDs noch nicht so lange gestestet werden konnten wie HDDs wodurch die Erfahrungswerte fehlen um die Lebenspanne einer SSD genau zu berechnen

Ich kann dich jedoch trösten, moderne SSDs haben Puffer und Ausfallmechanismen damit Daten nicht verloren gehen
Die Blöcke einer SSD gehen auch nicht alle auf einmal kaputt wodurch man noch Zeit hat zu wechseln

Tipp am Rande: Beim Kauf sollte man unbedingt nachschauen aus welchem Jahr die SSD ist
derzeit werden gerne ältere Modelle (welche eine kleinere erwartete Lebensspanne haben) billig verscherbelt

SSDs sind halt unverhältnismäßig teuer. Zumindest aktuell noch. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht sagen.

Quote:

Originally Posted by fenster3000 SSDs sind halt unverhältnismäßig teuer. Zumindest aktuell noch. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht sagen.

schon klar nur ich dachte so, die Leute die 3k für nen Rechner ausgeben, die juckt es doch auch nicht wirklich ob sie jetzt 60€ oder 300€ für ein TB ausgeben.

Quote:

Originally Posted by Yanghekk schon klar nur ich dachte so, die Leute die 3k für nen Rechner ausgeben, die juckt es doch auch nicht wirklich ob sie jetzt 60€ oder 300€ für ein TB ausgeben.

doch. du hast sogut wie garkeinen vorteil ob du nun ne 1TB SSD als daten grab nimmst oder 1TB HDD interessiert keinen.

mir ist genau 1 spiel bekannt bei dem die ladezeiten beim nutzen einer SSD merklich runter gehen, path of exile. von 1-2min ladezeiten runter auf 10-20sek.


P.S: nur weil jemand 3000€ für nen PC ausgibt heißt es nicht, dass er geld für nichts aus dem fenster werfen will.

Quote:

Originally Posted by .Scy doch. du hast sogut wie garkeinen vorteil ob du nun ne 1TB SSD als daten grab nimmst oder 1TB HDD interessiert keinen. mir ist genau 1 spiel bekannt bei dem die ladezeiten beim nutzen einer SSD merklich runter gehen, path of exile. von 1-2min ladezeiten runter auf 10-20sek. P.S: nur weil jemand 3000€ für nen PC ausgibt heißt es nicht, dass er geld für nichts aus dem fenster werfen will.

Find ich genau so - bei Spielen bei denen geringe Ladezeiten wichtig sind ist ne SSD zu empfehlen. Hatte das auch schon, dass gerade beim nutzen mehrerer Clients die SSD entscheidende Vorteile gebracht hat. Dennoch würde ich sagen rein zum Spielen würde ne HDD reichen. SSD ist gerade beim Starten vom PC echt bequem - grade mit neuem OS sind es nur wenige Sekunden bis man loslegen kann. Wenn man die Möglichkeit hat wäre ne Kombi aus SSD und HDD schon ganz praktisch, gerade um die jeweiligen Vorteile richtig ausschöpfen zu können.

Quote:

Originally Posted by Yanghekk schon klar nur ich dachte so, die Leute die 3k für nen Rechner ausgeben, die juckt es doch auch nicht wirklich ob sie jetzt 60€ oder 300€ für ein TB ausgeben.

Da hast du wohl falsch gedacht.
Nur weil man viel für einen PC ausgibt, heißt es ja nicht, dass man unnötig Geld aus dem Fenster schmeißt.

Quote:

Originally Posted by mastermo Schwachsinn. Natürlich hat eine HDD ihre Vorteile gegenüber der SSD. Was machst du, wenn deine SSD ihre Lebenszeit hinter sich hat? Bei einer kaputten SSD kann man nix mehr an Daten retten. Bei einer HDD ist das ganze anders - man hat die Hoffnung die Daten zu retten. Ergo: Eine HDD macht in Punkto Datensicherheit durchaus Sinn.

Und was machst du wenn deine HDD ihre Lebenszeit hinter sich hat? Du kannst mir doch nicht sagen, dass du dann so teure Services in Anspruch nimmst, wo der GB 1000€ kostet? Außerdem sind die SMART-Werte bei SSD's sogar zuverlässiger als bei HDD's, weil man mechanische Einflüsse nun mal nicht auslesen kann. Der einzige Anhaltspunkt ist der G-Sensor (der aber auch nur bei hochwertigen HDD's verbaut ist). Der gibt dir Anhaltspunkte von Erschütterungen, kann aber auch schon durch die Vibrationen anderer HDD's ausgelöst werden. Man weiß also auch nicht woran man ist. Man sollte immer Backups von seinen Daten anfertigen. Schon allein weil man auch mal dummerweise was löschen kann.

Quote:

Originally Posted by Dere-Eddy Das Problem ist das SSDs noch nicht so lange gestestet werden konnten wie HDDs wodurch die Erfahrungswerte fehlen um die Lebenspanne einer SSD genau zu berechnen

Im Gegensatz zur HDD, ist die SSD relativ beständig gegen physische Außeneinflüsse. Daher kann der Hersteller durch Extremtests herausfinden, was ihre Zellen so "aushalten". Da die Zelle nur im Schreibmodus abgenutzt wird, werden einfach Daten drauf geschaufelt, bis der Datenträger stirbt. Der Hersteller gibt die Ergebnisse als "TBW" im Datenblatt an (vermutlich mit genug Spielraum nach oben). Bei der Samsung Evo 850 250GB sind es bspw. 75TB. Das heißt nach 75TB geschriebenen Daten ist die Ausfallwahrscheinlichkeit hoch. Es gibt aber natürlich noch SSD's die viel mehr schaffen. Ein Beispiel aus dem Mainstream ist aber anschaulicher.

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Da hast du wohl falsch gedacht. Nur weil man viel für einen PC ausgibt, heißt es ja nicht, dass man unnötig Geld aus dem Fenster schmeißt.

du weißt schon, ich mein so dudes die sich dann noch ne custom wakü kaufen für ne kombi wo en luffi reichen würde (was sie auch wissen aber die Wakü trotzdem wegen Coolness kaufen. Ganz ehrlich dann brauch ich mich auch nicht anpissen für ne 300€ SSD wenn ich eh schon mein Geld ausm Fenster schmeiß)

Quote:

Originally Posted by Yanghekk du weißt schon, ich mein so dudes die sich dann noch ne custom wakü kaufen für ne kombi wo en luffi reichen würde

ja und? aussehen ist kein rausgeschmissenes geld, aber ne SSD für 250€ kaufen als datengrab wo 55€ für ne HDD reichen ist rausgeschmissenes geld.

Es hat eben jeder seine eigenen Ansprüche. Es gibt genug Leute die sich eine 1TB SSD oder gar mehr leisten, vmtl. sogar mehr als die die eine Wasserkühlung verbauen. Das heißt aber noch lang nicht, dass beide Produkte die selbe Zielgruppe bedienen (Enthusiasten). Selbst der Nutzer einer Office-Gurke, kann mit einer 1TB SSD glücklich werden. Eine HDD macht einen (fast) lautlosen Office-Rechner laut.