Basepointer �ndert sich nach neustart

07/25/2014 15:36 ichwillkeinevieren#1

Ich habe das Problem, dass sich nach einem neustart die adresse des Pointers �ndert und ich $Timer immer neu eingeben muss.(In cheatengine kann man durch �ffnen der .ct weiterhin den Wert �ndern)
Ich w�rd sagen das liegt irgendwie mit den offsets zusammen jedoch wie bekomme ich das hin?
Ich habe versucht das Programm mit einer verkn�fpung auszuf�hren
\xyz.exe" +000C22C8 jedoch �ndert sich dennoch die adresse des pointers.

autoit script:

PHP Code:


			
#include <NomadMemory.au3>

    $Timer = 0x0204B5D0 ;basepointer

    $var = "1"

If ProcessExists("xyz.exe") <> 0 Then

        $PID = ProcessWait("xyz.exe")

        $OPEN = _MemoryOpen($PID)

           _MemoryWrite($Timer, $OPEN,$var, "double")

       EndIf

Cheatengine pointerliste (.ct)

Spoiler

07/25/2014 17:41 KDeluxe#2

Wirklich beschafft hast du dich damit aber offensichtlich nicht.
Du hast das stupideste "Beispiel" hergenommen und dabei nicht beachtet, dass '"xyz"+000C22C8' nicht zwingend '0x0204B5D0' entspricht. Den Offsets schenkst du �berhaupt keine Beachtung.

Spoiler

07/25/2014 22:03 ichwillkeinevieren#3

Hat leider nicht funktioniert

Quote:

Can�t write memory!
@error: 31, @extended: 2

Quote:

Can�t read memory!
@error: 26, @extended: 2

Woran kann es liegen?

07/26/2014 13:02 KDeluxe#4

Der Pointer kann zwar richtig "zusammen gesetzt" werden, jedoch nicht ausgelesen. Der Aufruf der WINAPI Funktion schl�gt fehl. Hauptursache ist meist ein Pointer, der auf einen gesch�tzten Bereich zeigt, der Pointer d�rfte also einfach nur falsch sein. Das kann entweder am verwendeten Modul ("xyz.exe") oder an den Offsets liegen.
Kannst du mal ein Screenshot von CE mit dem Pointer machen? Das Modul aber nicht auf "xyz" �ndern, oder ist es der tats�chliche Prozess?

07/26/2014 13:14 ichwillkeinevieren#5

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Spoiler

07/26/2014 18:27 noahrmal#6

Quote:

Originally Posted by ichwillkeinevieren

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Spoiler

PHP Code:

#AutoIt3Wrapper_UseX64=n ; 32 Bit application ;~ #AutoIt3Wrapper_UseX64=y ; 64 Bit application #RequireAdmin #include "KDMemory.au3" Const $processName = "m2kmod_2.4.2.1.exe", $moduleName = $processName Const $baseOffset = 0x000C22C8 Const $offsets[2] = [14, 0] $processId = ProcessExists($processName) If $processId == 0 Then MsgBox(48, "Error", "'" & $processName & "' is not running!") Else $handles = _KDMemory_OpenProcess($processId) If @error Then MsgBox(48, "Error", "Can't open '" & $processName & "'!" & @CRLF & "@error: " & @error) Else $baseAddress = _KDMemory_GetModuleBaseAddress($handles, $moduleName) + $baseOffset If @error Then MsgBox(48, "Error", "Can't get ModuleBaseAddress ('" & $moduleName & "')!" & @CRLF & "@error: " & @error & ", @extended: " & @extended) Else $writtenAddress = _KDMemory_WriteProcessMemory($handles, $baseAddress, "double", 1, $offsets) If @error Then MsgBox(48, "Error", "Can't write memory!" & @CRLF & "@error: " & @error & ", @extended: " & @extended) $memoryData = _KDMemory_ReadProcessMemory($handles, $baseAddress, "double", $offsets) If @error Then MsgBox(48, "Error", "Can't read memory!" & @CRLF & "@error: " & @error & ", @extended: " & @extended) Else MsgBox(64, "Info", "Address: " & $memoryData[0] & @CRLF & "Value: " & $memoryData[1]) EndIf EndIf _KDMemory_CloseHandles($handles) EndIf EndIf

Er will meinen Mod damit "cracken", so das man bei der Free Version keine 15 Sekunden warten muss bzw. soll der Timer direkt auf 1 gesetzt werden. Das wird hier nicht unterst�tzt ...
-> [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

#closerequest

07/26/2014 19:21 ichwillkeinevieren#7

Irgendwie muss man es lernen k�nnen oder?

07/27/2014 01:13 YatoDev#8

Quote:

Originally Posted by 123klo

Er will meinen Mod damit "cracken", so das man bei der Free Version keine 15 Sekunden warten muss bzw. soll der Timer direkt auf 1 gesetzt werden. Das wird hier nicht unterst�tzt ...
-> [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

#closerequest

Quote:

Originally Posted by ichwillkeinevieren

Irgendwie muss man es lernen k�nnen oder?

cracks werden einfach nicht unterst�tzt da darf es keine ausnahmen geben!

PS deine signatur ist falsch. da fehlt ein Then

07/27/2014 08:55 lolkop#9

Quote:

Originally Posted by �FlutterShy™

cracks werden einfach nicht unterst�tzt da darf es keine ausnahmen geben!

PS deine signatur ist falsch. da fehlt ein Then

Letztendlich ist jeder Hack/Bot f�r ein beliebiges Spiel nichts anderes als ein crack. Es werden bewusst bestimmte Funktionen in Spielen deaktiviert bzw modifiziert.

Die Frage hier ist wohl eher, warum es erlaubt ist, bestimmte Programme zu "cracken", andere aber nicht.

07/27/2014 12:07 KDeluxe#10

Wenn man es genau nimmt ist das Posten bzw. das Anfragen von Warez verboten. Ein Programm bzw. eine L�sung bereitzustellen, welches nur einen Wert tempor�r im Arbeitsspeicher modifiziert w�rde ich nicht als cracken bezeichnen. Es werden auch keinerlei Kopierschutzma�nahmen oder Sonstiges umgangen. Ich sehe deshalb keine Warez, andernfalls m�sste man hier s�mtliche Hacks aus dem Forum entfernen. Dementsprechend sehe ich hier keinen Regelversto�. Die dauerhafte Modifizierung der Binaries und deren Bereitstellung ist nat�rlich etwas ganz anderes. Ich bin aber kein Moderator der Coding Sektion.
F�ge in meiner KDMemory.au3 an den entsprechenden Zeilen mal ein [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Aufruf hinzu und gib den Fehlercode aus. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] kannst du nachpr�fen, was dieser Code bedeutet.
Sollte sich ein Moderator entschlie�en diesen Thread zu schlie�en werde ich mich nicht weiter daran beteiligen, auch nicht per PN.

07/27/2014 12:38 noahrmal#11

Quote:

Originally Posted by lolkop

Letztendlich ist jeder Hack/Bot f�r ein beliebiges Spiel nichts anderes als ein crack. Es werden bewusst bestimmte Funktionen in Spielen deaktiviert bzw modifiziert.

Die Frage hier ist wohl eher, warum es erlaubt ist, bestimmte Programme zu "cracken", andere aber nicht.

Die Publisher der Spieler, wof�r es Hacks/Bots sind hier nicht vertreten und haben hier kein Release. Ich stelle hier meinen Mod/Hack f�r die elitepvpers Com. gratis zur Verf�gungen. Jedoch m�chte ich auch f�r meine Arbeit auch etwas bekommen, also gibt es eine Premium Version und eine Free Version. Bei der Free Version muss man jedoch 15 Sekunden vor dem starten warten und dies versucht ichwillkeinevieren auszuschalten.

Also warum sollte er daf�r Support bekommen?

07/27/2014 15:09 ichwillkeinevieren#12

Quote:

Originally Posted by 123klo

Die Publisher der Spieler, wof�r es Hacks/Bots sind hier nicht vertreten und haben hier kein Release. Ich stelle hier meinen Mod/Hack f�r die elitepvpers Com. gratis zur Verf�gungen. Jedoch m�chte ich auch f�r meine Arbeit auch etwas bekommen, also gibt es eine Premium Version und eine Free Version. Bei der Free Version muss man jedoch 15 Sekunden vor dem starten warten und dies versucht ichwillkeinevieren auszuschalten.

Also warum sollte er daf�r Support bekommen?

Warum sollte grunds�tzlich jemand Support bekommen f�r etwas was er nicht kann soll doch nur ein einzelner das Wissen �ber etwas haben und mit ins Grab nehmen helft nicht mit die Welt intelligenter zu machen sondern abh�ngiger von einer Person die letztendlich keiner leiden kann.

Es ist eine Frage des sozialen Anstands.

H�tte ich wirklich vor gehabt dir oder dem m2kmod zu schaden h�tte ich es schon fr�her getan also wieso sollte ich es ausgerechnet jetzt?

07/27/2014 16:38 KDeluxe#13

Sehr am�sant hier von sozialem Anstand zu schreiben.
Das Internet ist mit diesem Thema �brigens "voll", es entsteht also keine Abh�ngigkeit einer einzelnen Person. Bei einem (anhaltenden) globalen Ausfall der Infrastruktur oder der Zensur von Informationen hat man sicher ganz andere Probleme. Das Argument ist sehr schlecht gew�hlt.
Mal abgesehen vom Offtopic, hat sich den mittlerweile etwas zwecks des Fehlercodes getan?

07/27/2014 16:42 ichwillkeinevieren#14

Quote:

Originally Posted by KDeluxe

Sehr am�sant hier von sozialem Anstand zu schreiben.
Das Internet ist mit diesem Thema �brigens "voll", es entsteht also keine Abh�ngigkeit einer einzelnen Person. Bei einem (anhaltenden) globalen Ausfall der Infrastruktur oder der Zensur von Informationen hat man sicher ganz andere Probleme. Das Argument ist sehr schlecht gew�hlt.
Mal abgesehen vom Offtopic, hat sich den mittlerweile etwas zwecks des Fehlercodes getan?

ich habe die KDMemory.au3 bearbeitet und _WinAPI_GetLastErrorMessage in den code eingef�gt jedoch

Quote:

hat sich etwas zwecks des Fehlercodes getan?

leider nein

07/28/2014 18:20 Lawliet#15

Ich werde mich mal erkundigen. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass der Prozess des Crackens vollkommen okay ist. Bei einem Release k�nnte klo123 immer noch sein Recht durchsetzen.