Intel vs. AMD

01/03/2014 18:17 xelayz​#1
wieso ist AMD so günstig?

Ich habe z.b. hier zwei CPU's von AMD:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Die sind einfach mega günstig, obwohl die 8 Kerne haben und bis 4-5GHz takten.

Intel hingegen bietet sogar für 500€ nur welche an die 4 Kerne haben und nur auf 3,5GHz takten.

gibt es da irgendwo einen Haken, oder warum ist das so?

ist übrigens bei den GPU's das selbe. haha
01/03/2014 18:22 DKIN#2
Eigentlich sehr simpel. Trotz der 8-Kerne und dem hohen Takt ist der AMD CPU langsamer als die Intel CPUs. Kannst du auch in diversen Tests nachlesen.
01/03/2014 18:25 xelayz​#3
Quote:
Originally Posted by DKIN View Post
Eigentlich sehr simpel. Trotz der 8-Kerne und dem hohen Takt ist der AMD CPU langsamer als die Intel CPUs. Kannst du auch in diversen Tests nachlesen.
Und wieso ist das so? Für mich als Noob in der Sache, kann ich das nicht nachvollziehen. ;o Hat ja mehr Ghz unso.^^
01/03/2014 18:32 Fever.#4
Weil Intel einfach eine Technologie entwickelt hat, woran AMD
einfach nicht rankommt und wohl auch dran verzweifelt. Sonst würden
sie keine CPU nehmen und mit 4 Dualcores aufblasen.
01/03/2014 18:32 Dubbie2011#5
Quote:
Originally Posted by crash cattle View Post
Und wieso ist das so? Für mich als Noob in der Sache, kann ich das nicht nachvollziehen. ;o Hat ja mehr Ghz unso.^^
AMD CPUs haben defakto keine "richtigen" physikalischen kerne

Nehmen wir den Fx 8350 als beispiel
8 Kerne und 4Ghz? Hört sich gut an oder?
Naja wieso ist jetzt ein 4Kerner von Intel mit "nur" 3,5Ghz bzw 3,9Ghz boosttakt schneller

AMD Kerne haben wie gesagt keine echten kerne

sie haben Module
Jedes Modul besitzt 2 rechenthreads (die als "Kerne" vermarktet werden)
Der erste Thread in einem Modul erreicht 100% der 4Ghz, wohingegen der zweite im selben Modul nur 80% der Leistung erreichen kann

um auf "8 Kerne" zu kommen, verbaut also schnell 4 Module mit insgesamt 8 Threads

weiterhin scheinen AMD prozessoren nicht so "effektiv" code zu bearbeiten. Intels schneiden da meist besser ab

Deswegen sind 4 Kern Intels grundsätzlich öfter mal besser als 8 kern AMDs (vor allem in Spielen)

(Ich hab Intel Hyperthreading jetzt einfach mal außen vor gelassen)
01/03/2014 18:50 xelayz​#6
Hat vllt jmd. eine aktuelle Liste der besten CPU's? Finde sonst nur so Listen für 200€ CPU's und manche davon sind auch noch veraltet.
01/03/2014 18:53 Dubbie2011#7
Quote:
Originally Posted by crash cattle View Post
Hat vllt jmd. eine aktuelle Liste der besten CPU's? Finde sonst nur so Listen für 200€ CPU's und manche davon sind auch noch veraltet.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


nach score sortieren

ist ein gaming benchmark, also nicht zwangsweise microsoft word performance^^