AMD gegen Intel

10/29/2013 23:41 schneider00#1
Hey,

Es wird ja oft gesagt das Intel besser ist und daher auch teurer.

Aber meine frage ist: Warum ist Intel besser?

Wenn beide z.b. 6 Kerne mit 3.5 Ghz haben aber Intel halt teurer ist.
10/29/2013 23:42 Fabi95#2
Es kommt nicht auf die MHz oder Kerne an sondern auf die Architektur und da liegt halt Intel weiter vorne
10/29/2013 23:44 Charly™#3
Weil Intel einfach eine bessere Architektur hat.
10/29/2013 23:45 comentdenner#4
Intel bringt mehr Leistung pro Takt raus. AMD punktet wie auch bei den Grafikkarten mehr oder weniger beim Preis. Aber bei der CPU sparen ist der falsche Ort zum Sparen.

Wobei das Aktuelle Flaggschiff der AMD Cores mehr oder weniger annehmbar als zumutbar ist.

Nen 6 Kerner Intel ist schon etwas oberpowered. Nen 6Kerner von AMD zieht gleich mit einem Quadcore Intel. Genauso der 8 Core von AMD zieht gleich mit einem Quadcore. Wobei ich nicht von der aktuellen Haswell Reihe von Intel spreche, da die maßlos an AMD vorbeiziehen.

Man möge mich jetzt fanboy nennen, aber Benchmarks (Google ist dein Freund) beweisen es immer wieder.

Intel hat einfach die bessere Architektur. Ich weis nicht welche AMD benutzt aber das ist der am häufigst genannte Grund. Aktuell hat ja Intel eine 22nm Architektur. Inwiefern das von AMD abwicht weis ich nicht.
10/29/2013 23:45 schneider00#5
Was meint ihr mit Architektur?
10/29/2013 23:47 Fabi95#6
10/29/2013 23:47 comentdenner#7
Prozessorarchitektur ? Wikipedia

Fail! Der Vorposter war n paar Sekunden schneller..
10/29/2013 23:50 Nanoxx™#8
Intel ist einfach kacke ich bin AMD FAN!
10/29/2013 23:52 Fabi95#9
Quote:
Originally Posted by GERMANY132816 View Post
Intel ist einfach kacke ich bin AMD FAN!
Jap genau das hast du mit deinem Post unterstrichen
10/29/2013 23:57 comentdenner#10
Quote:
Originally Posted by GERMANY132816 View Post
Intel ist einfach kacke ich bin AMD FAN!
Klar ist AMD besser als Intel. Wenn man keine Ahnung hat wovon man spricht und sich kein Stück informiert.

Aber bleib lieber auf deinem Budget Markchen rum. Das kriegt man bei der Leistung auch mit.

Nen 8 Kerner mit einer solch geringen Leistung bei so hohem Takt.. das ist fast schon lächerlich. Nen Intel 8 Kerner würde erstmal strotzen vor Lauter Rechenpower dass die dir Ohren wegfliegen.

Das ist so als wenn du sagen würdest, deine HDD ist schneller als jede SSD.

Klar HDD's sind gut und haben mehr Speicher (normalerweise) sind aber durch ihren Mechanischen und eher suboptimalen Aufbau schlechter als SSD's.
10/30/2013 00:07 Nanoxx™#11
Das sind die richtigen ^^

Ja Intel ist halt besser ich bleibe bei AMD ;)
Und Ja SSD ist besser als HDD nur HDD ist billiger als SSD bzw. mehr kriegt mehr Speicherplatz für sein Geld

Wenn du die meinung von einem anderen User nicht akzeptierst solltest du dich nicht bei einem Forum anmelden.
10/30/2013 00:13 .QaDusch#12
Quote:
Originally Posted by comentdenner View Post
Wobei ich nicht von der aktuellen Haswell Reihe von Intel spreche, da die maßlos an AMD vorbeiziehen.
Warte warte, du willst damit sagen Haswell ist um einiges schneller als die ältere Generation und zieht damit an AMD vorbei?

Seitwann hat Haswell gegenüber Ivy-Bridge einen Sprung gemacht?
10/30/2013 00:13 comentdenner#13
Ich sagte nicht, dass ich deine Meinung nicht akzeptiere. Ich kann meine allerdings begründen und hinterlegen. Du hast einfach nur Müll gepostet dass Intel scheiße ist. Hat das nen Grund? Das hat ja nichts mit inakzeptanz zutun. Ich würde nur gerne wissen, wie du auf die Idee kommst, Intel als scheiße dar zu stellen, obwohl sie eine sehr gute Qualität und Leistung an den Mann bringen?

Quote:
Originally Posted by .QaDusch View Post
Warte warte, du willst damit sagen Haswell ist um einiges schneller als die ältere Generation und zieht damit an AMD vorbei?

Seitwann hat Haswell gegenüber Ivy-Bridge einen Sprung gemacht?

Wo liest du raus, dass ich sage, dass Haswell gegenüber Ivy nen großen Sprung gemacht hat?

Lediglich die Idle Stromsparmaßnahmen haben sich etwas verbessert. Ansonsten ist Leistungstechnisch nicht viel mehr drinnen. Aber ich kann mich nicht daran erinnern, Ivy überhaupt erwähnt zu haben.

Und ja ich behaupte dass Haswell an den AMD CPU's vorbei zieht.

Der I7 4770k ist immernoch besser als der FX-9590 und selbst das belegen Benchmarks. Natürlich gibt es ausnahmen bei z.B AMD optimierten Spielen wo die FX zum Beispiel einfach 2-5 FPS mehr raus haut aber im großen und ganzen, wars das auch.

Beachte aber, dass ich von Punkto Gaming ausgehe. Was AMD im Multitasking drauf hat, kann ich nicht sagen. Aber logisch wäre, dass 8 Cores besser sind als 4 Cores. Auch wenn Intel HT unterstützt müssten Physische Cores besser als Virtuelle sein. Obwohl HT eine gute Lösung ist.
10/30/2013 00:16 Nanoxx™#14
Ich hatte bis jetzt nur AMD Prozessoren und kann bis jetzt alles zocken

Wobei ich mit nem i5 in nem Laptop noch nicht mal Dead Island zocken konnte.
(JAJA-> Laptop)
10/30/2013 00:17 Maxi90#15
Quote:
Originally Posted by GERMANY132816 View Post
Intel ist einfach kacke ich bin AMD FAN!
FANBOY ! An die Wand !


Btt .... Beide Seiten haben Pro und Contras und sind je nach Anwendunsgebiet und Budget mal schlechter und mal besser. Immoment tendiere ich als Gamer eher zu Intel, da man so ein paar mehr FPS bekommt.