Quote:
Originally Posted by Zettabytes*
Achso? Schwule können keine Kinder haben?
Mal davon abgesehen das es schwulen sicherlich
nicht um die Steuererleichterung geht, eher darum
das diese eine festere Bindung eingehen.
|
Das ist ja schon erlaubt. Es geht hier tatsächlich um die steuerliche Erleichterung. Aber nicht, weil man sich besserstellen will, sondern im Gegenteil, weil man die Besserstellung der Ehe zwischen Mann und Frau, zurecht, als unfair und diskrimminierend betrachtet.
Das mit der Zeugungsfähigkeit zu begründen ist nicht mehr zeitgemäß. Dennoch kann ich den Standpunkt verstehen, demgegenüber skeptisch zu sein.
Wie gesagt, komplett gegen Homo-Ehe zu sein, ist intoleranter Schwachsinn, aber darum geht es hier ja auch nicht.
Quote:
Originally Posted by Ares
[...]Die Ehe steht unter besonderem Schutz und garantiert eine stabile Gesellschaft. Die anderen Lebensformen sollen nicht diskriminiert werden, sollen aber auch keine Sonderstellung erhalten.[...] Die Ehe ist ein religiöses Sakrament zwischen Mann und Frau, das sich der Staat zu eigen gemacht hat um es zu schützen. Nur die Ehe zwischen Mann und Frau ist im Grundgesetz geschützt.[...]
|
Korrekt, aber genau das wird ja kritisiert, dass hier eine Diskrimminierung vorliegt. Wie schon gesagt, zieht das Kinderargument schon lange nicht mehr. Und ansonsten bleibt da nicht viel.
Dass sich die Kirche aus Staatsangelegenheiten raushalten sollte, ist doch eigentlich nichts neues.