Signatures/Avatars Presentations - read first post!

01/16/2007 14:53 Fearchen#1306
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

findest die normal?^^
01/16/2007 16:10 Mizu#1307
Gequetscht ? wohl eher gestaucht.
Das Motiv hat überigens auch keinen Kontrast zum bg also wird man es ein mal überfliegen, das Gesicht begutachten, sehen dass es gestaucht ist (oder sie hat halt ne echt strange Kopfform).
01/16/2007 16:13 .:Aproko:.#1308
Quote:
Originally posted by Mizu@Jan 16 2007, 16:10
Gequetscht ? wohl eher gestaucht.
Das Motiv hat überigens auch keinen Kontrast zum bg also wird man es ein mal überfliegen, das Gesicht begutachten, sehen dass es gestaucht ist (oder sie hat halt ne echt strange Kopfform).
hier mal das ori.
01/16/2007 16:16 Godlike2K#1309
die junge dame schielt ein wenig, liegt es vielleicht daran? =)
01/16/2007 16:28 Kitsune#1310
Speex hat dieselbe Figur und bei dir sieht die anders aus, also gequetscht ^^, platt halt und bei der GROßEN
Sig, ist die Tusse unscharf, verpixxelt.
BTW: Wir reden hiervon...
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

und hier SpeeX:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
01/16/2007 16:56 .:Aproko:.#1311
Quote:
Originally posted by Kitsune@Jan 16 2007, 16:28
Speex hat dieselbe Figur und bei dir sieht die anders aus, also gequetscht ^^, platt halt und bei der GROßEN
Sig, ist die Tusse unscharf, verpixxelt.
BTW: Wir reden hiervon...
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

und hier SpeeX:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
weiß du auch wie groß die tusse vorher war ?
und spexx hat die extrem verkleinert um die da so reinzubekommen !

aber egal nächsten bitte xD
01/16/2007 17:38 Uzgarel#1312
sry, dass ich schon wieder nerve, aber ich wollte euch, als Grafik-Pros, mal fragen, wie es mit alternativen zu Photoshop aussieht... ich hab jetzt das open-source-Programm "the gimp" gefuden... es wurde als "kostenlose Photoshop-Version, mit grafischen Makeln, aber den gleichen Funktionen" angepriesen...

btw: ich finde auch, dass das Gesicht bei SpeeX' Version schmaler aussieht... ^^
01/16/2007 17:51 Ghost#1313
Mir persöhnlich fällt jez auch nur gimp 2 ein, aber ich schau nochma genau und edite nacher.
01/16/2007 18:52 Fearchen#1314
Sacrum?^^

"aber ich wollte euch, als Grafik-Pros, mal fragen"

*versteck*

........
ne ._. same like teh gfx gott sacrum
01/16/2007 19:13 Kitsune#1315
Quote:
Originally posted by Blubi+Jan 16 2007, 16:56--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Blubi @ Jan 16 2007, 16:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin--Kitsune@Jan 16 2007, 16:28
Speex hat dieselbe Figur und bei dir sieht die anders aus, also gequetscht ^^, platt halt und bei der GROßEN
Sig, ist die Tusse unscharf, verpixxelt.
BTW: Wir reden hiervon...
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

und hier SpeeX:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
weiß du auch wie groß die tusse vorher war ?
und spexx hat die extrem verkleinert um die da so reinzubekommen !

aber egal nächsten bitte xD [/b][/quote]
Du musst doch das Bild einfach nur verkleinern und dann einfach reinziehen. ^^
War ja net böse gemeint, nur son Tipp. ;P
01/16/2007 19:49 Ghost#1316
Quote:
Originally posted by Fearchen@Jan 16 2007, 18:52
Sacrum?^^

"aber ich wollte euch, als Grafik-Pros, mal fragen"

*versteck*

........
ne ._. same like teh gfx gott sacrum
omg -.-
Junge wenn ich dich jemals sehe wird dein Schließmuskel unter meiner Faust so leiden du wirst nie wieder ohne Pampers ausm Haus gehn können hne Mist ^^. Dann machst einfach nur noch Bam Ba-bam Ba-ba...RATSCH...Aaron sagt: Wottehfock?! Lars lacht. :O

Aber b2t mag die Teile von Speex nicht :<
01/16/2007 20:06 $Xeon$#1317
" sry, dass ich schon wieder nerve, aber ich wollte euch, als Grafik-Pros, mal fragen, wie es mit alternativen zu Photoshop aussieht... ich hab jetzt das open-source-Programm "the gimp" gefuden... es wurde als "kostenlose Photoshop-Version, mit grafischen Makeln, aber den gleichen Funktionen" angepriesen..."

artweaver is meiner meinung nach fast das selbe,probier das mal.
01/16/2007 21:18 Kitsune#1318
Paint, Paintshop Pro, Gimp ^^

Arghs, mach Quote und nich so schaiz " ^^
01/16/2007 23:08 XxAnimusxX#1319
Quote:
Originally posted by Enr-Sacrum+Jan 16 2007, 19:49--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Enr-Sacrum @ Jan 16 2007, 19:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin--Fearchen@Jan 16 2007, 18:52
Sacrum?^^

"aber ich wollte euch, als Grafik-Pros, mal fragen"

*versteck*

........
ne ._. same like teh gfx gott sacrum
omg -.-
Junge wenn ich dich jemals sehe wird dein Schließmuskel unter meiner Faust so leiden du wirst nie wieder ohne Pampers ausm Haus gehn können hne Mist ^^. Dann machst einfach nur noch Bam Ba-bam Ba-ba...RATSCH...Aaron sagt: Wottehfock?! Lars lacht. :O

Aber b2t mag die Teile von Speex nicht :< [/b][/quote]
kaum isser wieder zurück, muss er uns seine
Trve fistfvcking Metal moves erklären, und schon gibts wieder ärger...

Hat mir gefehlt, wbchen sacrümchen ^_^'
01/17/2007 07:05 Fearchen#1320
rofl *ab jetzt angst vor sacrum hab* wirst mich sowieso nie sehen :P