Quote:
Originally Posted by Morgoth Bauglir
Diese Spanne ist aber die entscheidende für die nachfolgenden Geschehnisse.
|
Wenn es aber darum geht, dass die Juden oft als Sündenbock benutzt wurden, kannst du keine Spanne von ein paar Jahren nehmen und sagen, dass das falsch ist.
Quote:
Es geht aber um den 1. WK
|
Hitler hat bekanntlich den 2. WK verursacht.
Der 1. steht doch gar nicht zur Debatte.
Quote:
1. Eben doch und das merkte Deutschland damals 1919 in Paris.
Es waren Juden dort dabei, unter anderem Freedman, der 1961 berichtet.
|
Nein.
Quote:
2. Aufgrund dessen, dass sie mich als Nichtjuden verachten.
|
Du beantwortest wieder meine Frage nicht. Mal angenommen das würde stimmen, wieso verachtest du dann alle? Jude ist, wer als Jude geboren ist, zumindest was die Nationalität angeht. Lange nicht jeder ist gläubig und nicht jeder Gläubige ist extrem oder orthodox. Die gibt es in jeder Religion, genau so wie sich jede Religion extremistisch interpretieren lässt.
Quote:
3. Deswegen wurden Sie auch nicht verfolgt aber Hitler begann dadurch erst seine Ideologie und mit dem Boykott auf deutsche Ware um 1933, weil die Juden Hitler nicht als Kanzler wollten( wieso fremdbestimmung?)
|
Viele wollten ihn nicht als Kanzler; zurecht.
Und doch, sie wurden für ihren Glauben verfolgt. Man hat einfach postuliert, der Jude, ohne Ausnahme, sei Schuld an der Niederlage im ersten WK. Hitlers Ideologie beinhaltete noch mehr ala nur die Judenverfolgung.
Und noch einmal: Nichts rechtfertigt die Verfolgung einer Gruppe.
Quote:
begann der Boykott auf jüdische Geschäfte. Deutschland baute damals auf Export auf um auch Essen zu importieren, also Nahrung.
Natürlich könnten die deutschen Juden nichts für den ausländischen Boykott, aber das wussten die Deutschen nicht
|
Ach das wussten sie nicht, na dann. Ist ja nicht so, dass es logisch wäre, dass man nicht gleich eine ganze Bevölkerung für etwas verantwortlich machen kann.
Aber wieso genau boykottierten nun wieder ausländische Juden Deutschland, damit Hitler dort nicht Kanzler wird?
Quote:
und sicherlich hat Hitler auch was am stecken, jedoch war es in gewisser Weise eine Gegenreaktion. Die boykottieren uns wir boykottieren sie. In KZs waren im übrigen bis zu dem Zeitpunkt nur politische Gegner(Kommunisten) und der Konflikt eskalierte wohl 1938, als ein Jude einen deutschen Botschafter tötete.
|
Achso, Gegenreaktion, na dann ist das ja legitim.
Ich könnte dir sogar die Argumentation schenken, dass die Juden aufgrund ihres Glaubens unschuldig verfolgt wurden und sagen, dass es nur eine Reaktion auf ihren Boykott und den Widerstand gegen Hitler war, also auf die Tatsache, dass sie politische Gegner waren.
Ist das nun ok für dich? Politische Gegner werden eingesperrt, damit sie still sind? Und du beschwerst dich über die im Vergleich dazu extreme Meinungsfreiheit in der BRD?
Quote:
Ich bin Nichtjude und mich verabscheuen nach dem Talmud damit die Juden. Wieso sollte ich Sie mögen, wenn sie mich hassen? Wieso sollte ich da neutral bleiben?
|
Bist du ein kleines Kind oder einfach nur zurückgeblieben?
Warum musst du es ihnen gleichtun? Wie wäre es damit, mit gutem Beispiel voranzugehen? Selbst wenn der Holocaust eine Antwort gewesen wäre. Seit wann ist Gewalt eine sinnvolle Antwort?
Du willst sie also verfolgen und ausrotten, weil sie dir nicht zustimmen, dass das arische Volk das auserwählte ist, sondern glauben, dass sie es sind und bist dafür, politische Gegner einzusperren? Du bist nichtmal ansatzweise besser, als das, was du kritisierst. Darf ich dich nun brauner Jude nennen? :> so als Metapher..
Solltest du dich dann nicht selbst hassen? Du bekennst sich selbst zum Antisemitismus, zum extremen Nationalismus, zum Holocaust und zum Fremdenhass und willst dann tatsächlich beanstanden, dass die bösen Juden (die sicherlich alle gleich sind) Verachtung gegen Leute wie dich verspüren?
Quote:
Originally Posted by Mondgesicht
Ich versteh dein Problem nicht. Du versuchts krampfhaft, deinen Antisemitismus mit irgendwelchen haarsträubenden Argumenten zu begründen, verdrehst dabei Tatsachen aus der Geschichte aufs bitterste und siehst nichtmal ein, dass du völlig auf dem Holzweg bist. Jeder halbwegs schlaue Realschüler, der 80% seiner Geschichtsstunden geschwänzt hat, weiß mehr über den 2. Weltkrieg und dessen Hintergründe als du.
Soviel Ignoranz und Dummheit haben Deutschland erst in 2 Weltkriege geführt, die wir auchnoch verloren haben. Aber manche Menschen lernen es wohl nie. :facepalm:
|
Ich halte deine Argumentation nicht für sinnvoll. Er zweifelt die offizielle Geschichte doch an, also warum kommst du ihm dann mit dem Geschichtsunterricht?
Quote:
Originally Posted by Morgoth Bauglir
Nur sind ziemlich viele Juden Khazaren.
Wobei... Selbst wenn nicht, so sollte Deutschland auch noch Anspruch auf Preußen haben und ebenfalls sollte Rom doch wieder allmählich alles wiederbekommen!
|
Was sollte Rom wiederbekommen? Das sind doch böse Christen :(
Quote:
Natürlich ist der Geschichtsunterricht keine Propaganda unseres Staates. Die Wahrheit will niemand wissen, denn die Sieger schreiben die Geschichte.
Und nun stehen dumme Menschen wie du vor mir, die darauf verharren, was die Schule einen beibringt.
Denn das muss natürlich alles so stimmen! Selbst ein Alter Geschichtslehrer meinte, dass die Schandtaten Russlands bzw. der Soviet-Union im 2. WK verheimlicht werden mussten, denn Alliierten sind ja die guten! Die Idee des KZs stammt bestimmt auch vom bösen Hitler!
|
Wahrheit ist die Variante, auf die man sich geeinigt hat. Wenn alle Zeitzeugen tot sind und es auch sonst keine Einflüsse mehr hat, warum sollte man sowas ändern? Was willst du damit erreichen, Deutschland als Unschuldslamm hinzustellen? Meinst du, es würde sich etwas an den Machtverhältnissen ändern? Es ist wie mit der Frage nach Gott. Wenn es sich eh nie genau klären lassen wird und man super mit der aktuellen Wahrheit leben kann, warum muss man dann was ändern?
Es ist immer dumm, nur eine Variante zu glauben, denn die sieger bestimmen nicht alleine die Geschichte und nicht alles müssen sie abändern. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass ein Mittelweg der Wahrheit entspricht (auch wenn es keine Relevanz hat), also bist du genau so dumm wie die, die sich vom bösen Staat täuschen lassen.
Was hast du davon, den rechten alleine uu vertrauen? Letztendlich wurden wir in den Westen integriert und gehören nun auch zu den Siegern. Wir sagen selbst, Hitler war böse und kommen super damit zurecht. Warum muss man das ändern?
Ich wiederhole es mal mit deinen Worten: wieso beharrst du auf deiner Meinung? Beharren enthält Sturrheit und die Resistenz gegen Argumente. Sowas hat uns noch nie weiter gebracht.
Dass der Geschichtsunterricht 100% originale Geschichte vermittelt, behauptet niemand. An guten Schulen wird das kritische Hinterfragen gelehrt.
Der Punkt ist aber, dass die rechte Szene genau so ein Interesse daran hat, die offizielle Geschichte als falsch zu bezeichnen und das kannst du nicht leugnen. Es ist doch also wahrscheinlicher, dass mehr in der offiziellen Version stimmt, als in Alternativen, denn für das bestehende System hätten Richtigstellungen, wie sie in der Vergangenheit schon vorkamen, keine großen Folgen. Das Interesse am Erhalt ist deutlich geringer als das am Zusammensturz.
Dazu kommen eben nunmal doch noch viele Zeitzeugen, die die offizielle Version bestätigen.
Quote:
Originally Posted by Morgoth Bauglir
Ach ich wusste nicht, dass Juden Nazis sein können. An Menschen wie dir und Smith merkt man schon, dass der Staat da nicht versagt hat die Wahrheit zu verschleiern.
Und das was Hitler Tat, ja ich verharre darauf, stimmt wahrscheinlich nicht so, genauso die Taten von Stalin. Vielleicht war Stalin ebenfalls ein guter Herr, der im kalten Krieg böse geredet wurde.
Die guten Männer sind natütlich Amerikaner und Engländer. Natürlich haben die damals nichts schlimmes gemacht!
|
Ja, Juden können Nazis sein.
Du redest am Thema vorbei. Dass der Ammi nichts schlimmes gemacht hat, sagt niemand und das ist auch nicht das Thema.
Und ja, alles wurde verschleiert. Dass man in der Minderheit ist, ist ja für den Verschwörungstheoretiker der beste Beweis.
Lern endlich argumentieren oder lass es bleiben. Wenn du nicht erkennst, dass ich nicht nur sturr den Geschichtsunterricht nachplapper, bist du unfähiger als ich dachte. Schon mal dran gedacht, dass ich es ok finde, wie es ist und mich bewusst entscheide, es zu glauben, weil ich es schlüssiger finde, so wie du mit der anderen Variante? Soll ich auch mal die Autoritätskeule rausholen und sagen, dass du nur ein willenloser Sklave der Rechten bist?
Und doch, der Staat muss da eigentlich ziemlich versagt haben, wenn Leute wie du es einfach auf nem Blog finden können (wenn man bedenkt, wie schnell man MU vom Netz holen konnte wegen eines viel unwichtigeren Themas) . Laberst Scheiße, merkste selbst ne?
Ganz nebenbei:
Dass Stalin Diktator war, lässt zumindest die aktuelle Regierungsform vermuten. Warum sollte sich das geändert haben?
Der Engländer und der Ammi sind übrigens rassentechnisch mit uns verwandt. Müsste das nicht nach deiner Ideologie alles rechtfertigen? Ich erinnere mich an die von dir verlorene Debatte über Religionen, in der du behauptet hast, die Kriege der Germanen untereinander wären ok gewesen. Also Alliierte zerstören Nazideutschland, npnp.