Was kommt nach dem Nichts?

02/23/2012 15:04 Will Hallas#91
Prosieben---->Montag 20:15Uhr ---> Terra Nova
02/23/2012 15:07 Newrotic#92
ich finds geil was manche hier labern :D 1 zu 1 wikipedia nachgelaber :D
02/23/2012 15:43 Teddy™#93
Was kommt nach dem Nichts ...
Garnichts :awesome:
02/23/2012 16:01 ayy lmao#94
Quote:
Originally Posted by Aro666 View Post
Prosieben---->Montag 20:15Uhr ---> Terra Nova
Das hat gar nichts damit zu tun.
Quote:
Originally Posted by Aro666 View Post
Ich habe nicht wikipedia, sondern die Fernsehzeitung zitiert..wobei man meinen Post nicht wirklich als Zitat werten kann. ^^
Ich denke nicht dass er dich meinte.
02/23/2012 16:01 Krakato2#95
Quote:
Originally Posted by Telemach View Post
ich finds geil was manche hier labern :D 1 zu 1 wikipedia nachgelaber :D
Von Allgemeinwissen hast du wahrscheinlich auch noch nichts gehört, oder? ;)
02/23/2012 16:16 Will Hallas#96
Also ich glaube es wird nie ein nichts geben...Es ist immer irgendwas da.
02/23/2012 16:21 Krakato2#97
Quote:
Originally Posted by Aro666 View Post
Also ich glaube es wird nie ein nichts geben...Es ist immer irgendwas da.
Das glaube ich ebenfalls, es entstehen ja immer neue Universen im unendlichen Nichts.
02/23/2012 17:02 Meusel#98
Quote:
Licht ist langsam, die Sonne ist kalt und Atome sind in Wirklichkeit Eistropfen.
Die grundlegenden Regeln stimmen soweit schonmal überein, ab und an wird eine neue hinzu ergänzt, aber viel ändern wird sich da nichts.
Ich spüre eine leichte Ironie..

Aber um dem entgegenzuwirken:
Ist es nicht verrückt, dass das Prinzip oder besser gesagt das Modell der Thermodynamik allein auf das Schwingen von Teilchen zurückzuführen ist?
Das heißt, wenn es warm ist schwingen einfach gesagt Teilchen schneller und wenn es kalt ist langsam...ist also unser Wärmeempfinden auf Bewegungen bzw. wirksame Zusammenstöße zwischen Teilchen und z.B. Haut zurückzuführen?

Du siehst selbst "grundlegende Regeln" bringt man schnell ins Wanken.
Deswegen sag ich es nochmal mit anderen Worten:
Es gibt noch viel zu entdecken, wenn auch nicht unbedingt von unserer Spezies.
Aber worran ich fest glaube, dass wir noch nicht die Superlative entdeckt haben.
02/23/2012 18:58 MrSm!th#99
Quote:
Originally Posted by Firstbasher View Post
Oder wir reden aneinander vorbei.
Das bezweifle ich.
Quote:
Ich sehe den Menschen als wissbegieriges Lebewesen an, welches zwar noch eine ganze Menge zu lernen hat, aber dennoch Fortschritte macht.
Dito.
Quote:
Außerdem haben sie das Grobe und Ganze verstanden, beispielsweise, dass das Universum aus Materie, dunkler Materie und einer ganzen Menge unterschiedlicher Energieformen besteht.
Und genau da kann ich wieder erwidern:
Bist du neuerdings allwissend? Dass das Universum oder gar etwas, das außerhalb vom Universum ist, auf diesen Regeln tatsächlich aufbaut, ist reine Spekulation.
Wir beobachten und ziehen Schlüsse. Diese "Wahrheit" mag für uns zutreffen, man darf aber nie vergessen, dass wir nur so viel wissen können, wie wir wahrnehmen können.

Außerdem verlierst du das Thema aus den Augen:
Es geht um etwas außerhalb des Universums. Was interessieren da bitte physikalische Regeln, die wir innerhalb des Universums beobachtet haben?
Niemand kann sagen, ob es ein Außerhalb gibt und ob dort die gleichen Regeln gelten.
Quote:
Und Erforschern Größenwahn bescheinigen zu wollen ist ja schon fast beleidigend.
Alles klar, ich weiß, wo das Problem liegt.
Du bist anscheinend nicht fähig, komplexe Texte zu lesen und zu verstehen.

KEIN Forscher der Welt hat je behauptet, der Mensch sei etwas Großes im Universum. Das wäre auch einfach nur Blödsinn. Das Universum ist gigantisch, die Menschheit ist dagegen lächerlich klein und unbedeutend. Nichts anderes habe ich gesagt:
Wer meint, er wüsste alles über das Universum und sei jenem überlegen (im Sinne von: Er könnte es beherrschen (und nicht umgekehrt)), der ist einfach nur größenwahnsinnig.
Und kein Forscher behauptet das, nur du scheinst das irgendwie zu tun oO
Dass das Universum weitaus größer ist, als wir erfassen können (geschweige denn, was eventuell dahinter existiert), ist ein wissenschaftliches Faktum.
Quote:
Und zum letzen Punkt:
Man weiß noch nicht, weshalb die Gravitation wirkt (erste Erklärungsversuche weisen auf sogenannte Gravitons hin), allerdings sieht man ja, dass sie wirkt.
Na und? Das ist doch das, was ich sagte. Wir beobachten, mehr nicht. Wissen, was hinter den Kulissen abgeht, tun wir nicht.

Es gibt übrigens diverse Erklärungsversuche von Masse und Gravitation, vom Higgs-Feld bis hin zur Raumzeitkrümmung.
Letztendlich sind alles nur Theorien, genau wie alle Thesen aus der "höheren" Physik.

Was wirklich vor dem Urknall war, wie kleinste Teilchen tatsächlich aussehen und sich verhalten und was es mit diversen uns unbekannten Kräften und Effekten auf sich hat, wissen wir nicht, wir theoretisieren nur.
Nicht anders sieht es mit Stringtheorie etc. aus.

Letztendlich ist der ganze Kram, der über die alltägliche Physik hinaus geht, nichts anderes als Religion.
Ob ich nun an einen Urknall oder einen Gott glaube, wissen kann es keiner, geschweige denn beweisen.

Quote:
Das glaube ich ebenfalls, es entstehen ja immer neue Universen im unendlichen Nichts.
Belehre uns, Meister :)

Du vergisst irgendwie, vor deine krassen Behauptungen ein "Ich glaube", "Wissenschaftler behaupten/vermuten" oder "Laut unserem Wissensstand" zu setzen...
02/23/2012 19:28 Kanischo`#100
Danach kommt Chuck norris :D
02/23/2012 21:14 Will Hallas#101
Da musste ich lachen ;D
02/23/2012 21:24 lolkenschlol#102
Quote:
Originally Posted by Aro666 View Post
Da musste ich lachen ;D
nach dem nichts kommt ne mw3 lobby voller hacker :eek: nach dem nix bist du weg , du kannst ja nicht mehr denken , und mann kann nicht denken was man nicht denken kann
02/23/2012 22:11 Meusel#103
Quote:
nach dem nichts kommt ne mw3 lobby voller hacker nach dem nix bist du weg , du kannst ja nicht mehr denken , und mann kann nicht denken was man nicht denken kann
Don't know if troll or just...

Hab mal ne Frage:
Gehen Wissenschaftler eigtl. schon von aus, dass was vor dem Urknall war? von wegen Energie usw.?
Falls ja, müsste es das doch heißen, dass unsere Theorie vom Raum-Zeit-Kontinuum "falsch" sein muss, wenn man damit den Prozess vor dem Urknall erklären kann, oder versteh ich da was falsch?
02/23/2012 23:20 MrSm!th#104
Ich weiß nur, dass die Theorie besagt, dass der Urknall Raum und Zeit entstehen lassen hat.
Was es davor gab, ist ohnehin nur Theoretisieren und Philosophieren, da können die Wissenschaftler erzählen, was sie wollen.
02/23/2012 23:46 Skandinavischer#105
Das unendliche ist unvorstellbar für uns Menschen.
Denn wir wollen alles rational erklären und das "unendliche" ist etwas das nicht logisch ist und somit nicht vorstellbar ist für uns.