Auch gut.Quote:
Wat?
Ich nutze Mullvad.
PP Jedoch seid ganz früher Nr.1 Da sie nicht loggen
Welchen VPN Anbieter benutzt ihr?
04/03/2020 10:53
ZalandoDE#46
PP Jedoch seid ganz früher Nr.1 Da sie nicht loggen
04/03/2020 11:21
Nevada'#47
Kann ich jetzt auch von dir behaupten.Quote:
Die meisten basieren halt auf OpenVPN, gibt aber einige die haben noch ihre eigenen Protokolle, z.B vypr
Am Ende sind die einzigen Unterschiede zwischen den Anbieter ist, welchen Firmensitz die haben und wie gut deren Infrastruktur ausgebaut ist. (Und vielleicht ein paar Software features)
Kannst mir aber gerne die riesigen Unterschiede zwischen den ganzen VPN Anbieter erzählen.
04/03/2020 11:30
Kim#48
Ja hab auch überlegt ob ich PP oder Mullvad nehme, da beide nicht loggen. Für meine Zwecke reicht mir aber Mullvad aus, da die auch keine maximale Anzahl von Geräten haben und günstiger sind.Quote:
PP Jedochseidseit ganz früher Nr.1 Da sie nicht loggen
04/03/2020 12:11
Nevada'#49
Quote:
Die Unterschiede sind:
- Loggt der Anbieter (nicht nur was er auf seiner Website schreibt, sondern wirklich)?
- Kooperiert der Anbieter mit Behörden?
- Gab es in der Vergangenheit Busts, Leaks oder Ähnliches?
- Wertet der Anbieter Traffic aus oder verkauft ihn an dritte Werbeunternehmen?
- Wie positioniert sich der Anbieter politisch? Geht es um maximalen Profit, oder engagiert er sich Netzpolitisch? (bspw. AirVPN spendet jeden Monat xk€ für Tor Server).
1. Ist ja klar, braucht man garnicht drauf eingehen.
2. Ist ein guter Punkt aber heißt auch wieder das es Logs gibt
3. Wenns Bust oder Leaks gab dann gibts auch Logs
4. Siehe 1,2 und 3.
Der Letzte Punkt ist komplett unnötig. Außer du fühlst dich dadurch besser wenn du da kaufst.
Alle deine Punkte sagen nur aus ob geloggt wird oder nicht.
04/03/2020 12:23
nocie#50
Lieber vertraue ich auf OpenVPN oder andere bewährte Protokolle wie z.B. noch Wireguard, als irgendein Protokoll was nur der eine Anbieter für sich entwickelt hat.Quote:
Die meisten basieren halt auf OpenVPN, gibt aber einige die haben noch ihre eigenen Protokolle, z.B vypr
Am Ende sind die einzigen Unterschiede zwischen den Anbieter ist, welchen Firmensitz die haben und wie gut deren Infrastruktur ausgebaut ist. (Und vielleicht ein paar Software features)
Kannst mir aber gerne die riesigen Unterschiede zwischen den ganzen VPN Anbieter erzählen.
04/03/2020 12:26
Nevada'#51
Darum geht's überhaupt nicht. Geht darum daß alle VPNs technisch das gleiche sind.Quote:
04/03/2020 12:51
nocie#52
Ist ein Döner auch. Nur ist die Kunst eben richtig mit allem umzugehen.Quote:
Klar arbeiten die meisten mit dem einem Protokoll, aber um das Protokoll herum können so viele weitere Dinge angepasst werden, wovon manche Anbieter eben mehr und manche eben weniger Gebrauch machen. Auch steckt hinter einem Anbieter mit einer schnelleren Leistung nicht einfach nur ein Server mit wenig Auslastung. Da muss viel mehr gemacht werden und das eben auch abgestimmt mit dem verwendeten Protokoll, in dem Fall OpenVPN.
Dann erstmal zu den Nazis gehen, besteQuote:
04/03/2020 13:00
Nevada'#53
Der Punkte sagt auch nur aus ob es Logs gibt. Wenn jemand Traffic verkauft, verkauft er auch die Logs.Quote:
Dass alle die selbe Verschlüsselungen haben und dass keiner in diesem Punkt der "beste" sein kein.Quote:
PCs sind auch alle technisch das gleiche.
Du hast das aber irgendwie negativ ausgelegt, was einfach keinen Sinn ergibt.
Das ist halt Vertrauenssache. Ich bin halt der Meinung das jeder Anbieter irgendwelche Logs hat, die dazu dienen Ihre Server zu warten,ob diese Userspezifische Daten beinhalten, kann ich nicht sagen.Quote:
04/03/2020 13:39
.Wanted#54
Wer derzeit einen günstigen no-log VPN-Anbieter braucht, dem kann ich Surfshark empfehlen. Ich bin zu denen nach der PIA Übernahme gewechselt. Surfshark gibt wegen dem COVID-19 derzeit Rabatte. OpenVPN, shadowsocks und IKEv2 vorhanden. Kill-Switch, NoBorder und Invisible Devices auch vorhanden. Das Einzige was mich stört ist, dass man die Verschlüsselung nicht selber wählen kann. Surfshark verschlüsselt Verbindungen standardmäßig mit AES-256 Bit.
Edit: DL's sind auch gut. Habe meistens 95% meiner DL-Geschwindigkeit.
Edit²: Eine gute Auswahl an Servern besitzt Surfshark ebenfalls.
Edit: DL's sind auch gut. Habe meistens 95% meiner DL-Geschwindigkeit.
Edit²: Eine gute Auswahl an Servern besitzt Surfshark ebenfalls.
04/03/2020 13:59
.Wanted#55
Kann @[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] nur zustimmen. Sonst könnte man auch sagen, dass jede Linux Distro die gleiche ist und somit Schrott, weil sie technisch 'gleich' angefangen haben?
04/03/2020 14:03
nocie#56
95% sagt einem jetzt nicht viel, wenn man deinen regulären Speed nicht kennt. :confused:Quote:
Bei Mullvad kann ich sagen, dass man nicht mehr wie 160k erreicht.
Perfect Privacy um die 60-100k. Getestet mit GBit Leitung.
04/03/2020 14:04
.Wanted#57
Davor 100k Leitung und erreichte meistens 95k. Ich bin jetzt umgezogen und habe derzeit eine 30k Leitung.Quote:
Bei Mullvad kann ich sagen, dass man nicht mehr wie 160k erreicht.
Perfect Privacy um die 60-100k. Getestet mit GBit Leitung.
Verbunden über ein hop-system. Meine Anfrage -> UK Server -> DE Server
04/03/2020 14:12
nocie#58
Von 100k auf 30k - ich habe gerade extra für Dich eine Träne vergossen, das ist einfach nur traurig. :(Quote:
Verbunden über ein hop-system. Meine Anfrage -> UK Server -> DE Server
Danke für das Bild!
04/03/2020 14:14
.Wanted#59
Danke für die Träne. :(Quote:
Danke für das Bild!
Noch 2 Monate und ich darf wechseln.
04/03/2020 14:21
Nevada'#60
Das überzeugt mich :PQuote:
Natürlich. Eines der Grundprinzipien von Verschlüsselungen ist, dass sie extrem getestet und fehlerfrei Implementiert werden.
Es bringt absolut nichts wenn jeder in dieser Hinsicht sein eigenes Süppchen kocht. Alleine die eigene Implementierung eines bewährtes Verschlüsselungsalgorithmusses ist ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Der Schutz vor Strafverfolgung ist aber ohnehin viel schwerwiegender, als die Verschlüsselungen. Die beste Transportverschlüsselung bringt absolut nichts, wenn der Anbieter Logs an Behörden ausgibt.
Es gibt Anbieter die mehrere Behördenraids auf Server überlebt haben und externe Audits hatten, wodurch man diesen Anbietern vertrauen kann.
Natürlich kann sich das immer von einem auf den anderen Tag ändern, aber das ist ja kein Grund dafür zu HMA zu gehen, welche bewiesen haben, dass sie Loggen.