Welchen VPN Anbieter benutzt ihr?

ZalandoDE · 04/03/2020, 10:53

Quote:

Originally Posted by Kimberly Clark

Wat?

Ich nutze Mullvad.

Auch gut.

PP Jedoch seid ganz früher Nr.1 Da sie nicht loggen

Nevada' · 04/03/2020, 11:21

Quote:

Originally Posted by kek

Du hast einfach keine Ahnung.

Kann ich jetzt auch von dir behaupten.

Die meisten basieren halt auf OpenVPN, gibt aber einige die haben noch ihre eigenen Protokolle, z.B vypr

Am Ende sind die einzigen Unterschiede zwischen den Anbieter ist, welchen Firmensitz die haben und wie gut deren Infrastruktur ausgebaut ist. (Und vielleicht ein paar Software features)

Kannst mir aber gerne die riesigen Unterschiede zwischen den ganzen VPN Anbieter erzählen.

Kim · 04/03/2020, 11:30

Quote:

Originally Posted by Tosheen.

Auch gut.

PP Jedoch ~~seid~~ seit ganz früher Nr.1 Da sie nicht loggen

Ja hab auch überlegt ob ich PP oder Mullvad nehme, da beide nicht loggen. Für meine Zwecke reicht mir aber Mullvad aus, da die auch keine maximale Anzahl von Geräten haben und günstiger sind.

Nevada' · 04/03/2020, 12:11

Quote:

Originally Posted by kek

Was spricht bitte gegen OpenVPN?

Die Unterschiede sind:
- Loggt der Anbieter (nicht nur was er auf seiner Website schreibt, sondern wirklich)?
- Kooperiert der Anbieter mit Behörden?
- Gab es in der Vergangenheit Busts, Leaks oder Ähnliches?
- Wertet der Anbieter Traffic aus oder verkauft ihn an dritte Werbeunternehmen?
- Wie positioniert sich der Anbieter politisch? Geht es um maximalen Profit, oder engagiert er sich Netzpolitisch? (bspw. AirVPN spendet jeden Monat xk€ für Tor Server).

1. Ist ja klar, braucht man garnicht drauf eingehen.
2. Ist ein guter Punkt aber heißt auch wieder das es Logs gibt
3. Wenns Bust oder Leaks gab dann gibts auch Logs
4. Siehe 1,2 und 3.

Der Letzte Punkt ist komplett unnötig. Außer du fühlst dich dadurch besser wenn du da kaufst.

Alle deine Punkte sagen nur aus ob geloggt wird oder nicht.

~~nocie~~ · 04/03/2020, 12:23

Quote:

Originally Posted by Nevada'

Kann ich jetzt auch von dir behaupten.

Die meisten basieren halt auf OpenVPN, gibt aber einige die haben noch ihre eigenen Protokolle, z.B vypr

Am Ende sind die einzigen Unterschiede zwischen den Anbieter ist, welchen Firmensitz die haben und wie gut deren Infrastruktur ausgebaut ist. (Und vielleicht ein paar Software features)

Kannst mir aber gerne die riesigen Unterschiede zwischen den ganzen VPN Anbieter erzählen.

Lieber vertraue ich auf OpenVPN oder andere bewährte Protokolle wie z.B. noch Wireguard, als irgendein Protokoll was nur der eine Anbieter für sich entwickelt hat.

Nevada' · 04/03/2020, 12:26

Quote:

Originally Posted by nocie

Lieber vertraue ich auf OpenVPN oder andere bewährte Protokolle wie z.B. noch Wireguard, als irgendein Protokoll was nur der eine Anbieter für sich entwickelt hat.

Darum geht's überhaupt nicht. Geht darum daß alle VPNs technisch das gleiche sind.

~~nocie~~ · 04/03/2020, 12:51

Quote:

Originally Posted by Nevada'

Darum geht's überhaupt nicht. Geht darum daß alle VPNs technisch das gleiche sind.

Ist ein Döner auch. Nur ist die Kunst eben richtig mit allem umzugehen.
Klar arbeiten die meisten mit dem einem Protokoll, aber um das Protokoll herum können so viele weitere Dinge angepasst werden, wovon manche Anbieter eben mehr und manche eben weniger Gebrauch machen. Auch steckt hinter einem Anbieter mit einer schnelleren Leistung nicht einfach nur ein Server mit wenig Auslastung. Da muss viel mehr gemacht werden und das eben auch abgestimmt mit dem verwendeten Protokoll, in dem Fall OpenVPN.

Quote:

Originally Posted by kek

5. Ich fühle mich auch besser wenn mein Babysitter ein Ehrenamtlicher bei der Tafel oder sowas ist als ein Kinderschänder. Gerade bei VPNs ist Vertrauen ein wichtiger Faktor, da der Anbieter eben viel erzählen kann, wie er handelt steht aber auf einem anderen Blatt.

Dann erstmal zu den Nazis gehen, beste

Nevada' · 04/03/2020, 13:00

Quote:

Originally Posted by kek

4. ?

Der Punkte sagt auch nur aus ob es Logs gibt. Wenn jemand Traffic verkauft, verkauft er auch die Logs.

Quote:

Originally Posted by kek

Mehr oder weniger. Aber was versuchst du damit auszusagen?
PCs sind auch alle technisch das gleiche.
Du hast das aber irgendwie negativ ausgelegt, was einfach keinen Sinn ergibt.

Dass alle die selbe Verschlüsselungen haben und dass keiner in diesem Punkt der "beste" sein kein.

Quote:

Originally Posted by kek

Und du hast behauptet dass jeder Anbieter irgendeine Art von Logs hat. Was bei Perfect Privacy bspw. absolut nicht stimmt.

Das ist halt Vertrauenssache. Ich bin halt der Meinung das jeder Anbieter irgendwelche Logs hat, die dazu dienen Ihre Server zu warten,ob diese Userspezifische Daten beinhalten, kann ich nicht sagen.

.Wanted · 04/03/2020, 13:39

Wer derzeit einen günstigen no-log VPN-Anbieter braucht, dem kann ich Surfshark empfehlen. Ich bin zu denen nach der PIA Übernahme gewechselt. Surfshark gibt wegen dem COVID-19 derzeit Rabatte. OpenVPN, shadowsocks und IKEv2 vorhanden. Kill-Switch, NoBorder und Invisible Devices auch vorhanden. Das Einzige was mich stört ist, dass man die Verschlüsselung nicht selber wählen kann. Surfshark verschlüsselt Verbindungen standardmäßig mit AES-256 Bit.

Edit: DL's sind auch gut. Habe meistens 95% meiner DL-Geschwindigkeit.
Edit²: Eine gute Auswahl an Servern besitzt Surfshark ebenfalls.

.Wanted · 04/03/2020, 13:59

Kann @

nur zustimmen. Sonst könnte man auch sagen, dass jede Linux Distro die gleiche ist und somit Schrott, weil sie technisch 'gleich' angefangen haben?

~~nocie~~ · 04/03/2020, 14:03

Quote:

Originally Posted by .Wanted

Edit: DL's sind auch gut. Habe meistens 95% meiner DL-Geschwindigkeit.

95% sagt einem jetzt nicht viel, wenn man deinen regulären Speed nicht kennt.

Bei Mullvad kann ich sagen, dass man nicht mehr wie 160k erreicht.
Perfect Privacy um die 60-100k. Getestet mit GBit Leitung.

.Wanted · 04/03/2020, 14:04

Quote:

Originally Posted by nocie

95% sagt einem jetzt nicht viel, wenn man deinen regulären Speed nicht kennt.

Bei Mullvad kann ich sagen, dass man nicht mehr wie 160k erreicht.
Perfect Privacy um die 60-100k. Getestet mit GBit Leitung.

Davor 100k Leitung und erreichte meistens 95k. Ich bin jetzt umgezogen und habe derzeit eine 30k Leitung.

Verbunden über ein hop-system. Meine Anfrage -> UK Server -> DE Server

Spoiler

~~nocie~~ · 04/03/2020, 14:12

Quote:

Originally Posted by .Wanted

Davor 100k Leitung und erreichte meistens 95k. Ich bin jetzt umgezogen und habe derzeit eine 30k Leitung.

Verbunden über ein hop-system. Meine Anfrage -> UK Server -> DE Server

Spoiler

Von 100k auf 30k - ich habe gerade extra für Dich eine Träne vergossen, das ist einfach nur traurig.

Danke für das Bild!

.Wanted · 04/03/2020, 14:14

Quote:

Originally Posted by nocie

Von 100k auf 30k - ich habe gerade extra für Dich eine Träne vergossen, das ist einfach nur traurig.

Danke für das Bild!

Danke für die Träne.

Noch 2 Monate und ich darf wechseln.

Nevada' · 04/03/2020, 14:21

Quote:

Originally Posted by kek

Natürlich. Eines der Grundprinzipien von Verschlüsselungen ist, dass sie extrem getestet und fehlerfrei Implementiert werden.
Es bringt absolut nichts wenn jeder in dieser Hinsicht sein eigenes Süppchen kocht. Alleine die eigene Implementierung eines bewährtes Verschlüsselungsalgorithmusses ist ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Der Schutz vor Strafverfolgung ist aber ohnehin viel schwerwiegender, als die Verschlüsselungen. Die beste Transportverschlüsselung bringt absolut nichts, wenn der Anbieter Logs an Behörden ausgibt.

Es gibt Anbieter die mehrere Behördenraids auf Server überlebt haben und externe Audits hatten, wodurch man diesen Anbietern vertrauen kann.
Natürlich kann sich das immer von einem auf den anderen Tag ändern, aber das ist ja kein Grund dafür zu HMA zu gehen, welche bewiesen haben, dass sie Loggen.

Das überzeugt mich :P