Immer wieder gern :)Quote:
Danke für deinen konstruktiven Beitrag.
Ich bin Mod, ich darf das ;o Zudem habe ich mir das ja wohl mit den vorherigen Seiten an geballtem Inhalt verdient.
/sarkasmus (sofern das nicht klar war)
Doch, wir handeln frei, wenn wir handeln wie wir wollen.Quote:
Was wir wollen entscheiden wir nicht, das stimmt so weit. Denn auf Grund unseres geformten Ich wollen wir Dinge oder nicht und das hat nichts mit voraussagen zu tun. Eben weil wir geformt wurden haben wir gewisse verhaltensmuster usw.
Das freie handeln gibt es einfach nicht.
Und was ist dann der Rest?Quote:
Die Persönlichkeit ist ein Teil des Ich.
Nö. Kannst du mir das nachweisen?Quote:
Inwifern hast du denn "nur" die selbe Argumentation? Hast du seinen Text genommen und ihn umgeschrieben :p.
Denk von mir, was du willst, das hat nur recht wenig mit dem Thema zu tun und genau darum ging es mir:Quote:
Ich versuche niemanden bloßzustellen, es geht mir darum das ich dich für einen Wichtigtuer halte.
Kannst du inhaltlich nichts bieten, dass du mich persönlich angreifen musst? Man sieht dir richtig an, dass du nur Recht haben willst, damit ich Unrecht habe. Erst ist meine Argumentation der Nonsense eines Möchtegernprofessors und dann von einem richtigen geklaut. Was denn nun?
(die Frage war nebenbei rhetorisch, es interessiert in diesem Thread nen scheiß, was du von mir hälst)
Ich artikuliere mich wie im RL.Quote:
der im Internet :D, mit Fachbegriffen usw. um sich wirft.
Ich weiß ja nicht, aus welchem Umfeld du kommst und was du für Vokabular gewohnt bist, aber die meisten meiner verwendeten Begriffe entstammen dem normalen Hochdeutschen. Fachbegriffe der Philosophie nutze ich auch, wo sie passen - warum auch nicht? Ein Fußballer nutzt auch Wörter wie Abseits und Elfmeter.Quote:
Jeder kann Fachbegriffe bei google eingeben. :rolleyes:
Ich sehe nicht, was daran verwerflich sein soll.
Googlen tu ich die ganz sicher nicht, die eignet man sich ganz einfach mit der Zeit an, wenn man sich mit Philosophie beschäftigt.
Vielen Dank, dass du mal wieder bestätigst, dass 90% der Kritik an mir bloßes Unwissen ist und auf Missverständnissen beruht.Quote:
Allein deine FEC, Profilierung^10.
Im Gegenteil, der Blog zielt darauf ab, meine Argumentation einfach und präzise abzubilden, sodass ich mich nicht ständig wiederholen muss. Eine Profilierung durch Pseudoeloquenz wäre da kontraproduktiv.
Die FEC wäre ein Beispiel für so eine Argumentation, die genau das, was wir jetzt haben, vermeiden soll. Ich denke den Punkt der Wortwahl nehme ich auch mal auf, dann muss ich diese Diskussion nicht erneut führen - das kam nämlich nun auch schon öfters.