Bitcoins minen - free money for everyone!

Quote:

Anonymität

Quote:

Fälschungssicherheit

Quote:

hohe Transaktionsgeschwindigkeit

Quote:

Die Frage ist, ob Bitcoin im Vergleich mit anderen, konventionellen Währungen und Transfersystemen bestehen kann.

Quote:

Bitcoins lassen sich beispielsweise schneller als bei einer herkömmlichen Überweisung transferieren, können aber zusätzlich mit einem hohen Maß an Anonymität aufwarten.

Quote:

Denn hinter dem Bitcoin stehen keine Zentralbank und auch kein Dienstleister, welcher irgendeine Art Kontrollfunktion ausüben könnte.

Quote:

Bitcoin liegt allein in den Händen der Community. Das heißt auch, dass niemand von der Nutzung ausgeschlossen werden kann.

Quote:

Auch der Bitcoin unterliegt den Gesetzen des Marktes, nicht jedoch dem Willen von Politik und wirtschaftlichen Institutionen.

Quote:

Aber Gold lässt sich nicht so ohne Weiteres als Währung im Alltagsgebrauch einsetzen, weist also ein wesentlich geringeres Maß an Fungibilität auf.

Quote:

Dadurch wäre ein Bezahlen mit Gold zwar nicht unmöglich, aber der Handel würde erschwert werden und wäre zudem mit höheren Kosten verbunden, wohingegen Bitcoins den Handel deutlich erleichtern und deren Benutzung darüber hinaus bei sehr geringen Gebühren möglich ist.

Quote:

Originally Posted by Ipalot Sehe keinen guten Grund warum eine Währung Anonym sein soll. Um Kriminellen deren Geschäfte zu erleichtern. Aber hey, Liberty Reserve ist dies auch. Dafür wurde BTC und LR niemals entworfen. Ich kann nichts dagegen einwenden, dass diese zwei Währungen vermehrt in der Szene eingesetzt werden. Dafür entworfen wurden sie aber definitiv nicht, das kannst du Bitcoin nicht an den Hals werfen. Hat Papier nicht aber LR, PP usw schon. Eben. Haben PayPal, Online Banking, LR und viele andere auch. Dagegen lässt sich nichts einwenden. BTC kommt aber vermehrt als "Instant-Buy", wie Liberty Reserve zum Einsatz. Was bei PP, PSC, uKash & Co. weniger der Fall ist. Nein weil es gibt KEINEN Grund für mich als Payment Processor Bitcoins einzubinden. Es ist für den Großteil der Verbraucher nicht bequem genug. Da möcht' ich gern einen Grund haben. Wegen dem DL der elend langen Blockkette oder wie? Mehr Gründe sehe ich da nicht, warum BTCs nicht 'bequem' sein sollten. Wie schon gesagt wird Anonymität hier zu sehr in den Vordergrund gedrängt. Und schnelle Transfers bieten auch andere, abgesehen mal von den Deutschen Banken, meine Bank in Asien transferiert online alles instant zum anderen Konto, außer es ist eine Internationale Überweisung, diese braucht 5 Minuten alles weitere liegt dann an der anderen Bank. Zur Transfergeschwindigkeit lässt sich wie gesagt nichts entgegenwenden. Die Anonymität spielt im Netz aber eine immer größere Rolle, sei es für normale Nutzer oder die Szene (was sowieso klar ist). Was nur bedingt bis gar nicht gut ist. Da differenzieren sich die Meinungen wohl. Ich empfinde das als Vorteil. Deswegen ist es bei Rippern, Fakern, Scammern und weiteren Kriminellen so beliebt. Wie bereits gesagt: BTCs wurden NIE für die Szene entworfen, das ist Humbug. kommt beides aufs gleiche, das der Kurs sich ändert Auch hier unterscheiden sich die Geister. Und zum Kurs habe ich ja wohl genug gesagt. Ja stimmt hast recht ich kann mir mit Bitcoins ja im Alltag so viel kaufen. Im Alltag? Kannst du dir mit PSC & Co. was im Alltag kaufen? Nein. Also Ruhe. Da hat BTC keinen Nachteil. Bitcoins (eCurrency) mit Gold (Harte Währung) vergleichen, sehr gut. Nein man kann dies nicht vergleichen. Wär das selbe Spiel mit PayPal vs. Gold. Das System ist gut gedacht und sehr gut für online Kriminelle, die sollen das schön dort behalten, im Alltag hat das nichts verloren. Der Vergleich zwischen BTC und Gold war wahrlich falsch gewählt, daher kann ich dazu nichts sagen.