Uuuhm hab vorherige Posts nichts mit 'wider die Natur' so wörtlich gelesen also kann ich davon ausgehen dass du diese Instinkt-Posts so genannt hast?Quote:
Ich finde da auch die Argumentation "wider die Natur" relativ albern,
Tut mir Leid, ich weiß auch nicht was ich da geschrieben habe. :oQuote:
Wie jetzt? Du hast gefragt wie du dich dann fühlen würdest, das war die Frage. Wie kann man denn jetzt fragen "warum nicht?" ?
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was du jetzt möchtest.
Solche Leute wie Du und der "allmächtige Gott hat das und das extra so gemacht" -Äußerungen sind die Verursacher,weshalb Homo- und Bi-Ehen als schlecht angesehen werden(hab nix gegen Religion!).Quote:
Ich finde das nicht in Ordnung,weil wofür gibt es dann Männlich und Weiblich ??!!
Unser lieber Gott hat uns nicht umsonst in 2 verschiedene Charakter geteilt.
Es solle ja einen Sinn haben ;)
Unser lieber Gott weißt besser als uns und er erschafft nichts was ünnötig ist.
Es ist in christlichen,evangelischen und in muslimischen Religion unerwünscht, Homo- Bi Paare zu haben.
Vllt. weißt das ja einer damals vor 2-3 Jahren war der Papst in einer Stadion (ka wie dieser Stadion hieß) und der hat da über die Menschheit geredet genaueres über die Homische Ehen.
Papst Benedikt XVI's Antwort auf die Homo-Ehe
Bin zu 100% dagegen.
Also ich grenze die Natur jetzt einfach mal auf die menschlichen Instinkte ein. Ich finde (individuelle Ausnahmen in Kauf genommen), dass trotz der unserer heutigen zivilisierten Welt (größtenteils), die Menschen trotzdem noch auf den Urinstinkt des Überlebens und Weiterbestehens handeln. Da Homosexualität mehr oder weniger gegen die Fortpflanzung geht, ist es auch mehr oder weniger gegen den menschlichen Instinkt. Ich sage nicht, dass es deshalb falsch ist.Quote:
Ich finde da auch die Argumentation "wider die Natur" relativ albern, immerhin leben wir in einer zivilisierten Welt. Wir haben so einiges, das wider die Natur ist, unseren Lebensraum mit eingeschlossen. Ehe als solche ist auch wider die Natur.
Er hat Homosexualität in manchen geschaffen, kkthxbye.Quote:
Unser lieber Gott weißt besser als uns und er erschafft nichts was ünnötig ist.
Der "liebe Gott" hat uns zu so vielem nicht Erschaffen was trotzdem Tag Täglich passiert.Quote:
Ich finde das nicht in Ordnung,weil wofür gibt es dann Männlich und Weiblich ??!!
Unser lieber Gott hat uns nicht umsonst in 2 verschiedene Charakter geteilt.
Es solle ja einen Sinn haben ;)
Unser lieber Gott weißt besser als uns und er erschafft nichts was ünnötig ist.
Es ist in christlichen,evangelischen und in muslimischen Religion unerwünscht, Homo - Bi Beziehung zu führen.
Vllt. weißt das ja einer damals vor 2-3 Jahren war der Papst in einer Stadion (ka wie dieser Stadion hieß) und der hat da über die Menschheit geredet genaueres über die Homische Ehen.
Papst Benedikt XVI's Antwort auf die Homo-Ehe
Bin zu 100% dagegen.
Mit "menschlichen Instinkt" brauch man garnicht kommen.Quote:
Also ich grenze die Natur jetzt einfach mal auf die menschlichen Instinkte ein. Ich finde (individuelle Ausnahmen in Kauf genommen), dass trotz der unserer heutigen zivilisierten Welt (größtenteils), die Menschen trotzdem noch auf den Urinstinkt des Überlebens und Weiterbestehens handeln. Da Homosexualität mehr oder weniger gegen die Fortpflanzung geht, ist es auch mehr oder weniger gegen den menschlichen Instinkt. Ich sage nicht, dass es deshalb falsch ist.
Zusammenhalt in der Gruppe ist kein menschlicher Urinstinkt. Zusammenhalt in der Gruppe ist ein Instinkt, der auf dem Überlebensinstinkt basiert. Dieser Instinkt hilft den Menschen nicht alleine durchs Leben zu kämpfen, sondern in Gruppen in einen Zusammenhalt das Überleben zu sichern. Dass wir uns erschießen hat nichts mit dem Zusammenhalt in der Gruppe zu tun. 'Ausnahmen in Kauf genommen', sprich, geisteskranke Mörder die aus Spaß Menschen abmurksen. Andere Menschen töten weil sie einen gefährden in welcher Hinsicht auch immer (finanzielle, oder sonstige) kann wieder mit dem Überlebensinstinkt erklärt werden, oder mit den Instinkten die darauf basieren.Quote:
Mit "menschlichen Instinkt" brauch man garnicht kommen.
"Zusammenhalt in der Gruppe" würde dazu zählen,trotzdem erschießen wir uns.
Dann verstehe ich den Sinn deines Posts nicht. Dass es wider die Instinkte ist, mag vielleicht sein, dennoch können wir es uns in einer Zivilisation leisten. Homosexualität einiger beeinflussen nicht das Leben anderer und ob sie sich fortpflanzen würden, wenn man ihnen die gleichgeschlechtliche Partnerschaft verböte, ist fraglich. Insofern ist es rein rational schon total dämlich, dagegen zu sein, während man andere Neuerungen der Zivilisationen begrüßt.Quote:
Also ich grenze die Natur jetzt einfach mal auf die menschlichen Instinkte ein. Ich finde (individuelle Ausnahmen in Kauf genommen), dass trotz der unserer heutigen zivilisierten Welt (größtenteils), die Menschen trotzdem noch auf den Urinstinkt des Überlebens und Weiterbestehens handeln. Da Homosexualität mehr oder weniger gegen die Fortpflanzung geht, ist es auch mehr oder weniger gegen den menschlichen Instinkt. Ich sage nicht, dass es deshalb falsch ist.
Wut, wieso hast du meinen Post als ein Statement gegen die Homosexualität gesehen? Mein Post hatte eher die Nachricht dass du 'gegen die menschliche Instinkte' nicht mit 'gegen die Natur' gleichsetzen kannst - das ich angenommen habe von deinen vorherigen Posts, wo du 'menschliche Instinkte' in deinen Post 'wider die Natur Argumente' genannt hast.Quote:
Dann verstehe ich den Sinn deines Posts nicht. Dass es wider die Instinkte ist, mag vielleicht sein, dennoch können wir es uns in einer Zivilisation leisten. Homosexualität einiger beeinflussen nicht das Leben anderer und ob sie sich fortpflanzen würden, wenn man ihnen die gleichgeschlechtliche Partnerschaft verböte, ist fraglich. Insofern ist es rein rational schon total dämlich, dagegen zu sein, während man andere Neuerungen der Zivilisationen begrüßt.