Wo ist der Unterschied? Wer mit einem Messer gegen einen Polizisten losgeht würde es auch gegen normale Zivilisten machen.Quote:
Naja, ein Stich mit einem Buttermesser oder ist einer Knarre ist sicher deutlich bemerkbar.
Wir wohnen in Deutschland - nicht in USA.
Klar, jeder normale Mensch hätte gewartet bis er, evtl. lebensgefährlich, verletzt worden währe.Quote:
Antworten zu fett markierte Textstellen.Quote:
Mal ein paar Fakten:
Der Mann, der ganz nebenbei bemerkt eine Bedrohung für das Leben des Polizisten darstelle, wurde mehrmals aufgefordert, das Messer fallen zu lassen.
Der Polizist hat sich dem Rand des Brunnens genähert und war somit quasi "mit dem Rücken an der Wand", während der Mann weiter auf ihn zuhielt.
Der Mann war sehr nahe am Polizisten, das Zielen auf die Extremitäten des Mannes hätte nur Zeit gekostet, und die hatte der Polizist nicht, ohne sich der Gefahr auszusetzen, erstochen zu werden.
Wenn interessiert bitte dein Verhalten? Hier geht es um einen Ausgebildeten Gesetzeshüter der mit solchen Situationen klar kommen muss. Dämliches Verhalten von einem eingeschüchterten Beamten der die Lage nicht richtig eingeschätzt hat ...Quote:
Jup.Quote:
So ein dummer Polizist-.-
Dazu fällt mir nichts mehr ein..
Der hat ihn doch nur bedroht, gestochen hat er ja nicht.
Und ich glaub auch, das er sich es nicht getraut hätte.
Ich frag mich auch warum so eine Diskussion gestartet wird.... sie werden wohl wissen was sie tunQuote:
Ich wehr mich auch immer erst, wenn's Messer in meiner Brust steckt.
Und einem offensichtlich geisteskranken Mann kann man das natürlich nicht zutrauen.
Traurig, was es hier manchmal zu lesen gibt.
Der Idiot hätte sich gar nicht in eine solche Situation bringen dürfen. Wo ist der Fluchtweg, wo die Unterschtützung anderer Beamten und vor allem, hast du nicht gemerkt, dass es eine Aktion aus dem Affekt war? Der Typ ist gegen den Brunnen gestoßen und hat geschossen ...Quote:
Ich wehr mich auch immer erst, wenn's Messer in meiner Brust steckt.
Und einem offensichtlich geisteskranken Mann kann man das natürlich nicht zutrauen.
Traurig, was es hier manchmal zu lesen gibt.
Stimmt, der Vergleich, dass der Polizist das Hindernis (die Begrenzung des Brunnens) nicht ohne die Gefahr zu stolpern, und somit ein noch leichteres Ziel zu werden, überqueren konnte war natürlich absolut dumm, er hätte ja ohne nach hinten zu schauen über die Begrenzung steigen und sich so aus der Gefahrenzone retten können :rolleyes:Quote:
[...]
- Unglaublich dummer Vergleich
- Fahrlässiges Verhalten des Polizisten
Solchen Schwachsinn haben ich lange nicht gehört. Dir ist Skepsis ein Fremdwort im Gegensatz zu blindes Vertrauen oder? Er hat offensichtliche Fehler begangen und dazu muss man keine Ausbildung in Psychologie, Nahkampf oder sonstiges machen.Quote:
Du hast zwar recht aber der Vergleich ist und bleibt immer noch Bullshit :rolleyes:Quote:
Ergibt keinen Sinn.Quote:
Wie gesagt, fahrlässiges Verhalten. Es hätte gar nicht zu dieser Situation kommen dürfen. Ein Beamter nähert sich allein auf unsicherem Grund dem Täter während weitere fünf feige Polizisten ca. 10 Meter entfernt stehen? Was zum Teufel hatten die vor? Wenn sie mit dem Mann reden wollte, weshalb dann in den Brunnen eintreten? Kann er sie 2 Meter entfernt etwa nicht verstehen?Quote:
Schade drum, aber den Polizisten trifft meiner Meinung nach keine Schuld, da er sich nur verteidigen wollte.