und wenn man mouse-over auf den 6700k macht, auf einmal nur noch 18% und nicht mehr 21%.Quote:
Wenn man von dem Standpunkt aus geht, dann sollte man sich nen gebrauchten PC mit Ivy kaufen. Damit hat man immer noch genug Power und ist sehr günstig dabei. Aber darum geht es ja nicht. Meiner Meinung nach ist der Aufpreis zu Skylake nicht so exorbitant hoch, das es sich lohnt dazu zu greifen. Außerdem hat man ja auch mehr Power. Schau mal [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] im Application Index (wenn Du Rendern etc. ansprichst) ist der 6700 21% schneller, als der Xeon. Dafür ist der Aufpreis schon gerechtfertigt.
overall sind es dann auf einmal 16% oder 18%, je nachdem wo man die maus hat.
zudem ist im test ein 380€ 6700k welcher von werk mit 4-4,2ghz taktet, ein 6700 ohne k kostet 50€ weniger und taktet von 3,4-4ghz.
der 1231v3 kostet 90€ weniger als der 6700 für einen leistungsschub von unter 15%, wenn nicht gar unter 10%.
zudem hat der xeon ganze 15W TDP mehr, was etwas unter 20% sind, hört sich viel an aber 20% von wenig ist immer noch wenig.(ein 6700k hat übrigens ne TDP von 91W also 11W mehr als der xeon)
soviel dazu, es lohnt sich 130€ mehr auszugeben für 16-21% leistungsschub 1231v3 vs 6700k.
man nutzt die neuen features die mit skylake kamen noch nicht also lohnt es sich definitiv nicht einen i7-6700 zu holen anstelle eines 1231v3, wenn es um reines gaming geht kann man auch zum 6500 greifen, da ist der preisunterschied bei weitem nicht so hoch wie der zwischen xeon und i7.