Aktuelle World of Warcraft Bots

Ich schreibe gleich noch eine detected/unsichere liste und ja eBot hab ich vergessen

Quote:

Originally Posted by Alpha73 Nice post .,....saubere arbeit ....aber vllt solltes du noch mal den Status reinstellen ....allso ob sie sicher sind oder nicht ......... Mfg Alpha

Steht doch darüber ganz groß in grün: Sichere Bots :o

woher kriegt man denn honorbuddy? würde ihn mir mal gerne anschauen ...

Von der gatherbuddy homepage... musst nach googlen
Ich hab den bot schon getestet und er sagt mir nicht wirklich zu :( nicht gerade safe...memorywrites/asm nit gut :( nein das ist kein flame: das ist meine meinung

Aber warum Gatherbuddy seite zensiert wird wollt ihr nicht sagen oder?

noch ein neuer [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Den hat Hamut sogar gelobt, ist im PVE auch wieder besser als Pirox, hat auch nur Memory writing wie Glider.

kostet einmal 15 Euro und dann jeden Monat 5 Euro
keine Lifetime
1 Key nur eine Session
alle Windows Betriebssysteme 32 oder 64 bit ist egal hat auch CCs
Forum liegt in Irland, Hompage in Niederlanden.

Nochwas zu Honorbuddy der bekommt mit nächster Version das:

Quote:

New navmesh with vendor, repair and mail and its own logic all the way to 80. The bot moves from zone to zone by itself, though we need to manually use the lifts, zeppelins and boats. This is a dummy grind profile but we will also do questing.

Wowsniper gibts auch noch neu geht auch für AION und WOW
genau wie Macrogoblin für AION

Quote:

Passive Botting: Our software does not touch the WoW game space via injection or hooking. We use the passive reader system made famous by Glider.

öhmm wtf?! Gilder war nie passiv die haben immer injected

Schöne Liste. Allerding kannst du bei den Fishbots noch PocketGnome hinzufügen, da dieser einen integrierten Fishbot hat, der SEHR gut funktioniert.

Homepage: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Entwickler: savorydeviate
Preis: kostenlos
Betriebssystem: Mac OS X
Sprache: Egal,GUI in Englisch
Support: 7/10 (braucht man aber eh nicht, da alles gut und ohne Probleme funktioniert)

Grüße Pex

BTW: Der PG Entwickler ist savorydeviate.

€: Achja. Dann hat savorydeviate noch einen extrernen - also quasi einen "standalone-fishbot".

Homepage: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Entwickler: savorydeviate
Preis: kostenlos
Betriebssystem: Mac OS X
Sprache: Egal,GUI in Englisch
Support: nicht getestet

Quote:

Originally Posted by Xeranor öhmm wtf?! Gilder war nie passiv die haben immer injected

Ach bei gatherbuddy ist es scheisse? bei glider wars OK?
Addest du die Bots nun oder nicht??

er is jetz erstmal bis mittwoch oder so in urlaub....ka genau auf jeden fall weg =P

Quote:

Originally Posted by hathoor Ach bei gatherbuddy ist es scheisse? bei glider wars OK? Addest du die Bots nun oder nicht??

PLS use brain b4 posting
Er meint damit das die Aussage die er zitiert hat schlicht und einfach gelogen ist, da Gilder niemals nur Memoryreading gemacht hat

Glider hat nie auch nur 1 Byte im WoW Speicher verändert und Glider hat auch nicht die billige (detectable) ClickToMove Methode verwendet so wie alle neuen Bots. Mercury hat das komplette Interface Framework ausgelesen und dann über emulierte Eingabe der Maus und der Tastatur einen Spieler 1 zu 1 simuliert.

Jeder der etwas anderes behauptet hat einfach keine Ahnung wovon er redet.

Quote:

Originally Posted by Harko Glider hat nie auch nur 1 Byte im WoW Speicher verändert und Glider hat auch nicht die billige (detectable) ClickToMove Methode verwendet so wie alle neuen Bots. Mercury hat das komplette Interface Framework ausgelesen und dann über emulierte Eingabe der Maus und der Tastatur einen Spieler 1 zu 1 simuliert. Jeder der etwas anderes behauptet hat einfach keine Ahnung wovon er redet.

Wenn ich mich recht entsinne, dann wurden die Eingaben doch sogar mit dem Treiber simuliert, oder?

Was ist an CTM so schlimm?

mfg

Quote:

Originally Posted by Bot_interesierter Wenn ich mich recht entsinne, dann wurden die Eingaben doch sogar mit dem Treiber simuliert, oder?

ja. Im Background Modus wurden die Eingaben über den Treiber übermittelt.

Quote:

Originally Posted by .iArt Was ist an CTM so schlimm? mfg

Nichts ist schlimm daran. Es ist nur ein sehr einfacher Weg ein komplexes Problem zu umgehen.

Nachteil ist wenn Blizzard es detecten will können sie es indem sie einfach mit einen extra Wert den sie auf 1 und 0 setzen überprüfen ob die Werte intern verändert wurden. Wurden sie verändert aber der Wert ist auf 0 muß eine externe Quelle die Werte manipuliert haben. Natürlich könnte man auch den Wert auf 1 setzen und somit eine mögliche Detection verhindern aber 99% der Programmierer die die Methode ohne eigene Reverse Fähigkeiten übernommen haben würden dies niemals nach einen Patch finden.

Deswegen wäre für ein Produkt wie Glider so eine Umsetzung nicht tragbar gewesen.

Hat mir sehr geholfen beim Bot einstellen etc! TOP TOP TOP Member! Ty :)