[U] Mit welcher Programmiersprache programmiert ihr?

Quote:

Originally Posted by マルコ Nunja, über Geschmack lässt sich streiten. Ich mag Delphi. Ich mag die Syntax. Ich mag die Features - vor allem die, die bei anderen Sprachen nicht gegeben sind. Ich würde es in jedem Fall C++ vorziehen. Emarbcadero Delphi XE3 (Borland wtf???)finde ich eine sehr viel bessere Umgebung, als VS2012. Ich habe beides und arbeite mit beidem fast täglich. @Master: Allein daran, was du schreibst, sehe ich, dass du Delphi nicht kennst und die entsprechende Umgebung nie genutzt hast. Wie willst du also nur ansatzweise hier eine Aussage machen? Du flamst hier nur rum. Nicht einmal auf den Thread hast du geantwortet. @Moep: Deine Argumentation? Warum sollte er mit seinem ohne Recherche geschriebenen, fehlerhaften Beitrag Recht haben? Und zu euren Argumentationsweise (imho): Der gute Weg, ein Gegenargument zu bringen: Der schlechte Weg (Moep): Der FULLRETARDWAY(Master): Macht euch mal Gedanken darüber, wie ihr von anderen gesehen werdet.

Quote:

Konstruktor und Destruktor manuell aufrufen? Seit wann? Ein Konstruktor wird grundsätzlich beim Erstellen und ein Destruktor beim Zerstören eines Objektes automatisch aufgerufen.

Quote:

Delphi braucht keine Runtimes.

Quote:

Delphi ist modular durch Komponenten erweiterbar - besonders schön für GUI Anwendungen!

Quote:

Auf der anderen Seite.. schonmal versucht, mit C++ ein halbwegs vernünftiges Callbacksystem zu erstellen? Der beste Ansatz, den ich kenne, wurde in CEGUI verbaut. Mit Delphi ist sowas um ein vielfaches einfacher und verständlicher (s. Delegates).

const auto pWindow = UI::Components::Frame::Create(100.0f, 100.0f);
const auto pButton = UI::Components::Button::Create(L"Some Button");
pButton->GetCaption()->SetColor(Utils::Color(0xFF, 0x90, 0x50, 0x70));
pWindow->PushChild(pButton);
pButton->SetPosition(Utils::Vector2(20.0f, 20.0f));

pButton->OnClickEvent += [pWindow] (const std::shared_ptr<UI::Components::IPushable> &pSender) {
        float4 glow = {1.1f, 1.25f, 1.25f, 1.45f};
        pWindow->FadeTo(200, glow); // In 200 ms -> remove glow

        sEngine.FrameTimer.AddTimer(200, [pWindow] (const Utils::STimerDispatchEvt&) {
                float4 normal = {1.0f, 1.0f, 1.0f, 1.0f};
                pWindow->FadeTo(200, normal);
                return TIMER_STOP_EXECUTION;
        });
};

Quote:

aso... und in C++ sind die Objekte also einfach... da

Quote:

Du solltest wirklich mal eine hübsche Forms Anwendung mit Delphi machen. Du merkst sofort, wie der Hase läuft.

Quote:

Und deine Signalklasse... kein Kommentar. Einfach nein. Außer vllt, dass das meine Argumente unterstützt..

Quote:

Originally Posted by マルコ aha, und wozu gibt es dann new? Code: Foo bar = new Foo();

void someBasicFunction() {
    Foo bar; // Ein Foo-Objekt wird erstellt - Default-Construktor wird aufgerufen.
    bar.doSomething();
} // bar wird zerstört.

Quote:

afaik war dieses Prinzip der Komponentenverwaltung schon immer an Delphi gebunden. Unabhängig davon, ob man VCL, FMX, Jedi, Indy,... verwendet.

Quote:

einfach????? Das ist der größte WUSCHT. Das ist hässlich. Schau dir bitte den CEGUI Sourcecode an. Das ist einfach. Aber immer noch zu kompliziert für meinen Geschmack.

// Neues Event erstellen mit einem float als Rückgabe und 2 ints als Parameter.
Utils::Event<float (int, int)> someEvent;

// Einen Handler hinzufügen
someEvent += [] (int a, int b) {
    return a / b;
};

// Aufrufen!
float ergebnis = someEvent(2, 3);

// Alle Ergebnisse der registrierten Handler ausgeben:
auto results = someEvent.invoke_getall(2, 3);

// Methode A
for (auto& i: results)
    std::cout << i << ", ";

// Methode B - effizienter
std::ostream_iterator<float> output(std::cout, ", ");
std::move(results.begin(), results.end(), output);

Quote:

Originally Posted by Master674b Es müsste Foo *bar heißen.

Quote:

Originally Posted by Master674b Das ist ebenso wenig korrekt. Ursprünglich stammt das Signal-Slots Konzept von Qt.

Quote:

Originally Posted by Master674b Nur weil du etwas nicht verstehst, heißt es nicht, dass es nicht einfach ist.

Quote:

Originally Posted by Master674b Das zeigt sehr schön die Flexibilität die C++ da aufweist. Definitiv unübertroffen.