Meinung zum Dreadlock "Verbot"

Quote:

Originally Posted by Mr Brightside Sieht zwar scheiße aus trotzdem gibt es keinen Grund es zu verbieten. Mal abgesehen davon das es gegen die Menschenrechte verstößt.

Was?

Menschenrechte? Shops? Mhm, hab ich was verpasst?


Es geht hier in dem Thread nicht darum Dreadlock's zu verbieten.

Quote:

Originally Posted by Mr Brightside Mal abgesehen davon das es gegen die Menschenrechte verstößt.

Was verstößt es gegen die Menschenrechte? Ist halt eine Frisur genau wie Irokese, Undercut, Glatze usw. Geschmäcker sind halt anders. ;)

Quote:

Originally Posted by Destunable' Andere Meinungen sind immernoch erwünscht :)

Das heisst ich darf dazu nichts mehr sagen? :p

Bürokratie hin oder her aber gewisse Regeln was Berufsbezeichnungen/Tätigkeiten angeht braucht es einfach, ansonsten (Achtung Klischees) übt noch jeder Thai professionelle Massagen aus, jeder Chinese ist plötzlich Alternativ Mediziner obwohl er davor 20 Jahre nur Reis gepflanzt hat.
Der Harz4 Herr der Früher Abrissbirnen bedient hat wird Chefchirurg.

Das ist auch keine Diskriminierung von jemandem sondern einfach eine Notwendigkeit damit nicht jeder irgendwas anbietet und damit Leute hinters Licht führt.
Jajaj macht nicht jeder und da sind sicher super Dienstleister, aber leider gibt es zu viele "Schwarze Schafe"

Quote:

Originally Posted by Mr Brightside Sieht zwar scheiße aus trotzdem gibt es keinen Grund es zu verbieten. Mal abgesehen davon das es gegen die Menschenrechte verstößt.

Da hat mal jemand den Thread so gar nicht gelesen :rolleyes:

Quote:

Originally Posted by Mr Brightside Sieht zwar scheiße aus trotzdem gibt es keinen Grund es zu verbieten. Mal abgesehen davon das es gegen die Menschenrechte verstößt.

Phahaha

Glaub ich nicht :$

Pffff ich hab noch nie gehört dass ein Friseurmeister Dreads häkeln kann.

Außerdem dauert die ganze Prozedur ziemlich lange, was soll das dann bei einem Friseurmeister kosten?

Quote:

Originally Posted by Mr Brightside Sieht zwar scheiße aus trotzdem gibt es keinen Grund es zu verbieten. Mal abgesehen davon das es gegen die Menschenrechte verstößt.

Was?

Quote:

Originally Posted by Jon'Irenic Das heisst ich darf dazu nichts mehr sagen? :p Bürokratie hin oder her aber gewisse Regeln was Berufsbezeichnungen/Tätigkeiten angeht braucht es einfach, ansonsten (Achtung Klischees) übt noch jeder Thai professionelle Massagen aus, jeder Chinese ist plötzlich Alternativ Mediziner obwohl er davor 20 Jahre nur Reis gepflanzt hat. Der Harz4 Herr der Früher Abrissbirnen bedient hat wird Chefchirurg. Das ist auch keine Diskriminierung von jemandem sondern einfach eine Notwendigkeit damit nicht jeder irgendwas anbietet und damit Leute hinters Licht führt. Jajaj macht nicht jeder und da sind sicher super Dienstleister, aber leider gibt es zu viele "Schwarze Schafe" Da hat mal jemand den Thread so gar nicht gelesen :rolleyes:

Man kann durchaus verlangen, dass man sich nur einen Titel geben darf, wenn man dafür qualifiziert ist.
Der Hartz-"Chirurg" kann dann zwar eine Praxis öffnen, darf sich aber nicht Chirurg nennen und entsprechend wird er wohl wenige Kunden haben.
Friseurmeister können ihr Zertifikat aushängen und so evtl mehr Kunden anziehen. Wem der zu teuer ist, der geht halt ganz bewusst zu dem, der keine nachweisliche Qualifikation hat. Wo soll das Problem sein?
Zumal es bei einer Frisur nicht um Menschenleben geht.

Das ist einfach nur ein erneuter Eingriff in unsere "freie" Marktwirtschaft, um den Markt künstlich zu verknappen. Ein Monopol bei den Apotheken reicht wohl nicht.