WoW - Lohnt es sich noch?

Um mal eine etwas objektivere Meinung einzubringen, irgendwie scheinen hier nur Hater oder Fanbois zu sein:

Mit Cataclysm hat sich grunds�tzlich nicht so viel ge�ndert, wie es zu BC oder wotlk Zeiten der Fall war. Ich finde Cataclysm spielt sich momentan �hnlich wie gegen Ende wotlk. Der Farmaufwand wurde, wie bereits in wotlk, von Erzen, Pflanzen oder Rufpunkten eher auf Punkte verlagert, die dazu dienen sich auszur�sten.

Faktisch sind diese Punkte mit den Marken aus wotlk gleichzusetzen. Nun gibt es jedoch nurnoch 4 Markentypen, die f�r die NPCs wirklich relevant sind:
Gerechtigkeit - aus 5er Inis und oldschool raids
Tapferkeit - aus Raids und als Belohnung f�r den Abschluss einer 5er hero, hat ein w�chentliches Cap
Ehre - Normales PvP
Eroberung - Arena, Rated BG, gewonnene random BGs

�ber diese Punkte, sowie dem normalen Loot, setzt sich dein Farmaufwand zusammen.
Weitergehender Aufwand ist v�llig optional und beschr�nkt sich vornehmlich auf das Sammeln von Erfolgen oder Spa�items.

Der Anschluss an die raidende Spielerschaft ist so leicht wie nie zuvor. Die 3 neuen Instanzen des letzten Patches brachten Items der Qualit�t des vorhergehenden Raids bei sehr einfachen Bossen.

Im Anschluss an diese Ausr�stung kann man im sogenannten LFR, Looking for Raid oder auch Raidfinder eine Gruppe suchen. Der Raidfinder bietet etwas h�herwertigere Beute, bietet dabei jedoch kaum eine Herausforderung. Der momentane Endcontent ist, �hnlich wie die Eiskronenzitadelle, mit einem buff belegt, der den Normalmodus stark vereinfachte und den heroischen Modus f�r viele Gilden machbar machte.

Raiding im moment ist demzufolge leicht m�glich, bietet einem alten Hasen jedoch eventuell zu wenig Herausforderung und Abwechslung.

PvP:
Das Spielen zuf�lliger Schlachtfelder geht gut von der Hand. Mit Catacylsm kamen lediglich ein Arathi und ein Warsong "Klon" hinzu. Spielprinzip war das gleiche, die Landschaft jedoch unterschiedlich.

Die Qualit�t des random PvP hat sich kaum ver�ndert. Die Leute spielen gro�teils furchtbar wie eh und je. Momentan sind vor allem Heiler, Schurken und Magier im random PvP sehr stark.

Die Arena ist momentan lt. Blizz auf 3on3 balanced. Nach dem Sammeln von Ausr�stung in Schlachtfeldern sollte es nicht allzu schwierig sein, hier Anschluss zu finden.
Das 2on2 Bracket ist nicht mehr wirklich balanced, verst�ndlicherweise wenn der Fokus nicht in diesem Bereich liegt.

Neu in Cataclysm kamen die rated-BGs also Schlachtfelder mit Wertung wie Arenaspiele. Sie sind sehr spa�ig und erfordern taktische �berlegenheit, auch wenn viele Aspekte noch immer durch bestimmte Klassenwahlen dominiert werden. (z.B. Flaggentr�ger-Krieger)

Die Klassen:
Durch Cataclysm haben sich die Klassen etwas weiter angen�hert. Vieles spielt sich relativ �hnlich. Das kann zwar frustrierend sein, weil man so schwerer Abwechslung findet, bietet jedoch die Option sich schnell in die Rollen anderer Spieler einzufinden.

Grunds�tzlich wurde das Talentsystem etwas strenger geregelt. Du entscheidest dich f�r einen Baum und erh�lst durch diese Wahl einige passive F�higkeiten, sow eine Kernf�higkeit deiner Spezialisierung. So erhalten Frostmagier z.B. das Wasserlementar, Arkanmagier den Arkanbeschuss.

Du kannst nun erst deinen talentbaum wechseln, wenn du deine erste Wahl komplettiert hast, also genug Punkte inverstiert hast um theoretisch das Ultimate geskillt zu haben.

Ab Stufe 80 erh�ltst du den neuen Wert "Meisterschaft", der in der Regel einen Kernaspekt deiner Klasse verst�rkt. So erh�ht er bei Frost-DKs den Frostschaden oder f�gt den Heilzaubern eines Heiligpriesters einen kleinen HoT hinzu. Beides steigt mit steigender Mastery.

Ich finde, dass der Spielfluss in der Regel fl�ssiger geworden ist und viele Unsinnigkeiten nun nicht mehr bestehen (Zauberr�nge) daf�r die einzelnen Klassen etwas von ihrer Einzigartigkeit eingeb��t haben und sich grunds�tzlich gen�hert haben.

Questing:

Die klassische Welt samt Dungeons wurde �berarbeitet. Man erkennt Altes zwar meist wieder, aber alles f�hlt sich... sinnvoller an. Zwar gibt es immer noch viele "bring mir 10 Basiliskenohren"-Quests, davon ab wurde jedoch vieles verbessert und fl�ssiger gemacht.

Das Questing geht grunds�tzlich besser, auch die F�hrung durch das Gebiet wurde sch�ner, sowie die Storys besser und unterhaltsamer. Daf�r haben die Spieler jedoch ein St�ck weit Freiheit verloren. Viele Questgebiete werden in einer Art "Schlauch" abgearbeitet mit gewissen Kernquests, die gemacht sein M�SSEN um zum n�chsten Questhub zu kommen. Dieser zwang beschr�nkt sich allerdings nahezu komplett auf das jeweilige Gebiet.

Ich denke ich habe so die wichtigsten Aspekte angesprochen. Alles in allem k�nnte man sagen, dass WoW grunds�tzlich im Niedrigstufigen Bereich unterhaltsamer und Abwechslungsreicher wurde und die Charakterentwicklung eindeutiger und bedeutsamer vorangeht.

Im Hochstufigen bereich ist es wotlk sehr �hnlich geblieben, auch wenn ich den allgemeinen Schwierigkeitsgrad noch etwas niedriger ansiedeln w�rde.

Mein Tipp:
Leveln geht sehr gut. Schau dir mal MoP an in Lets Plays und Theorie usw. und �berlege, ob du das spielen willst. Cataclysm ist nahezu vorbei, du wirst wahrscheinlich vor dem n�chsten addon nicht mehr den ganzen Content sehen k�nnen.

Wenn ich rein von Cataclysm ausgehe w�rd ich sagen, dass es f�r Wenigspieler und Spieler, die schnell etwas erreichen wollen optimal ist.
F�r Vielspieler und Spieler der alten Garde, die noch an Classic h�ngen ist es eher weniger Empfehlenswert.

EDIT:

M�chte nur kurz Anmerken, dass Crypz Argument v�lliger Unfug ist.
Es ist zwar richtig, dass die Stats enorm gestiegen sind, daf�r ist nat�rlich auch der Schaden der Gegner gestiegen. Ob man nu 100 hp hat und der gegner dr�ckt 10 Schaden oder 100k hp und der Gegner dr�ckt 10k Schaden macht keinerlei Unterschied. 10% = 10%