Was ist besser ?

Währe mir neu wenn MW4 2007 erschienen ist, wer spricht außerdem vom MW3? Egal du kapierst es nicht oder willst es einfach nicht kapieren, benutz Google wenn du deine Tests haben willst, bin raus hier bevor es eskaliert.

Quote:

Originally Posted by HB_US3R Währe mir neu wenn MW4 2007 erschienen ist, wer spricht außerdem vom MW3? Egal du kapierst es nicht oder willst es einfach nicht kapieren, benutz Google wenn du deine Tests haben willst, bin raus hier bevor es eskaliert.

"Schon mal Battlefield mit DS, MSAA, alles Ultra und zusätzlich FXAA gesehen? Da ist selbst Crysis 1/2 ein Witz gegen"
Du redest da definitiv von Crysis, einem Spiel aus 2007. Und du redest da auch definitiv von Crysis 2, dessen Lead Plattform eine Konsole war. Du heiligst die Grafik anhand der Beispiele von Crysis und Crysis 2, noch eindeutiger als eindeutig geht es eben nicht. Und übrigens, MW4 gibts auch noch nicht.

Battlefield! Ist für mich ganz klar, da Battlefield einfach die besten Erneuerungen mit sich bringt (alleine die Grafik!!) und mir auch das Gameplay besser gefällt als das der anderen Games, weil es so sehr auf Teamplay ausgelegt ist.

Quote:

Originally Posted by Mеiko "Da ist selbst Crysis 1/2 ein Witz gegen." Du redest da definitiv von Crysis, einem Spiel aus 2007. Und du redest da auch definitiv von Crysis 2, dessen Lead Plattform eine Konsole war. Und übrigens, MW4 gibts auch noch nicht.

Ach ja, schon mal Crysis 3 gesehen? Schaut auch nicht besser aus als Crysis 2 und da handelt es sich um die Cry Engine 3. Jetzt staunst du was? Jetzt habe ich ein älteres Spiel gegen ein noch nicht erschienendes Spiel verglichen, nicht weinen. ;)

Am besten man lässt den Konsolen Rotz da, wo er hin gehört, dann gibts auch nicht solche Diskussionen und MW3 ist auch nicht 2007 erschienen sondern Ende 2011 glaube fast zeitgleich mit BF3.

Quote:

Originally Posted by HB_US3R Ach ja, schon mal Crysis 3 gesehen? Schaut auch nicht besser aus als Crysis 2 und da handelt es sich um die Cry Engine 3. Jetzt staunst du was?

Nein.

Quote:

Originally Posted by HB_US3R Jetzt habe ich ein älteres Spiel gegen ein noch nicht erschienendes Spiel verglichen, nicht weinen. ;)

Das hat lediglich gezeigt wie ernst man dich nehmen kann. Die Grafik eines Spieles beurteilen, das nicht mal draußen ist. Zzz...

Quote:

Originally Posted by HB_US3R Am besten man lässt den Konsolen Rotz da, wo er hin gehört, dann gibts auch nicht solche Diskussionen.

Wenigstens da kann man dir zustimmen.

Quote:

Originally Posted by HB_US3R und MW3 ist auch nicht 2007 erschienen sondern Ende 2011 glaube fast zeitgleich mit BF3.

Du verstehst immernoch nicht dass Crysis 2007 erschienen ist, nicht MW3?

Hört ja nicht auf mit den "ÖÖÖÖÖÖÖH BF VS COD EY "
Die einen sagen "ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖH BF IST VOLL COOLER ALS COD!!!!111"
Wiederum die anderen sagen "ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖH COD IST VOLL COOLER ALS BF!!!111"

Meiner Meinung nach kann man Battlefield und Call of Duty nicht vergleichen.
Das ist so als würde man Die Sims mit Pokemon vergleichen,kommt das selbe bei raus.

Kein Mensch kann mir erzählen, dass er nicht ein wenig wert auf Grafik legt. Hallo, wir leben im Jahr 2012 und nicht im Jahr 2007, da erwartet man eine neue Grafikgeneration, das Auge isst gekanntlich mit und wenn du sagst, du spielst MW3 sogar aufn Gameboy, weil dir die Grafik egal ist lügst du.

BF3 & MW3, die ewigen Gegner. und naja BF empfinde ich als wesentlich anspruchsvoller als MW3. Es ist einfach realer und man muss sich mehr rein hängen.

Ich persönlich bevorzuge MW3. Warum ? Man kann genau wie BF3 suchten aber auch "mal so" ein Spiel spielen ohne das man erstmal wieder nach lägeren Pausen Zeit zum eingewöhnen braucht. Klassen wie zB. ScoutSniper bei BF3 und eben 'nen Sniper bei MW3 unterscheiden sich grundlegend. Wo bei MW3 quickscopen das "A" und "O" ist wird bei BF3 meist zum Camper. Und eben da trennen sich die gemüter. Ich habs eben lieber schnell und mit quickscoping und trotzdem will ich BF3 nicht missen. Ab und an macht das gerade wegen der zahlreichen Fahrzeuge mächtig Fun !

Quote:

Originally Posted by HB_US3R Kein Mensch kann mir erzählen, dass er nicht ein wenig wert auf Grafik legt. Hallo, wir leben im Jahr 2012 und nicht im Jahr 2007, da erwartet man eine neue Grafikgeneration, das Auge isst gekanntlich mit und wenn du sagst, du spielst MW3 sogar aufn Gameboy, weil dir die Grafik egal ist lügst du.

Ich spiele Pokemon aufm Gameboy weils mir Spaß macht.
Ich spiele Final Fantasy V auf meinem Handy, weils mir Spaß macht.
Ich spiele auch einige Indies mit grauenhafter Grafik, weil sie Spaß machen.

Ich erwarte keine aufgeplusterte Grafik, ich erwarte nur, dass mir ein Spiel Spaß macht. Und ob einem ein Spiel Spaß macht kann nur der jeweilige Spieler entscheiden.

Wozu hast du dann einen Highend PC? Selten so gelacht über deine Wiedersprüche.
So nun bin ich wirklich weg, bevor ich mir vor Lachen in die Buxxe pisse :facepalm:

Quote:

Originally Posted by HB_US3R Wozu hast du dann einen Highend PC? Selten so gelacht über deine Wiedersprüche. So nun bin ich wirklich weg, bevor ich mir vor Lachen in die Buxxe pisse :facepalm:

Ja bitte, geh einfach. Ich könnte dir gern was über 60fps und stetig wachsenden Grafikanforderungen erzählen, aber das würdest du mit deiner Logik sowieso nicht verstehen.

Wen juckt die Grafik?
Von mir aus könnte ein Spiel die selbe Grafik wie Halo 1 haben solange der Spielspaß vorhanden ist.
Wichtig ist nur der Fun-Faktor.
Und der ist bei MW3 sowie BF3 vorhanden.

Battlefield 3 und realistisch? Wer Realismus sucht soll Arma spielen.

Jeder kann seine eigene Meinung haben ! Darüber muss man sich nicht streiten ! lJeder mag was anderes ! Ist doch Okay !

Call Of Duty finde ich besser, das schnelle agieren gegen den Gegner ist einfach mal Klasse, auch wenn es nicht der "Realität" entspricht, oder nicht so Wirklichkeitsgebunden wie Battlefield ist, macht es mir trotzdem mehr Spaß.