Hardware Chit-Chat

Quote:

Originally Posted by Achileus Gege Nvidia hatte die ganze Community auf ihrer Seite was machen die da gerade eigentlich :facepalm: Habt ihr von dem "ASUS ROG Swift PG259QN, 24.5" " Mitbekommen einfach 360Hz IPS Display wtf geht da ab. Hab das voll verpasst. Klar der Preis ist sportlich, aber seit wann kann IPS so hohe Hz zahlen darstellen lmao Ja kann ich verstehen was du sagst nur interessiert, dass die Community legit 0 die wollen mehr und höhere Zahlen. Genau wie vielen Leuten 1ms auf Monitoren gebaitet wurden. Das sind alles so Sachen die ziehen halt.

Hatte mir den gekauft
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Fand den einfach interessanter mit WQHD und G Sync.

Quote:

Originally Posted by Macadamia van Nussfried Hatte mir den gekauft [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Fand den einfach interessanter mit WQHD und G Sync.

360Hz ist auch nur für eine Handvoll Spiele sinnvoll csgo, valorant overwatch vielleicht.


Dein PC build würde bei so einem Monitor auch keinen sinn machen 1080p schafft auch eine 1660Super der rest lastet auf dem Prozessor.

Auf jeden Fall ein guter Monitor nur etwas zu teuer meiner Meinung nach mein kollege hat jetzt seinen für 250€ bekommen. Ist zwar nur VA aber selbst mit IPS sind die eigl bei 330€ oder so^^.

Wieso eigl kein Asus?

Quote:

Originally Posted by Achileus 360Hz ist auch nur für eine Handvoll Spiele sinnvoll csgo, valorant overwatch vielleicht. Dein PC build würde bei so einem Monitor auch keinen sinn machen 1080p schafft auch eine 1660Super der rest lastet auf dem Prozessor. Auf jeden Fall ein guter Monitor nur etwas zu teuer meiner Meinung nach mein kollege hat jetzt seinen für 250€ bekommen. Ist zwar nur VA aber selbst mit IPS sind die eigl bei 330€ oder so^^. Wieso eigl kein Asus?

1080p ? Der ist 1440p.
Ja der Monitor war ne kurze Zeit für 449€ im Angebot und fand den von den Tests etc. auch ganz gut. Und finde den jetzt auch gut.

Fand den für meine Verhältnisse ganz gut. Finde die neuen Grakas ganz gut für High FPS WQHD.

Quote:

Originally Posted by Achileus Was haltet ihr eigl davon, dass Nvidia keine 16/20 Gb Version rausbringen wollen? Ich weiß nicht, wieso Nvidia sowas macht aber mit sowas schießen die sich wie Intel ins eigene Bein. Währenddessen AMD Standard wohl 16GB raushaut.

Weil man es nicht braucht.
AMD soll laut Gerüchten nicht genug Performance liefern können um einen Refresh von NVIDIA zu erzwingen. Selbst die 3070 Ti/SUPER die angeblich noch in den Schuhen steckt und released werden soll wird eventuell noch abgeschafft.

Das Angebot von NVIDIA macht meiner Meinung keinen Sinn mehr und man hat sich ins eigene Bein geschossen weil man Angst hatte, AMD würde liefern.

NVIDIA wird hoffentlich mit der 4000er Generation ihr Angebot einheitlicher machen oder zumindest einen SUPER-Refresh auf 7nm TSMC bringen.

Quote:

Originally Posted by Special Weil man es nicht braucht. AMD soll laut Gerüchten nicht genug Performance liefern können um einen Refresh von NVIDIA zu erzwingen. Selbst die 3070 Ti/SUPER die angeblich noch in den Schuhen steckt und released werden soll wird eventuell noch abgeschafft. Das Angebot von NVIDIA macht meiner Meinung keinen Sinn mehr und man hat sich ins eigene Bein geschossen weil man Angst hatte, AMD würde liefern. NVIDIA wird hoffentlich mit der 4000er Generation ihr Angebot einheitlicher machen oder zumindest einen SUPER-Refresh auf 7nm TSMC bringen.

Naja Leaks haben schon gezeigt das dem eigentlich nicht so ist.
Verweise da auf Irgors Lab. Glaube eher das Nvidia zeimlich an Marktanteilen verlieren wird.

Dazu nur nochmal die Grafik.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Estimated und leicht abgeändert da die genauen Benchmark scores den Leaker enttarnen dürften.

3D Mark und Real World Spiele sind halt auch imme 2 Paar Schuhe ;)

Ja mal gucken wie gut die Treiber werden bzw. wie gut die Spiele auf die Grakas optimiert werden.

Quote:

Originally Posted by Krotus 3D Mark und Real World Spiele sind halt auch imme 2 Paar Schuhe ;)

Zumal man nichtmal weiss ob diese Leaks wirklich reliable sind.

Wäre nicht der erste Bait

Quote:

Originally Posted by -i.nwA_ Zumal man nichtmal weiss ob diese Leaks wirklich reliable sind. Wäre nicht der erste Bait

Naja also bis jetzt waren die Leaks von igorslab ziemlich akurat.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Quelle: videocardz

Preis laut Bericht 499$

Well shit:

6900XT 16GB VRAM 999$
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

6800XT 16GB VRAM 649$
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

6800 16GB VRAM 579$
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Wenn die Stats und Benchmarks von AMD stimmen, vor allem die Speicherkommunikation zwischen Ryzen 5000 und Radeon 6000... Alter, wie können Intel und Nvidia überhaupt noch in den Spiegel schauen.

Die beste GPU ist die 6800XT tbh. 6900XT ist zwar nett und so, aber P/L ist die 6800XT von den drei vorgestellten Karten absolut unzerstörbar.

Dieser Rage Mode und Smart Access Memory, da würde ich net viel drauf geben.
Das wird nur nen leichtes OC der Graka sein, deswegen die etwas höheren FPS. Wenn da wirklich sigifikante Technik hinterstecken würde, dann wären es mehr als ein paar % mehr Leistung. Und mit dem Afterburner und Co. ne nVisia Graka übertakten ist seit dem OC Scanner auch kein Hexenwerk mehr. Und alle gezeigten Benchmarks waren ja damit, somit ist es etwas unfair Stock nVidia Karten damit zu vergleichen.

Im Endeffekt natürlich trotzdem krasse Performance. Ich gehe davon aus, das die Karten im Endeffekt auf einem Level mit nVidia sein werden. In dem einen Spiel vielleicht mal die Eine 3FPS schneller, im anderen die Andere. Preis für die 6800 finde ich ok da doppelter Speicher. Die XT ist natürlich nochmal 50€ günstiger als nVidia und die 6900XT natürlich vom P/L her krass. Mal schauen wie es mit der Verfügbarkeit aussieht. Meine Infos bis jetzt sind das es nicht viel besser als bei nVidia sein soll.

Ich finde PL mäßig die 6900 am besten. Obwohl man sagen muss, hier ist "Nur" 16GB vram verbaut.

Wohingegen die anderen Modelle auch 16GB haben. Preislich ist das immer so eine Frage.

Ich hoffe einfach nur für AMD, dass sie diese Treiberprobleme im Griff haben werden.

Ich glaube die Benchmarks die AMD gezeigt haben waren Nvidia Raytracing vs AMD non-Raytracing?

Habe nen Raytracing Benchmark gesehen wo die 3080 über 30% schneller war als die 6800XT.

Ich werde um 14:00 mal mein Glück versuchen und ne FE Karte abzugreifen
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Schon Witzlos irgendwie :D