Ist Pädophilie tolerierbar?

Quote:

Originally Posted by Thaini Ich hab den kompletten Satz gelesen und mein Zitat wurde nicht aus dem Kontext gerissen.

Doch, du hast einen essentiellen Part ausgelassen, nämlich dass der Betroffene darunter leiden muss.

Quote:

Wo hab ich das denn versucht? War lediglich die Antwort auf seine provokative Antwort. Immerhin kommt er scheinbar nicht damit klar, das es Leute gibt die nicht seiner Meinung sind.

Und du doch auch nicht, Beispiel: Pädophile.
Wenn du jemanden deshalb nicht magst, kannst du ihm ja wohl auch das Recht lassen, dich wegen dieser Einstellung nicht zu mögen.
Nein, du konterst natürlich mit "Mimimi respektiere andere Meinungen".

Quote:

Meinetwegen kann sich jeder zu Kindern sexuell hingezogen fühlen, allerdings möchte ich diese Person nicht in meinem Freundes- oder Bekanntenkreis haben.

Das ist absoluter Bullshit, sagst du das auch über Schwule? Homosexualität ist nämlich genau so unnormal.
Du siehst es diesen Personen nichtmal an und sie können ansonsten völlig nette Personen sein - egal, für dich sind sie es nichtmal wert, sie näher kennenzulernen.
Es kann dir doch egal sein, was andere mögen, solange sie dich damit nicht bedrängen oder durch die Differenzen für Streit sorgen. Zumal man nichtmal etwas dafür kann. Meine Freunde suche ich mir aufgrund ihrer Einstellung und Denkweise, nicht aufgrund ihrer Sexualpräferenz, dafür ist der Partner da.

Tjaja, mit der Toleranz und Offenheit sind wir genau so weit wie vor 50 Jahren, es hat sich nur verschoben.

Quote:

Originally Posted by Thaini Ich hab meine persönliche Meinung dazu bereits geäußert. Es ist für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen kann, die noch nichtmal die Pubertät erreicht haben. Ich kann mich rein gar nicht in den Kopf dieser Menschen reinversetzen, weil es einfach Kinder sind. Kinder, das ist für mich der springende Punkt. Mag vllt daran liegen das ich selbst keinen Fetisch oder derartiges habe.

Das ist eine Lüge. Du hast vielleicht keinen "inakzeptablen" Fetisch.
Ich kann mich auch nicht in Schwule hineinversetzen, na und?

Quote:

Meinetwegen soll es Leute geben die sich zu 5jährigen oder Babys hingezogen fühlen und dadurch erregt sind. Trotzdem möchte ich mit diesen Menschen nichts zu tun haben, weil ich es ekelhaft finde und der Großteil wird wohl kaum auf Dauer die Finger von Kindern lassen können.

Wozu du auch sicher eine Langzeitstudie hast, die das belegt.
Hör mit schwachsinnigen Vorurteilen und Pauschalaussagen auf, wenn du diskutierst.

Quote:

Sollen sie sich in ihre dunkle Kammer setzen und machen. Meinetwegen sich outen und offen dazu stehen. Sollen sie, können sie - aber ich hab dafür kein Verständnis und möchte sowas nicht.

Und ich wette du Heuchler beschwerst dich, wenn man dich als dreckigen, ungepflegten Gamer bezeichnet :rolleyes:

Quote:

Aber ich weiß, ich bin intollerant und bringe keine objektiven Argumente.

Korrekt.

Quote:

Meinetwegen seht es so, aber wenn man sich hier andere Kommentäre so durchliest, dann ist der Großteil kein Stück besser als ich.

Das sehe ich nicht so, das ist Fakt.
Und hier sind was den Punkt angeht, genug Leute besser als du, unter Anderem ich (inb4 Arroganzvorwürfe).

Quote:

Originally Posted by Thaini Und wo hast du diesen Satz her? Und interessante "Feststellungen" hast du. Ich find deine lückenlose Argumentation auch beeindruckend. Selbst mein Hund bringt mehr :/

Ich habe den Satz auch schon unabhängig von Popper gebracht.
Der Sinn dahinter ist nicht unbedingt in einem Satz erörtert, aber man kann es relativ gut an einem Gleichnis verdeutlichen:
Warum gibt es Polizei und Gefängnisse, wenn die Verfassung etwas von Freiheit und körperliche Unversehrtheit vorschreibt? Ganz einfach: aus Selbstschutzgründen.
Ohne das Eine, welches das Andere etwas einschränkt, hätten wir eben jenes bald schon nicht mehr.

Toleriere ich Intoleranz, stimme ich ihr stillschweigend zu und damit ist die Toleranz ganz flöten.

Quote:

Originally Posted by FeistDB Noch zu der Argumentation der Leute untereinander: Jeder darf doch zu- oder abgeneigt zu diesem Thema sein wie er/sie möchte. Wenn Thaini bspw. mit solchen Personen nichts zu tun haben will, dann ist das eben so. Wenn man das nicht akzeptieren kann, oder auf Krampf eine Begründung dafür sucht und fordert, dass man objektiv bleiben soll, dann wäre es gut sich zu überlegen ob solche Diskussionen für einen das richtige ist. So far - Greetz

Eigentlich eher Thaini. Eine irrationale Diskussion, in der alle nur "Das find ich gut" oder eben das Gegenteil beitragen, bringt nichts.

Quote:

Doch, du hast einen essentiellen Part ausgelassen, nämlich dass der Betroffene darunter leiden muss.

Vllt solltest du dir den Satz selbst nochmal durchlesen und dann mein Text dazu.

Quote:

Und du doch auch nicht, Beispiel: Pädophile. Wenn du jemanden deshalb nicht magst, kannst du ihm ja wohl auch das Recht lassen, dich wegen dieser Einstellung nicht zu mögen. Nein, du konterst natürlich mit "Mimimi respektiere andere Meinungen".

Vllt solltest du dir deinen eigenen Quatsch dann auch nochmal durchlesen.

Quote:

Das ist absoluter Bullshit, sagst du das auch über Schwule? Homosexualität ist nämlich genau so unnormal. Du siehst es diesen Personen nichtmal an und sie können ansonsten völlig nette Personen sein - egal, für dich sind sie es nichtmal wert, sie näher kennenzulernen. Es kann dir doch egal sein, was andere mögen, solange sie dich damit nicht bedrängen oder durch die Differenzen für Streit sorgen. Zumal man nichtmal etwas dafür kann. Meine Freunde suche ich mir aufgrund ihrer Einstellung und Denkweise, nicht aufgrund ihrer Sexualpräferenz, dafür ist der Partner da.

Nein, ich sag das nicht über Schwule. Im Gegensatz zu dir schere ich nicht alles über einen Kamm.
Klar kann es mir egal sein, aber ich kann mir meine Bekanntschaften und Freunde immer noch selbst aussuchen. Falls es dich beruhigt - ich hab sogar paar gute Freunde die schwul bzw lesbisch sind.
Aber stimmt, Pädophilie hat nichts mit einer Einstellung oder Denkweise zu tun.

Quote:

Das ist eine Lüge. Du hast vielleicht keinen "inakzeptablen" Fetisch. Ich kann mich auch nicht in Schwule hineinversetzen, na und?

Und woher willst gerade du wissen das es eine Lüge ist? Scheinbar akzeptierst du die Wahrheit auch nicht ganz ;)

Quote:

Wozu du auch sicher eine Langzeitstudie hast, die das belegt. Hör mit schwachsinnigen Vorurteilen und Pauschalaussagen auf, wenn du diskutierst.

Ich habe nie behauptet dazu eine Langzeitstudie zu haben.
Bis jetzt hab ich hier mit gar keinem diskutiert, da nur Mimimi und rumgeweine kam.

Quote:

Und ich wette du Heuchler beschwerst dich, wenn man dich als dreckigen, ungepflegten Gamer bezeichnet :rolleyes:

Du kannst mich auch einen Hurensohn, Spast oder meinetwegen dreckigen, ungepflegten Gamer nennen. Ich mach mir rein gar nichts aus den Meinungen anderer. Warum sollte mich das interessieren was du über mich denkst oder mich findest?
Ich bin so wie ich bin und verstell mich nicht für irgendwen.

Quote:

Korrekt.

Kann ich nur zurückgeben.

Quote:

Das sehe ich nicht so, das ist Fakt. Und hier sind was den Punkt angeht, genug Leute besser als du, unter Anderem ich (inb4 Arroganzvorwürfe).

Find ich gut - Jeder sollte selbstverliebt sein.

Quote:

Ich habe den Satz auch schon unabhängig von Popper gebracht. Der Sinn dahinter ist nicht unbedingt in einem Satz erörtert, aber man kann es relativ gut an einem Gleichnis verdeutlichen: Warum gibt es Polizei und Gefängnisse, wenn die Verfassung etwas von Freiheit und körperliche Unversehrtheit vorschreibt? Ganz einfach: aus Selbstschutzgründen. Ohne das Eine, welches das Andere etwas einschränkt, hätten wir eben jenes bald schon nicht mehr. Toleriere ich Intoleranz, stimme ich ihr stillschweigend zu und damit ist die Toleranz ganz flöten.

Das stimmt natürlich. Allerdings wurde der Satz relativ sinnfrei von deinem Fanboy Charly angebracht während er mal wieder wild umsich geschlagen hat.

Quote:

Eigentlich eher Thaini. Eine irrationale Diskussion, in der alle nur "Das find ich gut" oder eben das Gegenteil beitragen, bringt nichts.

Scheinbar hast du auch eine komische Definition einer Diskussion.


Aber gut, wie ich bereits mehrfach lesen durfte sind sämtliche Diskussionen mit dir oder deinem "Gefolge" sinnlos, wenn man nicht von Anfang deiner Meinung ist.
In diesem Sinne spar ich mir mal meine unqualifizierten Kommentare und verbreite weiter meine Intoleranz in Mainstream Diskussionen auf Grundschüler Niveau. (Darfst gern zitieren und "Korrekt" drunter schreiben :) )

Ich sag ja... genug Gesprächsbedarf für ne Runde im Ts... Smith besorg mal nen Ts.

Quote:

Originally Posted by Thaini Vllt solltest du dir den Satz selbst nochmal durchlesen und dann mein Text dazu.

Und nun?

Quote:

Vllt solltest du dir deinen eigenen Quatsch dann auch nochmal durchlesen.

Nur ist es kein Quatsch, sondern Fakt.

Quote:

Nein, ich sag das nicht über Schwule. Im Gegensatz zu dir schere ich nicht alles über einen Kamm.

Tue ich gewiss nicht.
Wo liegt da für dich der Unterschied? Wieso ist die eine Neigung akzeptabel, die andere nicht?
Du scherst hier pädophile Menschen über einen Kamm, weil du sie grundsätzlich aufgrund dieser Eigenschaft nicht magst. Du bist auch nicht besser als ein Rassist.

Quote:

Klar kann es mir egal sein, aber ich kann mir meine Bekanntschaften und Freunde immer noch selbst aussuchen. Falls es dich beruhigt - ich hab sogar paar gute Freunde die schwul bzw lesbisch sind. Aber stimmt, Pädophilie hat nichts mit einer Einstellung oder Denkweise zu tun.

Will dir auch niemand verbieten. Nur ist die korrekte Bezeichnung für deine Freundschaftskriterien Intoleranz und so nennt man dich hier schlichtweg, was dir nicht egal zu sein scheint, da du in einer Tour versuchst dich zu rechtfertigen.

Quote:

Und woher willst gerade du wissen das es eine Lüge ist? Scheinbar akzeptierst du die Wahrheit auch nicht ganz ;)

Inwiefern akzeptiere ich hier etwas nicht? Ich glaube dir schlichtweg nicht. Jeder hat irgendwelche Vorlieben, die man im weiteren Sinne als Fetisch bezeichnen könnte, und wenn es auch nur eine bestimmte Stellung ist.
Du scheinst eher nicht zu akzeptieren, dass du kein besserer Mensch als ein Pädophiler bist.

Quote:

Ich habe nie behauptet dazu eine Langzeitstudie zu haben. Bis jetzt hab ich hier mit gar keinem diskutiert, da nur Mimimi und rumgeweine kam.

Das Mimimi kam von dir, genau das wirft man dir doch vor (und du interpretierst das wohl als mimimi).
Wir diskutieren auf sachlicher Ebene und du torpedierst das mit deiner unbegründeten, absolut subjektiven und damit für jeden anderen wertlosen Meinung. Wenn du uns wenigstens versuchen würdest, von deinem Standpunkt zu überzeugen und das mit vernünftigen Argumenten, gäbe es keinen Grund für uns zu mimimin.

Quote:

Du kannst mich auch einen Hurensohn, Spast oder meinetwegen dreckigen, ungepflegten Gamer nennen. Ich mach mir rein gar nichts aus den Meinungen anderer. Warum sollte mich das interessieren was du über mich denkst oder mich findest? Ich bin so wie ich bin und verstell mich nicht für irgendwen.

Das ist ebenfalls eine Lüge, kein Mensch ist eine Insel. Niemand mit einer gesunden Psyche scheißt darauf, dass er von der ganzen Gesellschaft verstoßen wird.

Quote:

Kann ich nur zurückgeben.

Da muss ich widersprechen, ich bin maximaltolerant (eine schöne Wortschöpfung, die muss ich mir merken). Ich toleriere grundsätzlich alles, was man tolerieren kann und das ist ein großes Feld. Lediglich Intoleranz und diverse Straftaten gehören nicht dazu.

Quote:

Find ich gut - Jeder sollte selbstverliebt sein.

Wie schon gesagt, es war zu erwarten, dass der durchschnittliche ungründliche Leser das erwidern wird.
Da liegst du ebenfalls falsch, ich sagte "in dem Punkt". Ich bin de facto toleranter als du. Von einem Dasein als besserer Mensch habe ich nicht gesprochen, du hast es aber offenbar interpretiert.

Quote:

Das stimmt natürlich. Allerdings wurde der Satz relativ sinnfrei von deinem Fanboy Charly angebracht während er mal wieder wild umsich geschlagen hat.

Man merkt, wie du an deine argumentativen Grenzen stößt. Dass du Unrecht hast, kann ja gar nicht sein, eher widersprechen dir nur alle, weil sie mir unverständlicherweise in den Arsch kriechen.
Er hat ihn eigentlich ziemlich passend eingesetzt, nur halt ohne Erklärung.
Wildes Umherschlagen sehe ich lediglich von dir. Der Rest hat ja noch sachliche Argumente.

Quote:

Scheinbar hast du auch eine komische Definition einer Diskussion.

Nein, nicht wirklich. Wenn du in Deutsch aufgepasst hast, solltest du wissen, dass eine Diskussion dem Austausch von Standpunkten dient. Dabei versucht man, die beste Lösung zu finden, indem alle Parteien ihre Argumente gegenüberstellen.
Es gibt Standpunkte die sind besser begründet als andere und hier haben wir so eine Situation. Das hat nichts mit Selbstverliebtheit oder Sturrsinn zu tun. Hättest du gute Argumente, wäre ich schneller auf deiner Seite als du gucken kannst.
Ich denke eher, dass du unter Diskussion eine Umfrage verstehst, wenn du erwartest, dass alle einfach fröhlich und ohne aufeinander einzugehen ihre Meinung in den Raum schmeißen und wieder gehen. Da liegst du falsch. Ich weiß auch nicht, was an so einem unproduktiven Aneinandervorbeireden wünschenswert sein soll.

Quote:

Aber gut, wie ich bereits mehrfach lesen durfte sind sämtliche Diskussionen mit dir oder deinem "Gefolge" sinnlos, wenn man nicht von Anfang deiner Meinung ist.

Viele Leute kommen nunmal mit meinem Swag nicht klar.
Merkst du eigentlich was? Du stellst hier von Anfang an klar, dass du deine Meinung hast, nicht ändern wirst und auch nicht willst und erzählst mir dann, mit mir könne man nicht diskutieren? Wer im Glashaus sitzt undso.
Wenn du keine Lust mehr hast gegen eine Wand (die Wand der Logik) zu reden, dann lass es und hau ab, aber mach dich nicht mit solchen aus der Luft gegriffenen Thesen lächerlich.

Mal so ganz nebenbei wären mein Blog und [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] gute Lektüren für dich.

Quote:

In diesem Sinne spar ich mir mal meine unqualifizierten Kommentare und verbreite weiter meine Intoleranz in Mainstream Diskussionen auf Grundschüler Niveau. (Darfst gern zitieren und "Korrekt" drunter schreiben :) )

Der Witz ist, dass selbst Grundschüler schon lernen "Ich finde das gut weil".

smith wie soll ich das alles nur lesen?....

Es gibt Leute,die tolerieren Homosexualität,aber keine Pädophilen.
Dabei können doch beide nichts dafür,huh.

Quote:

Originally Posted by black0utCpp Es ist nun mal Fakt, dass Pädophile rein gar nichts für ihre Neigungen können ( genauso wenig wie sich Schwule für ihre Homosexualität entschieden haben), jedoch ist der sexuelle Kontakt zwischen Kindern und Erwachsenen in 99,9 % aller Fälle schädlich. Insofern ist die Pädophilie "an sich" tolerierbar, das Ausleben dieser Neigungen hingegen nicht ( wobei es enorme Willenskraft benötigt den Wohl stärksten Trieb des Menschen (den Sexualtrieb) zu unterdrücken)

This.
Man darf niemanden für seine sexuelle Ausrichtung verurteilen, die sucht man sich nicht aus und so verurteile ich selbst Pädophile nicht dafür. Wenn sie die Finger von den Kindern lassen ist ein Pädophiler, in meinen Augen, kein schlechter Mensch.

Quote:

Originally Posted by Error-404 This. Man darf niemanden für seine sexuelle Ausrichtung verurteilen, die sucht man sich nicht aus und so verurteile ich selbst Pädophile nicht dafür. Wenn sie die Finger von den Kindern lassen ist ein Pädophiler, in meinen Augen, kein schlechter Mensch.

Es heißt aber trotzdem nicht, dass eine solche Sexuelle Neigung korrekt ist. Natürlich muss jemand, der Pädophil ist kein schlechter Mensch sein, es bedeutet aber dennoch nicht, dass eine solche Sexuelle Neigung korrekt ist.

Ich habe nein gewählt, denn die Leute die sich Kinderpornos reinziehen, unterstützen die Vergewaltiger usw. ja durch ihr Interesse.
Meine Meinung.

Quote:

Originally Posted by bLUM3 Ich habe nein gewählt, denn die Leute die sich Kinderpornos reinziehen, unterstützen die Vergewaltiger usw. ja durch ihr Interesse. Meine Meinung.

''Meine Meinung'' macht deine Aussage nicht weniger dumm.

Quote:

Originally Posted by bLUM3 Ich habe nein gewählt, denn die Leute die sich Kinderpornos reinziehen, unterstützen die Vergewaltiger usw. ja durch ihr Interesse. Meine Meinung.

Es war nicht die Frage ob man leute toleriert die sich Kinderpornos anschauen.
Genauso könnte man ja sagen ich guck keine KiPo's denn in Live macht es mehr Spaß...

Quote:

Originally Posted by esportiler ''Meine Meinung'' macht deine Aussage nicht weniger dumm.

Deine Aussage ist dümmer, denn sie hat keine Hand und kein Fuß.

Totales NoGo!

Solange die Kinder damit einverstanden sind, klar, toleriere ich.
Aber Vergewaltiger gehen gar nicht klar.

ohne alles gelesen zu haben. was ist das grundsätzlich schon vor eine unsinnige frage.

a, regelt es der gesetzgeber
b, daher müssts euch gar keine gedanken drüber machen weil es a. das richtig geregelt hat
c, solche diskussionen führen nur zur verharmlosung von schweren verbrechen