Quote:
Originally Posted by Makoto Itou
Okay, anders gesagt definiere ich das Nichts als das Ausbleiben von etwas.
Faktisch gilt dann Etwas=0 und durch gleichsetzen von "Etwas" und "Nichts" nimmt "Nichts" den Wert 0 an. Rein mathematisch jedenfalls, wie es in Hochsprachen aussieht kann ich nicht beurteilen.
|
Ich würde Nichts dann immer noch nicht als 0 ansehen, aber zumindest könnte man es dann mathematisch durch 0 * Etwas darstellen, joa.
Dein Gleichsatz von Etwas = 0 macht keinen Sinn.
Quote:
|
Die Verneinung des Nichts ist nicht etwas, sondern ebenfalls nichts.
|
Warum?
Quote:
|
Deswegen sind Schwarze Löcher physikalisch nicht beschreibbare Konstrukte. Außerdem kann man nicht prinzipiell sagen, dass es keine Unendlichkeit an sich gibt. Ob Singularitäten wirklich eine endliche Ausdehnung haben oder doch unendlich sind, lässt sich leider nicht beweisen
|
Bisher haben wir zumindest keine gefunden.
Quote:
|
Ja, aber du rufst eine Zahl/Variabel/Formel aus deinem Gehirn ab. Und diese Informationen sind an verschiedene Hirnbereiche verknüpft, also auch an dein Gefühlszentrum.
|
Nein, ich brauche für 2 = 2 keine Gefühle.
Quote:
|
Früher glaubten auch alle, die Welt wäre eine Scheibe. Ok, dummes Beispiel, aber trotzdem heißt ein Mehrheitsglaube nicht automatisch, dass die Theorie richtig ist. Außerdem glaubt die Mehrheit aller Menschen an einen Gott, nicht an den Atheismus.
|
Richtig, ich finde es nur nicht ok, wenn du meine Position als die Minderheitenposition darstellst.
Außerdem glaubte man es damals aufgrund von Dogmen. Meine Aussagen sind wissenschaftlich begründet. Da liegt ein riesen Unterschied.
Ich meinte die Mehrheit der Philosophen, also Leute, die sich darüber ernsthaft Gedanken machen und nicht Leute die mit nem Cheeseburger durch die Gegend laufen und "Murica" brüllen.
Quote:
|
Nehmen wir einmal an, dass Gott der Urzustand ist und die Leere erst von ihm erschaffen werden muss, aus der das Universum entstand. Wäre in diesem Fall nicht Gott die einfachere und damit logische Methode?
|
Nein, warum kann ich nicht davon ausgehen, dass die Leere schon da war? Und wer sagt, dass das Universum in Leere ist? Du wiederholst denselben Fehler immer wieder.
Quote:
|
Man KANN aber damit das Universum erklären. Diese Aussage ist damit nicht falsch.
|
Kann man nicht, denn man erklärt nicht. Fakt.
Quote:
|
Du bist so von der Logik des Atheismus überzeugt, dass eine Diskussion an diesem Punkt nicht mehr sinnvoll erscheint. Egal, nach mehreren Seiten fehlt mir sowieso die Lust.
|
Nein, du siehst einfach nur nicht ein, wenn die Argumente gegen deine Position sprechen und ignorierst sie durchgehend.
Quote:
Originally Posted by Hardwarekenner
Das kannst du nicht belegen, genau so wenig kann ein Gläubiger belegen, dass es Gott gibt.
|
Kannst du mal mit deinem Beweis-Scheiß weggehen? In jeden Thread postest du diesen unkonstruktiven Müll. Wenn du nicht zur Diskussion beitragen willst, lass es einfach.
Und doch, man kann es philosophisch begründen. Wer nach empirischen Beweisen schreit, ist für die Diskussion ohnehin nicht qualifiziert.
Quote:
Originally Posted by Hardwarekenner
Boah alter geh dich er.. dann wirst du sehen ob es Gott gibt oder nicht.
Natürlich kann es dir niemand wissenschaftlich erklären/beweisen. Du kannst aber eben auch nicht beweisen, das es eben nicht so ist.. Es ist und bleibt einfach eine Glaubenssache!
Ich glaube auch nicht an Gott, ob es ihn gibt oder nicht ist mir egal..
|
Man kann es empirisch nicht beweisen, korrekt. Es gibt also auch keinen Grund, seine Existenz anzunehmen, also wissen wir, dass es ihn nicht gibt.
q.e.d.